រឿងព្រេងនិទានរាតត្បាតកំពូលទាំង ១០

Mark Mallett គឺជាអតីតអ្នកសារព័ត៌មានដែលទទួលបានពានរង្វាន់ជាមួយទូរទស្សន៍ស៊ីធីអិនអិមអេដម៉ុនថុន (CFRN TV) និងមានទីលំនៅក្នុងប្រទេសកាណាដា។

អាយធី មួយឆ្នាំខុសពីឆ្នាំដទៃទៀតនៅលើភពផែនដី។ មនុស្សជាច្រើនដឹងជ្រៅថាមានអ្វីមួយ ខុសណាស់ កំពុងប្រព្រឹត្តទៅ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានមតិទៀតទេមិនថាបណ្ឌិតប៉ុន្មាននាក់នៅពីក្រោយឈ្មោះរបស់ពួកគេ។ គ្មាននរណាម្នាក់មានសេរីភាពទៀតទេក្នុងការធ្វើការជ្រើសរើសវេជ្ជសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួន (“ រាងកាយខ្ញុំជម្រើសរបស់ខ្ញុំ” លែងមានទៀតហើយ) ។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងអង្គហេតុជាសាធារណៈដោយមិនត្រូវបានគេចាប់ពិរុទ្ធឬក៏ត្រូវគេបណ្តេញចេញពីអាជីពរបស់ពួកគេឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញយើងបានចូលទៅក្នុងសម័យកាលមួយដែលរំលឹកពីការឃោសនាដ៏មានឥទ្ធិពលនិង យុទ្ធនាការបំភិតបំភ័យ ភ្លាមៗនោះមុនរបបផ្តាច់ការដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភបំផុត (និងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍) នៃសតវត្សកន្លងមក វ៉ុលសេកស៊ុនឌឺ សម្រាប់“ សុខភាពសាធារណៈ” គឺជាចំណុចស្នូលមួយនៅក្នុងផែនការរបស់ហ៊ីត្លែរ។  

នៅក្នុងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យតម្រូវការសុខភាពសាធារណៈពេលខ្លះទាមទារឱ្យប្រជាពលរដ្ឋលះបង់ដើម្បីភាពល្អប្រសើរជាងមុនប៉ុន្តែនៅណាស៊ីអាឡឺម៉ង់សុខភាពជាតិឬសាធារណៈ - វ៉ុលសេកស៊ុនឌឺ - មានអាទិភាពពេញលេញលើការថែទាំសុខភាពបុគ្គល។ គ្រូពេទ្យនិងអ្នកអប់រំដែលទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រដែលភាគច្រើនជាអ្នកគាំទ្រ“ អនាម័យពូជសាសន៍” ឬនិរន្តរភាពភាពស្របច្បាប់និងជួយអនុវត្តគោលនយោបាយណាស៊ីក្នុងគោលបំណង“ សំអាត” សង្គមអាល្លឺម៉ង់របស់ប្រជាជនដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងខាងជីវសាស្ត្រចំពោះសុខភាពរបស់ប្រទេស។ -ក្នុងនាមសុខភាពសាធារណៈ - អនាម័យពូជសាសន៍ណាស៊ីដោយស៊ូសានបាចរ៉ាក់បណ្ឌិត។

ជាមួយដុនឡឺមេនរបស់ស៊ីអិនអិនអំពាវនាវឱ្យ“ មិនចាក់វ៉ាក់សាំង” ឱ្យក្លាយជា ហាមឃាត់ពីហាងលក់គ្រឿងទេសឬ Piers Morgan ទាមទារឱ្យអ្នកដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំង រារាំងពីការថែទាំសុខភាព, វ៉ុលសេកស៊ុនឌឺ បានត្រលប់មកវិញជាមួយនឹងការសងសឹកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច - លើកនេះប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អអាត្មានិយមដែលហ៊ានជឿជាក់លើប្រព័ន្ធការពារធម្មជាតិដ៏ខ្លាំងក្លារបស់ពួកគេដូចកូនចៅរាប់ពាន់ឆ្នាំបានធ្វើនៅចំពោះមុខពួកគេ។ សូម្បីតែអត្ថិភាពនៃ“ ជំរុំ” សម្រាប់“ បុគ្គលដែលមានហានិភ័យខ្ពស់” (ពោលគឺមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំង?) មិនមែនជាទ្រឹស្តីឃុបឃិតហើយត្រូវបានរៀបរាប់លំអិតអំពី គេហទំព័រសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងជំងឺ (CDC)។ ការពិតដែលថាមនុស្សជាច្រើនកំពុងបាត់បង់ការងាររបស់ពួកគេនៅពេលដែលយើងនិយាយចំពោះការបដិសេធមិនទទួលយកការពិតនេះមកផ្ទះវិញ។ យើងកំពុងឆ្ពោះទៅរកសម័យមួយដែលមានការបែកបាក់និងបំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិហើយការឃោសនាជាថ្មីម្តងទៀតកំពុងដើរតួនាទីសំខាន់។

ជាការពិតសម្រាប់អ្នកដែលមានជំនឿមិនគួរឱ្យជឿលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (“ ពួកគេនឹងមិនកុហកយើងទេ”) ខ្ញុំនឹងរំលឹកពួកគេម្តងទៀតអំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅបានបំបិទមាត់ប្រឆាំងនិងចាប់សញ្ញានរណាម្នាក់ដែលបានណែនាំថាវីរុសកូរ៉ូណាបច្ចុប្បន្នមានដើមកំណើតមកពី មន្ទីរពិសោធន៍មួយនៅទីក្រុងវូហានជាកន្លែងដែលវាកំពុងធ្វើការស្រាវជ្រាវ“ ទទួលបានមុខងារ” (ពោលគឺការបង្កើតអាវុធជីវសាស្ត្រ) ។^[1]កាសែតមួយមកពីសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យាចិនខាងត្បូងអះអាងថា cor ឃាតករឆ្លងវីរុសនេះប្រហែលជាមានប្រភពចេញពីមន្ទីរពិសោធន៍នៅទីក្រុងវូហាន› (ថ្ងៃទី ១៦ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០; dailymail.co.uk) នៅដើមខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Francis Boyle ដែលបានធ្វើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពី“ អាវុធជីវសាស្ត្រជីវសាស្ត្រ” របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍លម្អិតដោយទទួលស្គាល់ថាវីរុស Wuhan Coronavirus ឆ្នាំ ២០១៩ គឺជាអាវុធប្រល័យលោកជីវសាស្ត្រអាវុធហើយអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានដឹងអំពីវារួចហើយ។ (cf ។ zerohedge.comអ្នកវិភាគសង្គ្រាមជីវសាស្ត្រអ៊ីស្រាអែលបាននិយាយដូចគ្នាដែរ (ថ្ងៃទី ២៦ មករា ២០២០; washtontimes.com) លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Peter Chumakov មកពីវិទ្យាស្ថានអែនជែលហាដនៃជីវវិទ្យាម៉ូលេគុលនិងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានអះអាងថា“ ខណៈពេលដែលគោលដៅរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវូហានក្នុងការបង្កើតមេរោគកូរ៉ូណាគឺមិនមានគំនិតអាក្រក់ទេផ្ទុយទៅវិញពួកគេព្យាយាមសិក្សាពីមេរោគបង្កមេរោគ… អ្វីៗ…ឧទាហរណ៍ការបញ្ចូលទៅក្នុងហ្សែនដែលផ្តល់ឱ្យវីរុសនូវសមត្ថភាពឆ្លងកោសិការបស់មនុស្ស” ។zerohedge.com) សាស្រ្តាចារ្យ Luc Montagnier អ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តឆ្នាំ ២០០៨ និងបុរសដែលបានរកឃើញវីរុសហ៊ីវនៅឆ្នាំ ១៩៨៣ បានអះអាងថា SARS-CoV-2008 គឺជាវីរុសដែលត្រូវបានកែច្នៃដោយចៃដន្យចេញពីមន្ទីរពិសោធន៍នៅទីក្រុង Wuhan ប្រទេសចិន (cf ។ mercola.com) ក ឯកសារថ្មីដោយដកស្រង់សំដីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនចង្អុលបង្ហាញឆ្ពោះទៅរកគម្រប -២៩ ជាមេរោគដែលត្រូវបានផលិត។mercola.com) ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអូស្រ្តាលីបានបង្កើតភស្តុតាងថ្មីដែលវីរុសនេះត្រូវបានបង្ហាញពីសញ្ញានៃការអន្តរាគមន៍របស់មនុស្ស។lifesitenews.com; washtontimes.com) អតីតប្រធានទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អង់គ្លេស M16 លោក Sir Richard Dearlove បាននិយាយថាគាត់ជឿជាក់ថាវីរុសអាយឌី - ១៩ ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍មួយហើយរាលដាលដោយចៃដន្យ។jpost.comការសិក្សារួមគ្នារវាងអង់គ្លេសនិងន័រវេសបានចោទប្រកាន់ថាវីរុសវ៉ូហានវីរុស (COVID-១៩) គឺជា“ ឈីមេរ៉ា” ដែលត្រូវបានសាងសង់នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ចិន។សារព័ត៌មានតៃវ៉ាន់) សាស្រ្តាចារ្យ Giuseppe Tritto ដែលជាអ្នកជំនាញអន្តរជាតិខាងជីវវិទ្យានិងបច្ចេកវិទ្យាណូតូនិងជាប្រធាន បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រជីវវិទ្យានិងបច្ចេកវិទ្យាពិភពលោក (WABT) និយាយថា“ វាត្រូវបានគេធ្វើឱ្យមានហ្សែននៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ P4 (ផ្ទុកសារធាតុគីមីខ្ពស់) នៅក្នុងវូហាននៃវិទ្យាស្ថានវូជ្យាក្នុងកម្មវិធីមួយដែលគ្រប់គ្រងដោយយោធាចិន។lifesitnews.com) គោរពតាមអ្នកជំនាញខាងរោគវិទូជនជាតិចិនលោកលី - ម៉េងយ៉ានដែលបានភៀសខ្លួនពីហុងកុងបន្ទាប់ពីបានលាតត្រដាងនូវចំណេះដឹងរបស់ប៊ីជិនអំពីមេរោគនេះមុនពេលមានរបាយការណ៍លេចចេញមកថា“ ទីផ្សារសាច់នៅវូហានគឺជាកញ្ចក់ផ្សែងហើយមេរោគនេះមិនមែនមកពីធម្មជាតិទេ។ មកពីមន្ទីរពិសោធន៍នៅអ៊ូហាន។dailymail.co.uk ) ហើយលោក Robert Redfield អតីតនាយក CDC ក៏បាននិយាយផងដែរថា“ ភាគច្រើនទំនងជា” មកពីមន្ទីរពិសោធន៍វូហាន។washtonexaminer.com) ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ“ ទ្រឹស្តីឃុបឃិត” នេះត្រូវបានគេទទួលយកជាទូទៅថាជាការពិត។ 

អ្វីដែលគេហៅថា“ អ្នកទ្រឹស្តីឃុបឃិត” ច្រើនតែមិនមែនជាមនុស្សដែលឧស្សាហ៍ព្យាយាមដែលបានធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់ពួកគេ-មិនដូចអ្នកកាសែតដែលបង់ប្រាក់ដែលជារឿយៗគ្រាន់តែអានការនិទានកថាដែលរៀបចំដោយប្រុងប្រយ័ត្ននិងមានការគ្រប់គ្រងខ្ពស់។ ការពិតការស្រាវជ្រាវថ្មីមួយបានរកឃើញថា“ វ៉ាក់សាំងដែលស្ទាក់ស្ទើរ” បំផុតគឺអ្នកដែលមានសញ្ញាបត្របណ្ឌិត។^[2]ថ្ងៃទី ១៥ ខែសីហាឆ្នាំ ២០០២; unherd.com គិតអំពីរឿងនោះ។

តើមានអ្វីទៀតដែលធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមានកំហុស?

កំពូលតារាងដប់

ខ្ញុំបានចងក្រងរឿងព្រេងនិទានរាតត្បាតកំពូលទាំង ១០ ដែលកំពុងផ្សាយឥតឈប់ឈរនៅទូទាំងព័ត៌មានសំខាន់ៗ។ ឧទាហរណ៍ស៊ីអិនអិនគឺជាភ្លើងចាក់សំរាមពិតប្រាកដនៃវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយនិងឃោសនាអំពីអ្វីដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់បានឃើញនៅក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំចាប់តាំងពីខ្ញុំបានក្លាយជាសមាជិកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី ៩០ ។ កុំធ្វើឱ្យខ្ញុំខុស; ខ្ញុំមិនគិតថាស៊ីអិនអិននិងការចូលចិត្តរបស់ពួកគេ (ទាំង“ ខាងឆ្វេង” និង“ ស្តាំ”) គ្រាន់តែរំលោភបំពានលើវិស័យសារព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេពិតជាគំរាមកំហែងដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ការប្រើភាពភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេនិងការបំភ្លៃការពិតដើម្បីងាយស្រួលដល់សាធារណជនគឺមិនមែនជាសារព័ត៌មានទេប៉ុន្តែជាអ្វីដែលសម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស៊ីសធ្លាប់បានប្រៀបធៀប coprophilia: ការរំញោចចេញពីលាមកឬលាមក

ខ្ញុំជឿជាក់ថាយើងត្រូវផ្តាច់រង្វង់នៃការថប់បារម្ភនិងបញ្ឈប់ការភ័យខ្លាចដែលបណ្តាលមកពីការផ្តោតអារម្មណ៍ជាប្រចាំទៅលើ“ ដំណឹងអាក្រក់” …នេះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសោកនាដកម្មនៃការឈឺចាប់របស់មនុស្សឡើយ។ អំពីភាពសុទិដ្ឋិនិយមឆោតល្ងង់ធ្វើឱ្យពិការភ្នែករឿងអាស្រូវអាក្រក់។ —POPE FRANCIS ថ្ងៃទី ២៤ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៧ usatoday.com; ឃើញ ព័ត៌មានក្លែងក្លាយបដិវត្តពិត

ដេវីដរ៉េដមែនអតីតប្រធានទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងគ្រាអាសន្នអាល់ប៊ើរតាបានសរសេរនៅក្នុងក្រដាសថ្មីៗនេះរបស់គាត់ថា៖ “ ការឆ្លើយតបដ៏សាហាវរបស់កាណាដាចំពោះ COVID-១៩”:

ការឆ្លើយតប“ ចាក់សោ” របស់កាណាដានឹងសម្លាប់យ៉ាងហោចណាស់ ១០ ដងច្រើនជាងអ្វីដែលវាអាចសង្រ្គោះពីវីរុសពិតអាយឌីអាយ -១៩ ។ ការប្រើការភ័យខ្លាចដោយគ្មានការសង្ស័យក្នុងគ្រាអាសន្នដើម្បីធានាការអនុលោមភាពបានបង្កឱ្យមានការរំលោភលើទំនុកចិត្តលើរដ្ឋាភិបាលដែលនឹងមានរយៈពេលមួយទសវត្សឬច្រើនជាងនេះ។ ការខូចខាតដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងនឹងមានយ៉ាងហោចណាស់មួយជំនាន់។ - កក្កដា ២០២១ ទំព័រ ៥, “ ការឆ្លើយតបដ៏សាហាវរបស់កាណាដាចំពោះ COVID-១៩”:

ជាការពិតសំណួរដំបូងរបស់អ្នកអាចជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យរឿងនេះកើតឡើង ខាងក្រោម រាយបញ្ជីអ្វីដែលពិតជាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់? សម្រាប់មួយយើងពិតជាដកស្រង់អ្នកជំនាញល្បី ៗ លើពិភពលោកនិងឯកសារផ្លូវការ-មិនមែនវេជ្ជបណ្ឌិតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងស្រុកអ្នកនៅខាងក្នុងជាមួយ CDC ឬ WHO អ្នកនាំពាក្យដែលងាយស្រួលប្រើឱសថឬ“ ឆែកឆេរការពិត” អនាមិក។ ទីពីរយើងមិនត្រូវបានគេចាប់យកទស្សនៈផ្ទុយគ្នាហើយបង្ហាញទិន្នន័យនិងការសិក្សាដែលបើកចំហចំពោះការវិភាគនិងរិះគន់បន្ថែមទៀត (ដែលជាអ្វីដែលវិទ្យាសាស្ត្រធ្លាប់ធ្វើ) ។ ទីបីយើងកំពុងដកស្រង់វិទ្យាសាស្ត្រដែលមានជាយូរមកហើយដែលតែងតែស្ងប់ស្ងាត់និងងាយស្រួលហើយដោយគ្មានភស្តុតាងបានផ្លាស់ប្តូរកាលពីឆ្នាំមុនដើម្បីបង្កើតវិបត្តិធំជាងអ្វីដែលមាន។^[3]Cf. ករណីប្រឆាំងនឹងហ្គេត ទីបួនអ្នកដែលនិយាយប្រឆាំងនឹងនិទានកថាព័ត៌មានដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងខ្លាំងកំពុងត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះការធ្វើដូច្នេះដែលសួរសំណួរថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេប្រថុយនឹងអាជីពនិងការរស់នៅទាំងមូលរបស់ពួកគេដើម្បីប្រឆាំងនឹងម៉ាស៊ីនឃោសនា? ទីប្រាំមិនដូចអ្នកត្រួតពិនិត្យការពិតរបស់ហ្វេសប៊ុកទេថាជាអ្នកណា ផ្តល់មូលនិធិដោយក្រុមមួយដែលមានភាគហ៊ុនចំនួន ១,៩ ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនវ៉ាក់សាំងគ្មានការចំណេញខាងរូបិយវត្ថុសម្រាប់អ្នកដែលការពារវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដសព្វថ្ងៃនេះទេ។ 

ជំងឺ“ កូវីដ -១៩” មិនមែនជាការបោកបញ្ឆោតទេប៉ុន្តែទំហំនៃវិបត្តិនេះពិតជាមាន។ នេះជាមូលហេតុដែលអ្នកជំនាញពិតប្រាកដនិយាយដូច្នេះ ...  

1. តេស្ត PCR 

ភាពចម្រូងចម្រាសយ៉ាងខ្លាំង ប្រតិកម្មខ្សែសង្វាក់ Polymerase (PCR) តេស្តគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅទូទាំងពិភពលោកដើម្បីធ្វើតេស្តិ៍រកមេរោគកូរ៉ូណា៖ SARS-CoV-2 ។ ទោះយ៉ាងណាតុលាការអន្តរជាតិមួយចំនួនបានថ្កោលទោសការធ្វើតេស្តនេះថា“ មិនមែនជាតេស្តដែលអាចជឿទុកចិត្តបានចំពោះជំងឺសាសកូវី-២”^[4]ព័រទុយហ្គាល់: ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ.org/2020/11/21/XNUMX; តុលាការអូទ្រីសបានសំរេចថាការធ្វើតេស្ត PCR មិនសមស្របសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យអាយឌីអាយ -១៩ ទេហើយការចាក់សោរគ្មានមូលដ្ឋានច្បាប់ឬវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ Greatgameindia.com ហើយនៅខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ អេ ការសិក្សាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ បានបញ្ជាក់ថា“ ភាពជាក់លាក់នៃភស្តុតាងត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាទាបខ្លាំងដោយសារហានិភ័យនៃភាពលំអៀងភាពមិនផ្ទាល់និងបញ្ហាមិនត្រូវគ្នា” ។ 

មូលហេតុគឺត្រង់ណាស់។ សំណាកគំរូនៃ RNA ត្រូវបានយកចេញពីបែហោងធ្មែញរបស់អ្នកហើយបន្ទាប់មកបង្កើនចំនួនវដ្ត។ វេជ្ជបណ្ឌិត Anthony Fauci ដែលបានផ្តល់ដំបូន្មានដល់ប្រធានាធិបតី Joe Biden អំពីជំងឺរាតត្បាតផងដែរបានព្រមានខ្លួនឯងថា៖

ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានកម្រិតវដ្តចាប់ពី ៣៥ ឡើងទៅឱកាសដែលវាមានសមត្ថភាពចម្លងគឺតូចតាច ... វាគ្រាន់តែជានុយក្លូទីតដែលបានស្លាប់ប៉ុណ្ណោះ។ - ៩: ១៦ សញ្ញាសម្គាល់នៅក្នុងឯកសារ តាមវិទ្យាសាស្ត្រ?

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយស៊ីឌីស៊ីបានផ្តល់អនុសាសន៍ថាការធ្វើតេស្តត្រូវស្ថិតនៅខាងក្នុង 40 វដ្ត ^[5]ទំព័រ ៣៤, https://www.fda.gov/media/134922/download និងអង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) នៅ 45 វដ្ត. ^[6]cf. សញ្ញា ៩:៤៤ នៅក្នុងឯកសារភាពយន្ត តាមវិទ្យាសាស្ត្រ? ដូច្នេះឧទាហរណ៍មន្ទីរពិសោធន៍សុខភាពនិងបរិស្ថានកែនសាសបានប្រើវដ្តចំនួន ៤២ ។^[7]communitycareks.org លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះបានបង្កើតនូវអ្វីដែល កាសែត New York Times បានរាយការណ៍ថាជាការធ្លាក់ចុះនៃលទ្ធផលវិជ្ជមានមិនពិតនៃ“ រហូតដល់ ៩០ ភាគរយ”^[8]nytimes.com/2020/08/29 អង្គការសុខភាពឈានមុខគេនៅជុំវិញពិភពលោកប្រកាសពី“ ជំងឺរាតត្បាត” ពិតប្រាកដដែលបន្តមកដល់ម៉ោងនេះ សមាគមគ្រូពេទ្យអាមេរិកនិងគ្រូពេទ្យវះកាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយ អត្ថបទសួរថា“ គម្រប ១៩- តើយើងមានជំងឺរាគរូសរីករាលដាលឬជំងឺរាតត្បាតតេស្ត៍ PCR?^[9]ថ្ងៃទី ២៧ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០; aapsonline.org ខណៈពេលដែលសមាគមរោគវិទ្យាប៊ុលហ្គារីបានប្រកាសថា“ ការធ្វើតេស្តិ៍អាយភីអាយ ១៩ ភីស៊ីអេសគឺគ្មានន័យខាងវិទ្យាសាស្ត្រ” ។^[10]ថ្ងៃទី ៤ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ bpa-pathology.com 

ការសិក្សាដ៏ធំមួយរបស់អាល្លឺម៉ង់ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង ទិនានុប្បវត្តិនៃការឆ្លង នៅខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ បានបញ្ចប់៖

យោងតាមការរកឃើញរបស់យើងដែលច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃបុគ្គលដែលមានលទ្ធផលតេស្ត PCR វិជ្ជមានទំនងជាមិនមានការឆ្លងមេរោគទេការធ្វើតេស្តវិជ្ជមាន -PTR មិនគួរត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាវិធានការត្រឹមត្រូវនៃការឆ្លងមេរោគ SARS-CoV-2 ឡើយ។ -“ ការអនុវត្តតេស្តអេសអេស-កូវី-២ អេធី-ភីអរអរជាឧបករណ៍សំរាប់រកឃើញការឆ្លងមេរោគសាស-កូវី-២ នៅលើប្រជាជន” ថ្ងៃទី ៨ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ journalofinfection.com

បន្ទាប់មកនៅក្នុងការវិលត្រឡប់ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយនៅខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២១ CDC បានទម្លាក់អនុសាសន៍របស់ខ្លួនភ្លាមៗសម្រាប់តេស្ត PCR ដោយអំពាវនាវឱ្យមានអ្វីដែលអាចបែងចែករវាង SARS-CoV-2021 និងគ្រុនផ្តាសាយតាមរដូវ-ជាការគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះដែនកំណត់របស់តេស្ត។ កុំឆ្ងល់អីយ៉ាហ៊ូរាយការណ៍៖

មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងនិងការពារជំងឺ (CDC) បានជំរុញឱ្យមន្ទីរពិសោធន៍នៅសប្តាហ៍នេះស្តុកទុកគ្លីនិកដែលមានឧបករណ៍ដែលអាចធ្វើតេស្តសម្រាប់ មេរោគ និង គ្រុនផ្តាសាយ ខណៈដែល“ រដូវផ្តាសាយ” ជិតមកដល់…មាន ការស្លាប់របស់ 646 ទាក់ទងនឹងជំងឺផ្តាសាយក្នុងចំណោមមនុស្សពេញវ័យដែលបានរាយការណ៍នៅឆ្នាំ ២០២០ ចំណែកនៅឆ្នាំ ២០១៩ CDC បានប៉ាន់ប្រមាណថារវាង 24,000 និង 62,000 មនុស្សស្លាប់ដោយសារជំងឺទាក់ទងនឹងជំងឺផ្តាសាយ។ - ថ្ងៃទី ១៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០; yahoo.com

អូ អីយ៉ា​ប្រសើរ​មែន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការធ្វើតេស្ត PCR រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះនៅតែបន្តប្រើដើម្បីរាយការណ៍អំពី“ ករណី” ទោះបីជាការធ្វើតេស្តដោយខ្លួនឯងពិតជាគ្មានន័យវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយដឹកនាំវេជ្ជបណ្ឌិត Astrid Stückelbergerបណ្ឌិតដែលធ្វើការជាមួយអង្គការសុខភាពពិភពលោក។ ហៅការធ្វើតេស្តនេះថា“ ឧក្រិដ្ឋជនដោយចេតនា”^[11]បទសម្ភាសន៍ជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិត Reiner Fuellmich; mercola.com នាងមិននៅម្នាក់ឯងទេ៖

នេះគឺជាការកុហកដោយឥតលាក់លៀមហើយវាត្រូវបានគេធ្វើនៅទូទាំងពិភពលោក…វិធីសាស្ត្រ PCR បង្កើតឡើងដោយ [Dr. ថេរី] មូលលីសដែលទទួលបានពានរង្វាន់ណូបែលគាត់និយាយថាកុំប្រើតេស្តនេះដើម្បីធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ ... ការពិតតេស្តនេះគួរតែត្រូវបោះចោលភ្លាមៗនៅទូទាំងពិភពលោកហើយវាគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មចំពោះអ្នកណាដែលត្រូវបញ្ជូនទៅដាច់ដោយឡែកពីគេព្រោះ ការធ្វើតេស្តនេះគឺវិជ្ជមាន។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Sucharit Bhakdi សម្ភាសន៍ dryburgh.comថ្ងៃទី ១៤ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២១

2. “ ករណី”

នៅក្នុង“ ដៃតូចចង្អៀត” ដ៏អស្ចារ្យបំផុតមួយនៃសតវត្សរ៍នេះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានចាប់ផ្តើមរាយការណ៍“ ការធ្វើតេស្តវិជ្ជមាន” ទាំងនេះថាជា“ ករណី” ។ ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែយើងដឹងទេថាភាពវិកលចរិកដែលបង្កើតឡើងដោយលេខ“ ករណី” ទាំងនោះនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍របស់អ្នកពិតជាអាក្រក់មែនទែន មិនពិតប៉ុន្តែការប្រើប្រាស់ពាក្យ“ ករណី” ត្រូវបានគេរំលោភបំពាន។

ពាក្យវេជ្ជសាស្រ្ត“ ករណី” តែងតែសំដៅទៅលើនរណាម្នាក់ដែលពិតជាឈឺរហូតដល់ឆ្នាំ ២០២០ ឥឡូវនេះអ្នកណាដែលធ្វើតេស្ត“ វិជ្ជមាន” ត្រូវបានចាត់ទុកថាជា“ ករណី” ទោះបីជាពួកគេមិនមានរោគសញ្ញាឬការឆ្លងមេរោគក៏ដោយ។ ពួកគេកំពុងធ្វើតេស្តមនុស្សហើយហៅពួកគេថាជាករណី នោះមិនមែនជារោគរាតត្បាតទេវាជាការក្លែងបន្លំ” នេះជាប្រសាសន៍របស់វេជ្ជបណ្ឌិតលីមឺររិតអតីតប្រធានសមាគមគ្រូពេទ្យនិងវះកាត់អាមេរិក។^[12]បាឋកថាសម្រាប់ការត្រៀមបង្ការគ្រោះមហន្តរាយ, ថ្ងៃទី ១៦ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ នៅឡាសវេហ្គាសរដ្ឋនេវ៉ាដា; វីដេអូ នៅ​ទីនេះ 

ករណីជាធម្មតាមានអ្នកដែលមានរោគសញ្ញាវាមិនមែនជាធម្មតាទេដែលមានសុខភាពល្អទាំងស្រុង។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងបានធ្វើដោយការភ័ន្តច្រឡំការធ្វើតេស្តវិជ្ជមានជាមួយករណីគឺជាថ្នាក់មនុស្សមួយចំនួនធំដែលមានភាពស៊ាំនឹងជំងឺដូចជាមានជំងឺនេះ។ នោះគឺជាការយល់ខុសដ៏ធំមួយ។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត ចនលីលី, រោគវិទ្យា NHS (សេវាកម្មសុខភាពជាតិ) នៅចក្រភពអង់គ្លេស។ cf. សញ្ញា ១៤:០៦ តាមវិទ្យាសាស្ត្រ?

៣. “ ករណី” ដែលមិនទៀងទាត់គឺជាគ្រោះថ្នាក់

ប្រទេសទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមបិទប្រទេសដែលមានសុខភាពល្អហើយបន្តធ្វើដូច្នេះនៅថ្ងៃនេះដោយចាត់ទុកពួកគេថាជា“ ការគំរាមកំហែង” ដែលជាវិធានការណ៍ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជំងឺរាតត្បាត។ ការពិតនិយាយថាអតីតអនុប្រធាននិងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃក្រុមហ៊ុនផលិតវ៉ាក់សាំង Pfizer វាគឺជាការប្រឌិតទាំងស្រុង។ 

ការបញ្ជូន Asymptomatic: គំនិតដែលមនុស្សល្អឥតខ្ចោះអាចតំណាងឱ្យការគំរាមកំហែងវីរុសផ្លូវដង្ហើមដល់មនុស្សម្នាក់ទៀត; វាត្រូវបានបង្កើតឡើងប្រហែលមួយឆ្នាំហើយដែលមិនដែលត្រូវបានគេនិយាយពីមុននៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ ... វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមានរាងកាយពេញលេញនៃវីរុសផ្លូវដង្ហើមរហូតដល់អ្នកជាប្រភពឆ្លងនិងសម្រាប់អ្នកមិនមានរោគសញ្ញា ... វាមិនពិតទេដែលថាមនុស្ស ដោយគ្មានរោគសញ្ញាគឺជាការគំរាមកំហែងមេរោគផ្លូវដង្ហើមខ្លាំង។ - ថ្ងៃទី ១១ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២១ សម្ភាសន៍ វ៉ារabondអាមេរិចចុងក្រោយ

អ្នកជំនាញខាងប្រព័ន្ធភាពស៊ាំល្បីឈ្មោះម្នាក់របស់ពិភពលោកយល់ស្រប៖

…វាគឺជាការលេចចេញនូវភាពល្ងង់ខ្លៅក្នុងការអះអាងថាមនុស្សម្នាក់អាចមានគម្រប -២៩ ដោយគ្មានរោគសញ្ញាអ្វីទាំងអស់ឬសូម្បីតែឆ្លងជំងឺនេះដោយមិនបង្ហាញរោគសញ្ញាអ្វីទាំងអស់។ - សាស្រ្តាចារ្យ Beda M. Stadler, បណ្ឌិត, អតីតនាយកវិទ្យាស្ថានភាពស៊ាំរោគវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យប៊ែនប្រទេសស្វីស។ Weltwoche (សប្តាហ៍ពិភពលោក) នៅថ្ងៃទី ១០ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០; cf. backtorason.medium.com

នេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងឯកសារជាច្រើន^[13]Cf. ករណីប្រឆាំងនឹងហ្គេត រួមទាំងការសិក្សាដ៏ធំមួយលើមនុស្សជិត ១០ លាននាក់ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅថ្ងៃទី ២០ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០ ការទំនាក់ទំនងធម្មជាតិ៖

អ្នករស់នៅទីក្រុងទាំងអស់ដែលមានអាយុចាប់ពី ៦ ឆ្នាំឡើងទៅមានសិទ្ធិទទួលនិង ៩,៨៩៩,៨២៨ (៩២,៩%) បានចូលរួម ... ​​មិនមានការធ្វើតេស្តវិជ្ជមានក្នុងចំណោមអ្នកជិត ១,១៧៤ នាក់នៃករណីអសមត្ថភាពទេ។ ករណីវិជ្ជមានត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការសិក្សានេះ។ -“ ការត្រួតពិនិត្យអាស៊ីដនុយក្លេអ៊ែរនុយក្លេអ៊ែរក្រោយការចាក់សោរនៅជិតប្រជាជនជិតដប់លាននាក់នៃទីក្រុង Wuhan ប្រទេសចិន”, Shiyi Cao, Yong Gan ។ អា, nature.com

ដូច្នេះការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋាភិបាលបានហោះហើរទាំងស្រុងដោយប្រឈមមុខនឹងវិធានការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រនិងវិធានការណ៍ត្រៀមបង្ការជំងឺរាតត្បាតដែលមានរួចហើយ។ គាត់ចង្អុលទៅឯកសារណែនាំខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩ របស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកដែលចងក្រងដោយវេជ្ជបណ្ឌិតរោគឆ្លងល្អបំផុតនៅលើពិភពលោក៖វិធានការសុខភាពសាធារណៈដែលមិនមែនជាឱសថសម្រាប់កាត់បន្ថយហានិភ័យនិងផលប៉ះពាល់នៃការរីករាលដាលនិងជំងឺគ្រុនផ្តាសាយរាតត្បាត"។

ក្នុងចំណោមអន្តរាគមន៍ដែលមិនមែនជាឱសថទាំង ១៥ ដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងឯកសារនោះគឺជាអ្វីដែលយើងបានដឹងការបិទអាជីវកម្មការបិទសាលារៀនការ ដាក់ឲ្យ នៅដាច់ដោយឡែកពីគេដែលត្រូវបានលាតត្រដាង-អ្នកទាំងបីនេះត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំង រោគរាតត្បាតនៃធម្មជាតិនេះ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែវាត្រូវបានគេដឹងពីរោគរាតត្បាតមុន ៗ ថាវិធានការទាំងនោះមិនមានផលប៉ះពាល់អ្វីដល់ការរីករាលដាលនៃជំងឺឆ្លងតាមធម្មជាតិនៃកូវីដឡើយ។ - ដេវីដរ៉េដមែនថ្ងៃទី ២ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២១; theepochtimes.com

ការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេនៃបុគ្គលដែលប្រឈមមុខនឹងការត្រួតពិនិត្យនិងការចេញចូលចំពោះការឆ្លងមេរោគនៅក្នុងអ្នកដំណើរការបិទព្រំដែននិងការតាមដានទំនាក់ទំនងស្ថិតក្នុងចំណោមអន្តរាគមន៍ដែលមិនមែនជាឱសថចំនួន ៦ (NPIs) ដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងឯកសាររបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក។ មិនមាន បានណែនាំនៅក្រោម ណាមួយ កំណត់សំគាល់, កាលៈទេសៈ Epoch Times. 

ចំពោះខ្ញុំវាពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកសុខភាពសាធារណៈយើងបានបោះចោលនូវគោលការណ៍ទាំងនេះដែលយើងបានប្រើអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈ។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត ម៉ាទីនឃូលឌ័រអ្នកជំនាញខាងរោគរាតត្បាតនិងជាសាស្ត្រាចារ្យវេជ្ជសាស្ត្រនៅសាលាវេជ្ជសាស្ត្រហាវ៉ាដ - ថ្ងៃទី ១០ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២១ ម៉ោង ៥ ៈ ២៤ នាទី Epoch Times

4. របាំងបិទការរីករាលដាលនៃវីរូស

វិធានការដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុតមួយក្រៅពីការចាក់សោរដែលត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាបានសម្លាប់មនុស្សរាប់លាននាក់នៅក្នុងខ្លួនពួកគេតាមរយៈការវះកាត់ដែលពន្យារពេលការធ្វើអត្តឃាតការប្រើថ្នាំហួសកម្រិតនិងការអត់ឃ្លាន^[14]Cf. សត្រូវស្ថិតនៅក្នុងក្លោងទ្វារ និង ពេលខ្ញុំឃ្លាន - គឺជាកាតព្វកិច្ចពាក់ម៉ាស់។ ការសិក្សារាប់រយបានបង្ហាញរួចមកហើយថាការបិទបាំងមិនមានប្រសិទ្ធភាពទាំងស្រុងប្រឆាំងនឹងជំងឺផ្តាសាយទេគឺតិចជាងវីរុសកូរ៉ូណាដែលមានទំហំតូចជាងច្រើនដង។^[15]Cf. មិនដឹងការពិត ជាការពិតបន្ទាប់ពីរដ្ឋាភិបាលអាជីវកម្មនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានអះអាងថារបាំងមុខដំណើរការដោយគ្មានភស្តុតាងអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់រួមទាំងឯកសារនេះនៅថ្ងៃទី ១ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០៖

បច្ចុប្បន្ននេះមានតែភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រមានកំណត់និងមិនស៊ីចង្វាក់គ្នាដើម្បីគាំទ្រប្រសិទ្ធភាពនៃការបិទបាំងមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អនៅក្នុងសហគមន៍ដើម្បីការពារការឆ្លងមេរោគផ្លូវដង្ហើមរួមទាំងអេសអេស-កូវី -២ ។ -ការប្រើប្រាស់ម៉ាសក្នុងបរិបទនៃជំងឺកូវីដ ១៩ apps.who.int

នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការសិក្សាថ្មីៗជាច្រើននិងទិន្នន័យស្ថិតិដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិង CDC មិនអើពើទាំងស្រុង។^[16]Cf. មិនដឹងការពិត នោះដោយសារតែគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទាក់ទងនឹងរូបវិទ្យានៃមេរោគ។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិតខូលីនអាសុនដែលផ្តល់ដំបូន្មានដល់ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រនៃចក្រភពអង់គ្លេសសម្រាប់គ្រាអាសន្ន (អេសអេស) បាននិយាយកាលពីពេលថ្មីៗនេះថា៖

ទំហំតូចមិនងាយយល់បានទេប៉ុន្តែភាពស្រដៀងគ្នាមិនល្អឥតខ្ចោះមួយអាចត្រូវបានគេស្រមៃឃើញថាថ្មម៉ាបត្រូវបានបាញ់ទៅលើរន្ទារបស់អ្នកសាងសង់អ្នកខ្លះអាចវាយនឹងបង្គោលហើយស្ទុះងើបឡើងវិញប៉ុន្តែជាក់ស្តែងភាគច្រើនវានឹងហោះឆ្លងកាត់…ភាគល្អិតវីរុស Covid មានប្រហែល ១០០ ណាណូម៉ែត្រចន្លោះប្រហោងនៃពណ៌ខៀវ។ របាំងវះកាត់មានរហូតដល់ទៅ ១.០០០ ដងទំហំនោះចន្លោះរបាំងមុខអាចមានទំហំ ៥០០,០០០ ដងនៃទំហំ ... មិនមែនគ្រប់គ្នាដែលដឹក Covid កំពុងក្អកទេប៉ុន្តែពួកគេនៅតែដកដង្ហើមអ័ក្សអាកាសទាំងនោះគេចចេញពីរបាំងហើយនឹងធ្វើឱ្យរបាំងនោះគ្មានប្រសិទ្ធភាព។ - អ្នកប្រឹក្សាយោបល់របស់រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសនៅថ្ងៃទី ១៧ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២១ Telegraph ដែលមានមូលដ្ឋាននេះ

ការពិតទីប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់របស់ប្រធានាធិបតីចូបៃដិនក៏បានសារភាពកាលពីពេលថ្មីៗនេះថា៖

យើងដឹងនៅថ្ងៃនេះថាក្រណាត់គ្របមុខជាច្រើនដែលមនុស្សពាក់មិនមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការកាត់បន្ថយចលនារបស់វីរុសចូលឬចេញទោះអ្នកដកដង្ហើមចេញឬដកដង្ហើមចូលក៏ដោយ។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Michael Thomas Osterholm ថ្ងៃទី ២ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២១; បទសម្ភាសន៍ CNN៖ ៤១, rumble.com

ខណៈពេលដែលគាត់ណែនាំម៉ាស់ N95 របាំងទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញថាគ្មានប្រសិទ្ធភាពនិងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកដែលពាក់វាក្នុងរយៈពេលយូរ។^[17]Cf. មិនដឹងការពិត របាំងមុខកំពុងបង្កឱ្យមានផលប៉ះពាល់និងការខូចខាតរយៈពេលវែងដល់កុមារដែលនាំឱ្យវេជ្ជបណ្ឌិតនិងអ្នកជំនាញពាក់ម៉ាស់ជាច្រើនប្រកាសថាពួកគេ“ រំលោភបំពានលើកុមារ” ។ កាលពីខែមេសាកន្លងទៅនេះតុលាការមួយនៅទីក្រុង Weimar ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានប្រកាសថា៖

ការបង្ខិតបង្ខំឱ្យសិស្សសាលាពាក់ម៉ាស់និងរក្សាគម្លាតពីគ្នានិងពីមនុស្សទីបីធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សុខភាពផ្លូវកាយផ្លូវចិត្តអប់រំនិងការអភិវឌ្ន៍សង្គមរបស់ពួកគេដោយមិនត្រូវបានគេថ្លឹងថ្លែងឡើយ។ ឬទៅមនុស្សទីបី សាលារៀនមិនដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍“ រាតត្បាត” …មិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលថារបាំងមុខប្រភេទផ្សេងៗអាចកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការឆ្លងមេរោគអេសអេស-កូវី -២ ឬសូម្បីតែគួរឱ្យសរសើរ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះគឺជាការពិតសម្រាប់មនុស្សគ្រប់វ័យរួមទាំងកុមារនិងមនុស្សវ័យជំទង់ព្រមទាំងបុគ្គលដែលមិនមានរោគសញ្ញា, គ្មានរោគសញ្ញានិងរោគសញ្ញា។ - ថ្ងៃទី ៣០ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៨; ២០២០news.de; អង់គ្លេស៖ jdfor2024.com 

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព៖ នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២១ អេ បោះពុម្ពជាមុន ការសិក្សាថ្មីមួយដែលគ្រប់គ្រងដោយចៃដន្យពីប្រទេសបង់ក្លាដែសត្រូវបានសារព័ត៌មានអះអាងថាពិតជាបញ្ចប់ការជជែកវែកញែកអំពីរបាំងមុខ។ ប៉ុន្តែអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងឆាប់រហ័សអំពីការរាយការណ៍ដែលមានប្រធានបទខ្ពស់និងការត្រួតពិនិត្យដែលគួរឱ្យសង្ស័យនៃការសិក្សារួមទាំងការបង់ប្រាក់ឱ្យភូមិដើម្បីពាក់ម៉ាស់ការរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងនិងការខ្វះទិន្នន័យអំពីកន្លែងដែលរលកនៃកូវីដបានចាប់ផ្តើមឬកំពុងឆ្លងកាត់ហើយ។ ដឹកនាំអ្នករិះគន់ម្នាក់ហៅវិធីសាស្រ្តទាំងមូលថា“ ឥតប្រយោជន៍” និង“ ថ្ងៃអកុសលសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ” ។^[18]Cf. ការសិក្សារបាំងបង់ក្លាដែស៖ កុំជឿលើការឃោសនាបំផ្លើស

ចំពោះអត្ថបទមួយក្នុងចំណោមអត្ថបទដែលស៊ីជម្រៅបំផុតជាមួយនឹងលេខយោងទៅនឹងការសិក្សាថ្មីៗបំផុតអំពីការបិទបាំងសូមមើល មិនដឹងការពិត. 

5. គម្លាតសង្គម

ប្រហែលជារឿងព្រេងនិទានរាតត្បាតដ៏ឆ្កួតបំផុតមួយដែលត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យមនុស្សឈរនៅកន្លែងណាមួយពី“ បី” ទៅ“ ប្រាំមួយ” ទៅ“ ដប់ឬដប់ពីរហ្វីត” ពីគ្នាទៅវិញទៅមកអាស្រ័យលើ“ អ្នកជំនាញ” ដែលអ្នកនិយាយជាមួយ។ តាមពិតអ្វីដែលគេហៅថា“ ការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម” គឺជាការប្រឌិតពេញលេញនៅឆ្នាំ ២០២០ ដែលមិនអើពើនឹងវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរបៀបដែលមេរោគឆ្លងរាលដាល។ 

នៅដើមដំបូងនៃការរីករាលដាលរឿងមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុដែលវាគួរដំណើរការ៖ ដំណក់ទឹកដែលអ្នកដកដង្ហើមចេញមានទំហំជាក់លាក់ហើយវាត្រូវបានគេអះអាងថាប្រសិនបើអ្នកនៅឆ្ងាយជាង ២ ម៉ែត្រពីមនុស្សដែលនៅជិតបំផុតនោះវានឹងអនុញ្ញាតឱ្យពេលវេលានោះ ដើម្បីឱ្យដំណក់ទឹកទាំងនោះធ្លាក់មកផែនដីហើយអ្នកនឹងមិនដកដង្ហើមចូលទេដូច្នេះវានឹងមិនចាប់មេរោគនោះទេ។ នេះស្ទើរតែគ្រាន់តែជារឿងដែលបង្កើតឡើងប៉ុណ្ណោះ។ [ប្រសិនបើអ្នកឆ្លងមេរោគ] អ្នកកំពុងដកដង្ហើមប្រហែល ១០ លានភាគល្អិតនៃមេរោគ ក្នុងមួយ ដង្ហើមភាគល្អិតដែលមានទំហំណាណូម៉ែត្រ ដូច្នេះភាគល្អិតទាំងនេះចូលទៅក្នុងខ្យល់ហើយវិលជុំវិញខ្យល់ ... - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត ចនលីលី, រោគវិទ្យា NHS (សេវាកម្មសុខភាពជាតិ) នៅចក្រភពអង់គ្លេសម៉ោង ២៨ ៈ ៥២ ស តាមវិទ្យាសាស្ត្រ?

ជាការពិតការសិក្សារបស់ MIT បញ្ជាក់ថាវាមិនមានបញ្ហាទេប្រសិនបើអ្នកនៅចម្ងាយ ៦ ឬ ៦០ ហ្វីតពីនរណាម្នាក់ឬថាតើអ្នកពាក់ម៉ាស់ (ដូចដែលបានពន្យល់) ។ 

វាពិតជាគ្មានមូលដ្ឋានរាងកាយទេព្រោះខ្យល់ដែលមនុស្សម្នាក់ដកដង្ហើមពេលពាក់ម៉ាស់មាននិន្នាការកើនឡើងហើយចុះមកកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងបន្ទប់ដូច្នេះអ្នកត្រូវប្រឈមមុខនឹងផ្ទៃខាងក្រោយមធ្យមជាងអ្នកនៅចំងាយពីមនុស្សម្នាក់ ... អ្វីដែលការវិភាគរបស់យើង បន្តបង្ហាញថាចន្លោះជាច្រើនដែលត្រូវបានបិទតាមពិតមិនចាំបាច់ទេ។ ជារឿយៗចន្លោះមានទំហំធំល្មមខ្យល់ចេញចូលបានល្អ គ្រប់គ្រាន់ពេលវេលាដែលមនុស្សចំណាយពេលជាមួយគ្នាគឺថាចន្លោះទាំងនោះអាចដំណើរការដោយសុវត្ថិភាពទោះបីមានសមត្ថភាពពេញលេញក៏ដោយហើយការគាំទ្រផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់កាត់បន្ថយសមត្ថភាពក្នុងចន្លោះទាំងនោះពិតជាមិនល្អទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកដំណើរការលេខសូម្បីតែឥឡូវនេះសម្រាប់កន្លែងជាច្រើនប្រភេទអ្នកនឹងឃើញថាមិនត្រូវការការរឹតបន្តឹងការស្នាក់នៅទេ។ ការឃ្លាតឆ្ងាយពីគ្នាមិនជួយអ្នកបានច្រើនទេហើយវាក៏ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអារម្មណ៍មិនត្រឹមត្រូវអំពីសុវត្ថិភាពផងដែរពីព្រោះ អ្នកមានសុវត្ថិភាពនៅកម្ពស់ ៦ ហ្វីតដូចអ្នកនៅ ៦០ ហ្វីតប្រសិនបើអ្នកនៅខាងក្នុង។ មនុស្សគ្រប់រូបនៅក្នុងតំបន់នោះមានហានិភ័យប្រហាក់ប្រហែលគ្នា ...  - ភស្តុតាង។ ម៉ាទីនហ្សីបាហ្សាន់ថ្ងៃទី ២៣ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ cnbc.com; ការសិក្សា៖ pnas.org

ហេតុដូច្នេះ“ ការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម” គឺកាន់តែគួរឱ្យអស់សំណើចនៅពេលត្រូវបានកំណត់ នៅខាងក្រៅ។ 

ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលលំហូរខ្យល់នៅខាងក្រៅខ្យល់ដែលមានមេរោគនឹងត្រូវបានបក់ចេញហើយទំនងជាមិនបង្កឱ្យមានការឆ្លងទេ។ មានករណីតិចតួចណាស់ដែលបានកត់ត្រាអំពីការបញ្ជូនខាងក្រៅ។- ភស្តុតាង។ ម៉ាទីនហ្សីបាហ្សាន់ថ្ងៃទី ២៣ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ cnbc.com

៦. វ៉ាក់សាំងគឺមានសុវត្ថិភាពនិងប្រសិទ្ធភាព

ការពិតមិនពិតដំបូងបង្អស់ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាការចាក់ថ្នាំ mRNA ដែលផ្សព្វផ្សាយដោយ Pfizer និង Moderna ជា“ វ៉ាក់សាំង” ។ យោងតាមរដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឱសថ (FDA) នៅសហរដ្ឋអាមេរិក - និងបោះពុម្ពជាសខ្មៅនៅក្នុងការចុះបញ្ជីឱសថរបស់ម៉ូឌែរណាគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍៖

បច្ចុប្បន្ននេះ mRNA ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាផលិតផលព្យាបាលហ្សែនដោយ FDA ។ —២០ ។ ១៩, sec.gov; (មើលនាយកប្រតិបត្តិរបស់ Moderna ពន្យល់ពីបច្ចេកវិទ្យានិងវិធីដែលពួកគេកំពុង“ លួចស្តាប់កម្មវិធីជីវិត”) ការពិភាក្សា TED)

មិនមានអ្វីសាមញ្ញអំពីរឿងទាំងនេះទេ។ ម្តងហើយម្តងទៀតពិភពលោកត្រូវបានប្រាប់ជារៀងរាល់ថ្ងៃថាការចាក់ថ្នាំទាំងនេះគឺ“ មានសុវត្ថិភាពនិងប្រសិទ្ធភាព” ។ មិនមែនយោងតាមវេជ្ជបណ្ឌិតភីធ័រម៉ាក់ឃូលឡូវ MD, MPH ដែលបានធ្វើការលើគណៈកម្មការសុវត្ថិភាពគ្រឿងញៀននិងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានគេលើកឡើងខ្ពស់បំផុតនៅលើពិភពលោកនៅក្នុងបណ្ណាល័យវេជ្ជសាស្ត្រជាតិ។ 

ថ្នាំថ្មីធម្មតាមួយដែលមានអ្នកស្លាប់ប្រហែល ៥ នាក់ការស្លាប់ដែលមិនអាចពន្យល់បានយើងទទួលបានការព្រមានពីប្រអប់ខ្មៅអ្នកស្តាប់របស់អ្នកនឹងឃើញវានៅលើទូរទស្សន៍ដោយនិយាយថាវាអាចបណ្តាលឱ្យស្លាប់។ ហើយបន្ទាប់មកនៅប្រហែល ៥០ នាក់ស្លាប់វាត្រូវបានទាញចេញពីទីផ្សារ។ -លោកបណ្ឌិត Peter McCullough សម្ភាសជាមួយលោក Alex Newman ប្រតិចារឹក៖ ទ្រព្យសកម្ម-គេហទំព័រសកល

ជាការពិតក្នុងកំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាតជ្រូកអាហ្រ្វិកឆ្នាំ ១៩៧៦ សហរដ្ឋអាមេរិកបានព្យាយាមចាក់វ៉ាក់សាំងការពារជនជាតិអាមេរិកចំនួន ៥៥ លាននាក់ប៉ុន្តែការបាញ់នេះបណ្តាលឱ្យខ្វិនប្រហែល ៥០០ ករណីនិងស្លាប់ ២៥ នាក់។ 

កម្មវិធីនេះត្រូវបានសម្លាប់ដែលមានមនុស្សស្លាប់ ២៥ នាក់។ - ទ្វេដង; ទ្រព្យសកម្ម-គេហទំព័រសកល

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយជាមួយនឹងការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគទាំងនេះគេហទំព័ររាយការណ៍ផ្លូវការនៅសហរដ្ឋអាមេរិក (វ៉ាអេសអេស) បានរាយការណ៍ពីការស្លាប់ជាង ១៣.០៦៨ នាក់និងពិការភាពអចិន្រ្តៃយ៍ចំនួន ១៧.២២៨ នាក់បន្ទាប់ពីការចាក់ថ្នាំ (៦៩៧.៥៦៤ ប្រតិកម្មមិនរាប់បញ្ចូលការស្លាប់) ។ នៅទ្វីបអឺរ៉ុប (EudraVigilance) មនុស្សជាង ២១.៧៦៦ នាក់បានស្លាប់និងរបួសចំនួន ២.០៧៤.៤១០ នាក់ (សម្រាប់ការភ្ជាប់ទៅមូលដ្ឋានទិន្នន័យផ្លូវការសូមមើល ថូល). 

យើងមានការវាយតម្លៃឯករាជ្យដែលបង្ហាញថា ៨៦% [នៃការស្លាប់នៅអាមេរិក-១២.៧៩១ ដូចការសរសេរនេះ] ទាក់ទងនឹងវ៉ាក់សាំង [ហើយ] គឺលើសពីអ្វីដែលអាចទទួលយកបាន ... វានឹងធ្លាក់ចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រថាជាថ្នាំជីវសាស្ត្រដែលគ្រោះថ្នាក់បំផុត ការចេញផ្សាយផលិតផលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្ស - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Peter McCullough ថ្ងៃទី ២១ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២១ Stew Peters Show, rumble.com នៅ 17: 38

ទីបំផុតមានមនុស្សតិចណាស់ដែលដឹងថាស ការសាកល្បងខាងវេជ្ជសាស្ត្រ នៅតែបន្តធ្វើឱ្យអ្នកដែលត្រូវបានចាក់ថ្នាំបង្ការជាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហៅថា“ពិសោធន៍មនុស្សធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ”, ដូចជា បានបញ្ជាក់ ដោយម៉ូឌែរណា

ហ្វេសប៊ុកល្បីល្បាញដោយសារបដាក្លែងក្លាយរបស់ពួកគេប្រកាសថា“ វ៉ាក់សាំង” មានសុវត្ថិភាព។ ផ្ទុយទៅវិញការសាកល្បងរយៈពេលវែងនៃការបាញ់ថ្នាំកូវីដទាំងនេះត្រូវបានលើកលែងហើយការចាក់ថ្នាំត្រូវបានអនុញ្ញាតសម្រាប់“ ការប្រើប្រាស់គ្រាអាសន្ន” ដោយរដ្ឋាភិបាលសូម្បីតែពីមុនក៏ដោយ ការសាកល្បងខាងវេជ្ជសាស្ត្រ ត្រូវបានបញ្ចប់ឬពិនិត្យឡើងវិញហើយដូច្នេះផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងមិនត្រូវបានគេដឹងទេ។ វាជាការព្រួយបារម្ភយ៉ាងច្បាស់ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រល្បី ៗ ទូទាំងពិភពលោកបានលើកឡើងហើយហ្វេសប៊ុកបានធ្វើការត្រួតពិនិត្យជាញឹកញាប់។ ស្តាប់ការព្រមានរបស់ពួកគេនៅក្នុងភាពយន្តឯកសារ តាមវិទ្យាសាស្ត្រ? ហើយ hear/មើលសក្ខីកម្មជាក់ស្តែងនៃការរងរបួស។សក្ខីកម្មប្រតិកម្មអវិជ្ជមាននៃវ៉ាក់សាំងការពារកូវីដ។ សក្ខីកម្មថ្មីៗនេះមួយត្រូវបានបញ្ជូនមកខ្ញុំដោយបុរសម្នាក់ដែលមានបងប្រុសជាអ្នកបើកតាក់ស៊ី។ “ គាត់មិនអាចប្រាប់ព័ត៌មានបានទេប៉ុន្តែ…គាត់មានគិលានុបដ្ឋយិកាដែលប្រាប់គាត់ថាកុំយកវ៉ាសាព្រោះគាត់មិនជឿថាវាកំពុងធ្វើអ្វីចំពោះមនុស្សជាពិសេសមនុស្សចាស់” (សូមមើល) របាយការណ៍នេះ ពីប្រទេសអូស្រ្តាលីដែលអះអាងថាមានការបិទបាំងពីការស្លាប់និងរបួសរបស់វ៉ាស៊ីនតោន) ។ 

កង្វល់ពិតប្រាកដដែលសម្តែងដោយអ្នកជំនាញខាងរោគវិនិច្ឆ័យនិងវិទូវិទូនៅជុំវិញពិភពលោករួមទាំងពានរង្វាន់វេជ្ជបណ្ឌិតស៊ូឆារិទ្ធបាក់ដាឌីគឺជាអ្វីដែលនឹងកើតឡើងក្នុងរយៈពេលមួយឬពីរឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះដល់អ្នកដែលប្រើវិធីព្យាបាលហ្សែននេះ។

វានឹងក្លាយជាការវាយប្រហារដោយស្វ័យប្រវត្តិ ... អ្នកនឹងដាំគ្រាប់ពូជនៃប្រតិកម្មភាពស៊ាំដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ហើយខ្ញុំប្រាប់អ្នកសម្រាប់បុណ្យណូអែលកុំធ្វើបែបនេះ។ ព្រះអម្ចាស់ជាទីស្រឡាញ់មិនចង់បានមនុស្សទេសូម្បីតែលោកបណ្ឌិតក៏ចាក់បញ្ចូលហ្សែនបរទេសចូលទៅក្នុងខ្លួនដែរ ... វាគួរអោយរន្ធត់គួរអោយខ្លាចណាស់។ -ក្រុមហាយវេថ្ងៃទី ២៥ ខែធ្នូឆ្នាំ ១៩៦១

7. ការចាក់ថ្នាំ mRNA ផ្តល់ជូន“ ភាពស៊ាំរបស់ហេដ”

ការចាក់ថ្នាំ mRNA មិនដែលត្រូវបានធ្វើតេស្តថាតើពួកគេនឹងបញ្ឈប់ការចម្លងវីរុសនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីកាត់បន្ថយរោគសញ្ញាជាការព្យាបាលហ្សែន។ 

ការសិក្សា [លើការចាក់ថ្នាំបង្ការ mRNA] មិនត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីវាយតម្លៃការបញ្ជូនទេ។ ពួកគេមិនសួរសំនួរនេះទេហើយពិតជាគ្មានព័ត៌មានអំពីបញ្ហានេះនៅពេលនេះទេ។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត ឡារីខូរីត្រួតពិនិត្យលើការសាកល្បងវ៉ាក់សាំងការពារកូវីដ ១៩ របស់វិទ្យាស្ថានជាតិសុខភាព (NIH) ថ្ងៃទី ២០ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០; medscape.com; Cf. primarydoctor.org/covidvaccine

ពួកគេត្រូវបានគេធ្វើតេស្តជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ - មិនមែនការការពារការឆ្លងទេ។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិតជេរ៉ូមអាដាមគ្រូពេទ្យវះកាត់ទូទៅអាមេរិក អរុណសួស្តីអាមេរិច, ថ្ងៃទី ៨ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០; dailymail.co.uk

ជាការពិតដែលគេហៅថា“ករណីរកឃើញក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំងគឺមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះវេជ្ជបណ្ឌិតដែលយល់ពីលក្ខណៈនៃការចាក់ថ្នាំទាំងនេះទេ។ នៅអ៊ីស្រាអែលដែលទាមទារអត្រាចាក់វ៉ាក់សាំងជាង ៦២% នៃប្រជាជន វាត្រូវបានរាយការណ៍ដោយវេជ្ជបណ្ឌិត Kobi Haviv ប្រធានផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រនៃមន្ទីរពេទ្យ Herzog ដែលជាមន្ទីរពេទ្យធំទី ៣ នៅអ៊ីស្រាអែលថា“ ៩៥% នៃអ្នកជំងឺធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំង” ហើយ“ ៨៥-៩០% នៃការចូលមន្ទីរពេទ្យគឺមានមនុស្សចាក់វ៉ាក់សាំងពេញលេញ។ ”^[19]sarahwestall.com; ឃើញ ថូល ទិន្នន័យរបស់ក្រសួងសុខាភិបាលបង្ហាញថា“ ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលដែលត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងមានលទ្ធភាពឆ្លងមេរោគ ៦.៧២ ដងបន្ទាប់ពីការឆ្លងមេរោគធម្មជាតិ” ។^[20]israelnationnews.com នៅចក្រភពអង់គ្លេសអត្រាស្លាប់គឺខ្ពស់ជាង ៦.៦ ដងក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំង។^[21]០.៦៣៦% ប្រៀបធៀបនឹង។ ០៩៥៧% នេះបើយោងតាមក របាយការណ៍ថ្មីដែលបង្ហាញថាការចាក់ថ្នាំកំពុងបំផ្លាញប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់អ្នកទទួលដូចដែលបានព្រមាន។ ខ្ញុំបានទាក់ទងផ្ទាល់ជាមួយគិលានុបដ្ឋយិកានៅអេដម៉ុនតុនអាល់ប៊ើរតាដែលបាននិយាយថាអាយស៊ីយូក្នុងកំឡុងពេលថ្មីៗនេះពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សជាច្រើនដែលត្រូវបាន“ ចាក់វ៉ាក់សាំង” ។ ខ្ញុំបានលឺរឿងនេះកើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀតនៅទូទាំងពិភពលោកដែលភាគច្រើនមកពីគិលានុបដ្ឋយិការនិងវេជ្ជបណ្ឌិតជាធម្មតាខ្លាចនិយាយជាសាធារណៈព្រោះខ្លាចបាត់បង់ការងារ។ ឧទាហរណ៍…។

វ៉ាក់សាំង Covid-19 មិនមែនជាវ៉ាក់សាំងទាល់តែសោះ។ វាជាការព្យាបាលដោយហ្សែនពិសោធន៍ដ៏គ្រោះថ្នាក់។ មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងជំងឺ CDC ផ្តល់និយមន័យនៃពាក្យវ៉ាក់សាំងលើវា គេហទំព័រ។ វ៉ាក់សាំងគឺជាផលិតផលដែលរំញោចប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់មនុស្សម្នាក់ដើម្បីបង្កើតភាពស៊ាំទៅនឹងជំងឺជាក់លាក់មួយ។ ភាពស៊ាំគឺជាការការពារពីជំងឺឆ្លង។ ប្រសិនបើអ្នកមានភាពស៊ាំនឹងជំងឺអ្នកអាចប្រឈមនឹងវាដោយមិនឆ្លង។ វ៉ាក់សាំង Covid-19 នេះមិនផ្តល់ឱ្យបុគ្គលណាដែលទទួលថ្នាំបង្ការមានអភ័យឯកសិទ្ធិ Covid-19 ទេ។ វាក៏មិនការពារការរីករាលដាលនៃជំងឺនេះដែរ។ - ដ។ ស្ទេផានហេសហ្សេ, MD, ថ្ងៃទី ២៦ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២១; hotzehwc.com

ថ្មីៗនេះសារ៉ាវេសថលបានរាយការណ៍ថាមេធាវីថមរ៉េនដែលកំពុងប្តឹង CDC & DHHS និងអ្នកដទៃទៀតក្នុងនាមវេជ្ជបណ្ឌិតជួរមុខរបស់អាមេរិកបាននិយាយថាគាត់កំពុងលឺពីវេជ្ជបណ្ឌិតនៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកថាអាយស៊ីអាយយូរបស់ពួកគេកំពុងបំពេញអ្នកជំងឺដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំងភាគច្រើន៖

ខ្ញុំទទួលបានអ៊ីមែលពីវេជ្ជបណ្ឌិត ICU ដែលមន្ទីរពេទ្យរបស់គាត់នឹងព្យាយាមធ្វើឱ្យគាត់ចាក់វ៉ាក់សាំងហើយមនុស្សម្នាក់នេះនិយាយថា“ នៅក្នុង ICU របស់ខ្ញុំអ្នកជំងឺ ៣១ ក្នុងចំណោមអ្នកជំងឺ ៣៤ នាក់សម្រាប់អាយឌីអាយព្រោះមាន ៣៤ នៅទីនោះពួកគេ ៣១ នាក់ត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងហើយ ពិតជាមានប្រតិកម្មវ៉ាក់សាំងវាមិនមែនកូវីដទេ។ ហើយនាងនិយាយថា 'ខ្ញុំមិនចង់ចាក់វ៉ាក់សាំងនេះទេតើខ្ញុំអាចធ្វើអ្វីបាន?' ... នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំទទួលបានទូទាំងប្រទេស។ នេះគឺជាការកុហកទាំងស្រុងហើយយើងដឹងថាវាជាការកុហក” ។ -sarahwestall.com

ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអ្នកជំនាញខាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងទូរទស្សន៍បន្តនិយាយអំពីអភ័យឯកសិទ្ធិហ្វូងថាតើវាអាចសម្រេចបានដោយការចាក់ថ្នាំពិសេសទាំងនេះនៅពេលពួកគេធ្វើផ្ទុយពីនេះទេ? ប៉ុន្តែយើង hear ពាក្យបណ្តឹងនៅពេលនេះថាអាយស៊ីអាយយូមួយចំនួននៅរដ្ឋតិចសាស់និងល្វីស្វីអាណាហាក់ដូចជាមិនមានការចាក់វ៉ាក់សាំងច្រើនជាង។ ទោះបីជានោះជាករណីក៏ដោយហើយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានគេចាប់បានហើយ និយាយបំផ្លើសម្តងទៀត -ស្តីបន្ទោសអ្នកដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំងគឺជាអ្នកខុស។ ខ្ញុំនឹងនិយាយនៅក្នុងលេខ ៨ ។

គិលានុបដ្ឋាយិកានៅរដ្ឋផ្លរីដាខាងត្បូងចែករំលែកបទពិសោធន៍ ICU ផ្ទាល់របស់នាង…

៧) អ្នករាល់គ្នាស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ពីជំងឺកូវីដ ១៩

នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំចងចាំពីយុទ្ធនាការអេឌីអេសក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៩០ ដែលផ្ទាំងប៉ាណូនិងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមទូរទស្សន៍បានព្រមានថាមនុស្សគ្រប់គ្នាមានហានិភ័យក្នុងការទទួលបានអេឌីអេសហើយដូច្នេះគួរតែប្រើស្រោមអនាម័យ។ ជាការពិតប្រសិនបើអ្នករក្សាភាពស្មោះត្រង់ចំពោះប្តីឬប្រពន្ធរបស់អ្នកឬរក្សាភាពស្អាតស្អំមុនពេលរៀបការឬមិនត្រូវការការបញ្ចូលឈាមទេនោះពិតជាគ្មានគ្រោះថ្នាក់អ្វីឡើយ។ 

ដូច្នេះជាមួយកូវីដ -១៩ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចូលចិត្តបំភិតបំភ័យទស្សនិកជនរបស់ពួកគេជាមួយនឹងករណីកម្របំផុតដែលមនុស្សវ័យក្មេងស្លាប់ដោយសារជំងឺនេះដូច្នេះមនុស្សគ្រប់រូបមានហានិភ័យខ្ពស់។ តាមពិតអេ គ្រោះថ្នាក់គឺខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះអ្នកដែលមានអាយុច្រើន។ ដ៏មានកិត្យានុភាព ធម្មជាតិ កាសែតបានរាយការណ៍ថា: 

ចំពោះមនុស្ស ១.០០០ នាក់ដែលឆ្លងវីរុសកូរ៉ូណាដែលមានអាយុក្រោម ៥០ ឆ្នាំស្ទើរតែគ្មានអ្នកស្លាប់ឡើយ។ សម្រាប់មនុស្សដែលមានអាយុហាសិបនិងហុកសិបឆ្នាំប្រហែលប្រាំនាក់នឹងស្លាប់ - បុរសច្រើនជាងស្ត្រី។ បន្ទាប់មកហានិភ័យកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែលមានឆ្នាំបន្តកើនឡើង។ ចំពោះមនុស្ស ១.០០០ នាក់ដែលមានអាយុពាក់កណ្តាលចិតសិបឬចាស់ជាងនេះដែលបានឆ្លងប្រហែល ១១៦ នាក់នឹងស្លាប់។ - ថ្ងៃទី ២៨ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ nature.com

មិនខុសពីជំងឺគ្រុនផ្តាសាយតាមរដូវដែលអាចសម្លាប់មនុស្សរហូតដល់ ៦០ ម៉ឺននាក់នៅទូទាំងពិភពលោកជារៀងរាល់ឆ្នាំកូវីដ -១៩ ក៏មានការពិបាកជាពិសេសចំពោះមនុស្សចាស់ដែលមានស្ថានភាពសុខភាពពីមុន។^[22]cebm.net មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងជំងឺអាមេរិក (CDC) បានរាយការណ៍ថាមានតែ ៥% នៃចំនួនអ្នកស្លាប់សរុបប៉ុណ្ណោះដែលមានអាយឌីអាយ -១៩ ត្រូវបានចុះបញ្ជីជា“ មូលហេតុតែមួយគត់ដែលបានរៀបរាប់នៅលើសំបុត្រមរណភាព” ។^[23]cdc.gov អត្រាមរណភាពដែលនៅសេសសល់ ៩៥% មានអត្រាជាមធ្យម ២,៦ នៃជំងឺឬស្ថានភាពសុខភាពដែលមានស្រាប់ដែលរួមចំណែកដល់ការស្លាប់របស់ពួកគេ។ និយាយម្យ៉ាងទៀតដោយមានករណីលើកលែងដ៏កម្រកូវីដ -១៩ គឺជាជំងឺផ្តាសាយអាក្រក់បំផុតសម្រាប់ប្រជាជនភាគច្រើនដែលមានអត្រារស់រានមានជីវិតខ្ពស់ជាង ៩៩,៧%។^[24]cdc.gov

វេជ្ជបណ្ឌិតម៉ាទីនឃូលឌ័រគឺជាអ្នកជំនាញខាងរោគរាតត្បាតនិងជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រនៅសាលាវេជ្ជសាស្ត្រហាវ៉ាដ។ គាត់ហៅការឆ្លើយតប COVID ជាសកលដែលរារាំងបុគ្គលដែលមានសុខភាពល្អនិងហានិភ័យទាបថាជា“ សុខភាពសាធារណៈដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ” ។ 

ខណៈពេលដែលអ្នកណាម្នាក់អាចឆ្លងមេរោគកូវីដមានភាពខុសគ្នាជាងមួយពាន់ដងនៃហានិភ័យនៃការស្លាប់ក្នុងអត្រាមរណភាពរបស់មនុស្សចាស់និងក្មេងជាងគេ…ហានិភ័យពីកូវីដចំពោះកុមារគឺ តិចជាងហានិភ័យពីជំងឺផ្តាសាយប្រចាំឆ្នាំដែលមានកម្រិតទាបរួចទៅហើយសម្រាប់កុមារ។ - ថ្ងៃទី ១០ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២១ Epoch Times

នោះហើយជាមូលហេតុដែលការទទូចឱ្យចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំងពិសោធន៍ដល់កុមារត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រឹមត្រូវការរំលោភបំពានលើកុមារនិងការរំលោភលើច្បាប់នូមប៊ឺកដែលហាមឃាត់ការពិសោធន៍វេជ្ជសាស្ត្រដោយមិនស្ម័គ្រចិត្តលើនរណាម្នាក់។

ការត្រួតពិនិត្យសុខភាពគឺជាគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំបំផុតចំពោះការពិតចំពោះសុខភាពដែលខ្ញុំបានឃើញនៅក្នុងអាជីពរបស់ខ្ញុំ។ នេះជាការពិតជាពិសេសនៅពេលដែលយើងមានព័ត៌មានសំខាន់អំពីការស្លាប់និងការកើនឡើងហានិភ័យផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រជាមួយនឹងការបាញ់ថ្នាំពិសោធន៍ទាំងនេះដែលយើងមានកាតព្វកិច្ចផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈដើម្បីជួយសង្គ្រោះជីវិត។ -វេជ្ជបណ្ឌិតអេលីសាបិតលីលីវលីតប្រធាននិងជានាយកប្រតិបត្តិនៃសេចក្តីពិតដើម្បីសុខភាពថ្ងៃទី ៤ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២១; stoptheshot.com

៨. អ្នកដែលមិនទទួលបានជ័យជំនះគឺជាការគំរាមកំហែង

នេះប្រហែលជាការភូតកុហកដែលគ្រោះថ្នាក់បំផុតនិងគ្មានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលកំពុងបង្កឱ្យមានការរើសអើងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រពិតប្រាកដ។ វ៉ាក់សាំងចាំបាច់និង“ លិខិតឆ្លងដែនវ៉ាក់សាំង” ឥឡូវនេះគឺជាឧបករណ៍ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើបាបអ្នកដែល បដិសេធមិនចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍នេះឬអ្នកដែលមានអភ័យឯកសិទ្ធិធម្មជាតិរួចទៅហើយ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Peter McCullough បានថ្លែងនៅចំពោះមុខស សវនាការគណៈកម្មាធិការព្រឹទ្ធសភា ថារដ្ឋតិចសាស់មាន“ អភ័យឯកសិទ្ធិហ្វូង” ៨០% រួចទៅហើយ មុន យុទ្ធនាការវ៉ាក់សាំងណាមួយបានចាប់ផ្តើម។ 

អ្នកមិនអាចយកឈ្នះអភ័យឯកសិទ្ធិធម្មជាតិបានទេ។ អ្នកមិនអាចចាក់វ៉ាក់សាំងពីលើវាហើយធ្វើឱ្យវាប្រសើរឡើងបានទេ។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Peter McCullough ថ្ងៃទី ១០ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២១; cf. ឯកសារ តាមវិទ្យាសាស្ត្រ?

មីធីត ពិនិត្យបច្ចេកវិទ្យា បានរាយការណ៍ពីការសិក្សាថ្មីមួយដែលបង្ហាញថា“ អ្នកជំងឺ Covid-19 ដែលបានជាសះស្បើយពីជំងឺនេះនៅតែមានភាពស៊ាំរឹងមាំពីវីរុសនេះរយៈពេល ៨ ខែបន្ទាប់ពីការឆ្លង”^[25]ថ្ងៃទី ២៧ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៥; technologyreview.com និង ធម្មជាតិ បោះពុម្ភផ្សាយមួយ ការសិក្សា នៅចុងខែឧសភាឆ្នាំ ២០២១ បង្ហាញថា“ មនុស្សដែលជាសះស្បើយពីជំងឺកូវីដ ១៩ មានកោសិកាខួរឆ្អឹងដែលអាចបង្កើតអង្គបដិប្រាណជាច្រើនទសវត្សមកហើយ” ។^[26]ថ្ងៃទី ១៦ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៧; nature.com

ដោយមូលហេតុខ្លះប្រជាជនបដិសេធចំពោះការពិតដែលថាបច្ចុប្បន្ននេះមូលហេតុមួយដែលយើងកំពុងរីករាយនឹងស្ថានភាពដែលយើងកំពុងមានគឺដោយសារតែមានការបង្កើត“ អភ័យឯកសិទ្ធិហ្វូង” យ៉ាងច្រើន។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Sunetra Gupta អ្នកជំនាញរោគរាតត្បាត Oxford តាមវិទ្យាសាស្ត្រ?

អាគុយម៉ង់ដែលបង្ហាញដោយអ្នកយកព័ត៌មានដែលស្តាប់បង្គាប់គឺថាការមិនចាក់វ៉ាក់សាំងនឹងបណ្តាលឱ្យមាន“ វ៉ារ្យ៉ង់” ដែលនឹងជៀសវាង“ វ៉ាក់សាំង” ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមាន តែងតែ វ៉ារ្យ៉ង់ជាមួយមេរោគឆ្លងណាមួយហើយដែលនឹងបន្តជាករណី SARS-CoV-2 អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ខាងមុខនេះអ្នកជំនាញរោគរាតត្បាតរបស់រដ្ឋ។ គំនិតដែលថាមនុស្សម្នាក់អាចកំចាត់មេរោគបានទាំងស្រុងគ្មានមូលដ្ឋាននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Mike Yeadon និយាយថាវ៉ារ្យ៉ង់មានភាពចម្លងរោគច្រើនពួកគេមានទំនោរមិនសូវបង្កគ្រោះថ្នាក់និងមានភាពជិតស្និទ្ធជាមួយវីរុសដើមដែលវីរុសនៅតែមានភាពស៊ាំនៅពេលឆ្លង៖ 

នៅពេលអ្នកឆ្លងមេរោគអ្នកមានភាពស៊ាំ។ មិនមានភាពមិនច្បាស់លាស់អំពីវាទេ។ វាត្រូវបានសិក្សារាប់រយដងឥឡូវនេះអក្សរសិល្ប៍ជាច្រើនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកឆ្លងមេរោគជារឿយៗអ្នកនឹងមិនមានរោគសញ្ញាទេអ្នកប្រហែលជានឹងមានភាពស៊ាំអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ហើយ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Mike Yeadon, cf. ៣៤:០៥, តាមវិទ្យាសាស្ត្រ?

លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Kulldorff បញ្ជាក់ថា៖

វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលអ្នកមានបំរែបំរួលហើយអ្នកមានបំរែបំរួលខ្លះដូច្នេះអ្នកមិនគួរអោយភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ “ វ៉ារ្យ៉ង់ឌែលតា” អាចមានលក្ខណៈឆ្លងជាងប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរហ្គេមទេ។ អ្វីដែលអាចជាអ្នកផ្លាស់ប្តូរហ្គេមប្រសិនបើអ្នកមានបំរែបំរួលដែលចាប់ផ្តើមសំលាប់មនុស្សវ័យក្មេងចាប់ផ្តើមសំលាប់ក្មេងៗហើយវ៉ារ្យ៉ង់ឌែលតាមិនធ្វើដូច្នោះទេ (តាមវិធីសំខាន់ស្ថិតិ) ... អ្វីដែលយើងដឹងគឺថាប្រសិនបើអ្នកមាន កូវីដអ្នកមានអភ័យឯកសិទ្ធិល្អខ្លាំងណាស់មិនត្រឹមតែសម្រាប់បំរែបំរួលដូចគ្នានោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងសំរាប់បំរែបំរួលផ្សេងៗទៀត។ ហើយសូម្បីតែប្រភេទផ្សេងទៀតភាពស៊ាំឆ្លងសម្រាប់ប្រភេទដទៃទៀតនៃមេរោគកូរ៉ូណា- លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Martin Kulldorff ថ្ងៃទី ១០ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២១ Epoch Times

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអាចមានករណីលើកលែងមួយចំពោះរឿងនេះ។

វេជ្ជបណ្ឌិត Geert Vanden Bossche, PhD, DVM ក៏ដូចជាអ្នកទទួលរង្វាន់ណូបែលសាស្ត្រាចារ្យ Luc Montagnier បានព្រមានថាការចាក់វ៉ាក់សាំងជាមួយនឹងការចាក់ប្រភេទនេះ កំឡុងពេល ជំងឺរាតត្បាតគឺជាកំហុសដ៏ធំមួយហើយអាចបង្ខំឱ្យមានការប្រែប្រួលដ៍សាហាវជាងនេះ។ នេះគឺជាប្រធានបទនៃការជជែកវែកញែកក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ យើងបានបោះពុម្ភអត្ថបទដកស្រង់ចេញពីសំបុត្របើកចំហរបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិតវ៉ាន់ដេនបូសឆេសភ្លាមៗបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានចេញផ្សាយនៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២១ (សូមមើល ការព្រមានផ្នូរ):

វ៉ាក់សាំងប្រភេទនេះមិនសមស្របទាំងស្រុងទេហើយវាថែមទាំងមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងនៅពេលប្រើក្នុងការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគក្នុងពេលមានរោគរាតត្បាតរាលដាល។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ៉ាក់សាំងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងគ្លីនិកត្រូវបានធ្វើឱ្យងងឹតដោយផលប៉ះពាល់រយៈពេលខ្លីជាវិជ្ជមានចំពោះប៉ាតង់នីមួយៗប៉ុន្តែហាក់ដូចជាមិនខ្វល់អំពីផលវិបាកដែលបង្កអន្តរាយដល់សុខភាពពិភពលោក។ លើកលែងតែខ្ញុំត្រូវបានបង្ហាញតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រខុសវាជាការលំបាកក្នុងការយល់ពីរបៀបដែលការធ្វើអន្តរាគមន៍របស់មនុស្សបច្ចុប្បន្ននឹងរារាំងការបំលែងបំរែបំរួលពីការប្រែក្លាយទៅជាសត្វចម្លែក ... ជាទូទៅយើងនឹងត្រូវប្រឈមនឹងវីរុសឆ្លងទំនើបដែលទប់ទល់នឹងយន្តការការពារដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់យើង។ : ប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់មនុស្ស។ ពីអ្វីទាំងអស់ខាងលើវាកាន់តែខ្លាំងឡើង ពិបាក ដើម្បីស្រមៃមើលពីរបៀបដែលផលវិបាកនៃមនុស្សទូលំទូលាយនិងខុស អន្តរាគមន៍ ក្នុងរោគរាតត្បាតនេះនឹងមិនបំផ្លាញផ្នែកធំ ៗ របស់មនុស្សយើងទេ ចំនួនប្រជាជន. 

ប៉ុន្តែជាធម្មតាគាត់ត្រូវបានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចាប់និងបិទមាត់។  

ខណៈពេលដែលមនុស្សម្នាក់ស្ទើរតែមិនអាចធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនត្រឹមត្រូវដោយមិនមានការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិវាហាក់ដូចជាវរជននៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងណែនាំដល់មេដឹកនាំពិភពលោករបស់យើងចូលចិត្តនៅស្ងៀម។ ភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបាននាំយកមកតុ។ ជាអកុសលវានៅតែមិនប៉ះពាល់ដល់អ្នកដែលមានអំណាចធ្វើសកម្មភាព។ តើមនុស្សម្នាក់អាចព្រងើយកន្តើយចំពោះបញ្ហានេះបាននៅពេលណាដែលមានភស្តុតាងធំ ៗ ថាការរត់គេចពីប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់វីរុសកំពុងគំរាមកំហែងដល់មនុស្សជាតិ? យើងស្ទើរតែមិនអាចនិយាយថាយើងមិនដឹងឬមិនត្រូវបានគេព្រមាន។  -បើកលិខិត, ថ្ងៃទី ៦ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២១; មើលបទសម្ភាសន៍ស្តីពីការព្រមាននេះជាមួយលោកវេជ្ជបណ្ឌិតវ៉ាន់ដេនបូសឆ នៅ​ទីនេះ or នៅទីនេះ។ (សូមអានពីរបៀបដែលវេជ្ជបណ្ឌិតវ៉ាន់ដេនបូសឆេសគឺជា "ម៉ូលីស" បច្ចុប្បន្ននៅក្នុង 1942 របស់យើង។)

វេជ្ជបណ្ឌិតវ៉ាន់ដេនបូសឆេអាចមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ដោយសារគាត់កំពុងធ្វើការយ៉ាងសកម្មលើវ៉ាក់សាំងដែលសមស្របជាងនេះបើយោងតាម គណនី Linkedin ។ ប៉ុន្តែវេជ្ជបណ្ឌិតម៉ុងតាញ៉ាយៀរអះអាងដូចគ្នា៖

លោកបានមានប្រសាសន៍ថាការចាក់វ៉ាក់សាំងច្រើនគឺជា“ កំហុសវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដូចជាកំហុសខាងវេជ្ជសាស្ត្រ” ។ “ វាជាកំហុសដែលមិនអាចទទួលយកបាន។ សៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រនឹងបង្ហាញថាពីព្រោះវាជាវ៉ាក់សាំងដែលកំពុងបង្កើតវ៉ារ្យ៉ង់។ ថ្ងៃទី ១៨ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២១ បទសម្ភាសន៍ជាមួយព្យែរបាណេរ៉េស Rairfoundation.com

តាមពិតការសិក្សាមួយក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ បានរកឃើញថា“ ការចាក់វ៉ាក់សាំងមិនល្អឥតខ្ចោះអាចបង្កើនការចម្លងមេរោគបង្កជំងឺ” ។ ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ ការចាក់វ៉ាក់សាំងកូវីដ -១៩ នាពេលបច្ចុប្បន្នគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃ“ វ៉ាក់សាំងលេចធ្លាយ” ពីព្រោះពួកគេមិនបញ្ឈប់ការចម្លងវីរុសទេប៉ុន្តែកាត់បន្ថយរោគសញ្ញា (ខណៈពេលដែលបណ្តាលឱ្យមានច្រើនបំផុត) ប្រតិកម្មមិនល្អដែលមិនធ្លាប់មាន ធ្លាប់កត់ត្រានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃយុទ្ធនាការវ៉ាក់សាំង) ។ ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលយើងបានឃើញរបាយការណ៍^[28]ឧ។ នៅ​ទីនេះ និង នៅ​ទីនេះ ថាវាគឺជា ចាក់ថ្នាំបង្ការ ដែលកំពុងជំរុញឱ្យមានការផ្ទុះឡើងដំបូងក្នុងពេលតែមួយដែលការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគដ៏ធំត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ។ ជាការពិតក្រដាសបោះពុម្ពមុនគេដោយក្រុមស្រាវជ្រាវគ្លីនិកសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះបោះពុម្ភផ្សាយនៅថ្ងៃទី ១០ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២១ នៅ The Lancet“ រកឃើញបុគ្គលដែលទទួលថ្នាំបង្ការផ្ទុកវីរុសកូវីដ ១៩ ២៥១ ដងក្នុងរន្ធច្រមុះរបស់ពួកគេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំង” ។^[29]គេហទំព័រសុខភាពកុមារ

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដោយមានសំលេងតែមួយស៊ីឌីស៊ីនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមប្រកាសនៅពាក់កណ្តាលខែកក្កដាថាយើងស្ថិតនៅក្នុង“ រោគរាតត្បាតនៃអ្នកដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំង” ។ ^[30]New York Times, ខែកក្កដា 16th, 2021 ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមន្តអាគមថ្មីដែលនាំឱ្យមានការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលើអ្នកដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំងមិនដូចអ្វីដែលយើងធ្លាប់ឃើញនោះគឺជា“ ដៃតូច” មួយទៀតដែលរំលោភបំពានការពិត៖

ដើម្បីសម្រេចបាននូវស្ថិតិទាំងនោះ CDC បានរួមបញ្ចូលទិន្នន័យមន្ទីរពេទ្យនិងអត្រាមរណភាពចាប់ពីខែមករាដល់ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២១។ វាមិនរាប់បញ្ចូលនូវទិន្នន័យថ្មីៗឬទិន្នន័យដែលទាក់ទងទៅនឹងវ៉ារ្យ៉ង់ឌែលតាដែលឥឡូវនេះមានភាពពេញនិយមបំផុតនៅក្នុងចរន្តឈាម។ បញ្ហាគឺថាភាគច្រើននៃប្រជាជនអាមេរិកមិនត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងក្នុងអំឡុងពេលនោះទេ។ ថ្ងៃទី ១ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ មានតែប្រជាជនអាមេរិក ០.៥% ប៉ុណ្ណោះដែលបានទទួលការបាញ់ថ្នាំកូវីដ។ នៅពាក់កណ្តាលខែមេសាប្រមាណជា ៣១% បានទទួលការបាញ់មួយឬច្រើន^[31]bloomberg.com ហើយគិតត្រឹមថ្ងៃទី ១៥ ខែមិថុនា ៤៨,៧% ត្រូវបាន“ ចាក់វ៉ាក់សាំង” យ៉ាងពេញលេញ។^[32]mayoclinic.com សូមចងចាំថាអ្នកមិនត្រូវបាន“ ចាក់វ៉ាក់សាំងពេញលេញ” ទេរហូតដល់ពីរសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការចាក់ថ្នាំលើកទី ២ របស់អ្នក (ក្នុងករណីភីហ្វីសឬម៉ូឌែរណា) ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យប្រាំមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការបាញ់លើកដំបូងរបស់អ្នក។ នេះបើយោងតាម ​​CDC ។^[33]cdc.gov - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត យ៉ូសែបមឺកូឡាថ្ងៃទី ១៦ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២១ mercola.com

អ្នកស្រាវជ្រាវវ៉ាក់សាំងការពារនិងការពារវ៉ាក់សាំងប្រឆាំងមេរោគកាណាដាលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Byram Bridle ដែលបានបង្ហាញទិន្នន័យកាលពីដើមឆ្នាំនេះថា“ ប្រូតេអ៊ីនកើនឡើង” ដែលមានជាតិពុលនៅក្នុងវ៉ាក់សាំង mRNA ទាំងនេះប្រមូលផ្តុំពាសពេញរាងកាយជាពិសេសអូវែរ។ ^[34]Cf. តាមវិទ្យាសាស្ត្រ?  - បាញ់ទម្លាក់ការអះអាងថា 'យើងកំពុងរាតត្បាតនៃវ៉ាក់សាំងដែលមិនចាក់វ៉ាក់សាំងហើយដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំងគឺជាកន្លែងក្តៅសម្រាប់វ៉ារ្យ៉ង់ដែលមានគ្រោះថ្នាក់'៖

ជាការពិតវាមិនពិតទេដែលហៅវាថាជាជំងឺរាតត្បាតនៃអ្នកដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំង។ ហើយវាពិតជាមិនពិតទេ ... ដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំងគឺជំរុញឱ្យមានការលេចចេញនូវប្រលោមលោកផ្សេងៗ។ នេះផ្ទុយពីគោលការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រដែលយើងយល់។

ការពិតគឺធម្មជាតិនៃវ៉ាក់សាំងដែលយើងកំពុងប្រើនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនិងវិធីដែលយើងដាក់វាចេញនឹងត្រូវដាក់សម្ពាធជ្រើសរើសចំពោះមេរោគនេះដើម្បីលើកកម្ពស់ការលេចចេញនូវវ៉ារ្យ៉ង់ថ្មី។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះផ្អែកលើគោលការណ៍សំឡេង។ - ថ្ងៃទី ១០ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២១ mercola.com

និយាយម្យ៉ាងទៀតវាគឺជាយុទ្ធនាការចាក់វ៉ាក់សាំងបច្ចុប្បន្ននិង“ វ៉ាក់សាំងការពារ” មិនមែនចាក់វ៉ាក់សាំងទេដែលហាក់ដូចជាបង្កើតស្ថានភាពថ្មី។ ទ្រឹស្តីពន្ធុវិទ្យានៃការវិវត្តន៍លោក Muller បានបញ្ជាក់ថានៅពេលដែលការផ្ទុះឡើងកាន់តែខ្លាំងឡើងមេរោគមាននិន្នាការផ្លាស់ប្តូរទៅជាទម្រង់ដែលអាចចម្លងបានប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយវាកាន់តែខ្សោយទៅ ៗ ។ លោកបណ្ឌិត McCullough បង្ហាញពីទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញថាវ៉ារ្យ៉ង់នៃតំបន់ដីសណ្តគឺស្របជាមួយនឹងទ្រឹស្តីនោះ។

ដំណឹងល្អគឺនៅថ្ងៃទី ១៨ ខែមិថុនាចក្រភពអង់គ្លេសបានបង្ហាញរបាយការណ៍ទី ១៦ របស់ពួកគេ ^[35]ទ្រព្យសកម្ម។ ការបោះពុម្ពផ្សាយ  នៅលើការផ្លាស់ប្តូរហ្សែន - ហើយពួកគេកំពុងធ្វើការងារបានល្អប្រសើរជាង CDC របស់យើងហើយអ្វីដែលពួកគេបានបង្ហាញគឺថាដីសណ្តរមានការចម្លងច្រើនប៉ុន្តែវាមិនសូវស្លាប់ទេមិនសូវព្រួយបារម្ភ។ តាមពិតវាជាមេរោគដែលខ្សោយជាងទាំងចក្រភពអង់គ្លេស [អាល់ហ្វា] និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូង [បែតា] វ៉ារ្យ៉ង់។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Peter McCullough ថ្ងៃទី ២២ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២១; កម្មវិធី Laura Ingraham Show, youtube.com

នៅក្រោមសេណារីយ៉ូណាមួយ“ រោគរាតត្បាតនៃអ្នកដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំង” នៅក្នុងបរិបទនេះគឺជារឿងព្រេងនិទាន។

•ថ្ងៃទី ១ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២១ នាយកសេវាកម្មសុខភាពសាធារណៈអ៊ីស្រាអែលលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Sharon Alroy-Preis បានប្រកាសពាក់កណ្តាលនៃការឆ្លង COVID-1 ទាំងអស់ក្នុងចំណោមការចាក់វ៉ាក់សាំងពេញលេញ។^[36]bloomberg.com លោកស្រីបាននិយាយថារោគសញ្ញានៃជំងឺធ្ងន់ធ្ងរជាងក្នុងចំណោមការចាក់វ៉ាក់សាំងពេញលេញក៏កំពុងលេចឡើងជាពិសេសចំពោះអ្នកដែលមានអាយុលើសពី ៦០ ឆ្នាំ។

ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមកថ្ងៃទី ៥ ខែសីហាលោកវេជ្ជបណ្ឌិតកូប៊ីហាវីនាយកមន្ទីរពេទ្យហឺហ្សុកនៅហ្ស៊េរុយសាឡិមបានលេចមុខនៅលើប៉ុស្តិ៍លេខ ១៣ ដោយរាយការណ៍ថា ៩៥% នៃអ្នកជំងឺកូវីដ -១៩ ដែលមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងពេញលេញហើយពួកគេបង្កើតបាន ៨៥% ៩០% នៃមន្ទីរពេទ្យដែលទាក់ទងនឹងអាយឌីអាយទាំងមូល។^[37]americanfaith.com គិតត្រឹមថ្ងៃទី ២ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២១ ជនជាតិអ៊ីស្រាអែល ៦៦.៩% បានទទួលការចាក់ថ្នាំភីហ្វឺរយ៉ាងតិចមួយដូសដែលត្រូវបានប្រើទាំងស្រុងនៅអ៊ីស្រាអែល។ ៦២,២% បានទទួលពីរដូស។^[38]ourworldindata.com

•នៅស្កុតឡែនទិន្នន័យផ្លូវការស្តីពីការចូលមន្ទីរពេទ្យនិងការស្លាប់បានបង្ហាញថា ៨៧% នៃអ្នកដែលបានស្លាប់ដោយសារអាយឌីអាយ -១៩ នៅក្នុងរលកទី ៣ ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅដើមខែកក្កដាត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំង។^[39]dailyexpose.co.uk

•ការស៊ើបអង្កេតរបស់ CDC អំពីការផ្ទុះឡើងនៅតំបន់ Barnstable County រដ្ឋម៉ាសាឈូសេតនៅចន្លោះថ្ងៃទី ៦ ដល់ថ្ងៃទី ២៥ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២១ បានរកឃើញថា ៧៤% នៃអ្នកដែលបានទទួលការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃជំងឺកូវីដ ១៩ និង ៨០% នៃការចូលមន្ទីរពេទ្យត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងពេញលេញ។^[40]cdc.gov; cnbc.com ភាគច្រើនប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់ទេដែលមានវ៉ារ្យ៉ង់ Delta នៃវីរុស។

CDC ក៏បានរកឃើញផងដែរថាបុគ្គលដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំងពេញលេញដែលឆ្លងជំងឺនេះមានផ្ទុកមេរោគខ្ពស់នៅតាមច្រមុះរបស់ពួកគេដូចជាបុគ្គលដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំងដែលឆ្លងមេរោគ។²² នេះមានន័យថាវ៉ាក់សាំងចាក់វ៉ាក់សាំងគឺឆ្លងដូចអ្នកមិនចាក់វ៉ាក់សាំងដែរ។

• នៅហ្គីប្រាល់តាដែលមានអត្រាអនុលោមតាមច្បាប់ ៩៩% ករណីអាយឌីអាយបានកើនឡើង ២.៥០០% ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី ១ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២១^[41]bigleaguepolitics.com

10. គ្មានការបញ្ជៀសការម៉ាស្សាខាងក្រៅទេ

ប្រហែលជាការកុហកដ៏ធំបំផុតមួយគឺថាយើងអស់សង្ឃឹម - មនុស្សជាតិនឹងត្រូវបានបំផ្លាញដោយជំងឺនេះលុះត្រាតែយើងទាំងអស់គ្នាមិនត្រឹមតែមិនត្រូវបានចាក់បញ្ចូលដោយការព្យាបាលហ្សែនពិសោធន៍ដោយមិនដឹងពីផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនោះទេប៉ុន្តែយើងនឹងត្រូវការ ការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគនាពេលអនាគតប្រហែលជាគ្មានកំណត់។ ក្តីសុបិន្តនិងហ្គេមដ៏វែងរបស់ Big Pharma គឺដើម្បីប្រែក្លាយពិភពលោកទៅជាថ្នាំវ៉ាក់សាំងដែលមានប្រាក់ចំណេញរាប់ពាន់លានដុល្លារ។^[42]Cf. ករណីប្រឆាំងនឹងហ្គេត

ផ្ទុយទៅវិញវាត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារយ៉ាងច្បាស់ថាទាំងពីរ អ៊ីដ្រូចស៊ីក្លូគីន និង Ivermectin ។ មានអត្រាជោគជ័យដ៏ធំក្នុងការព្យាបាល COVID-19 — មិនថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រាប់អ្នកយ៉ាងណានោះទេ។ តាមពិតទៅ ការសិក្សាមួយ in The Lancet ថា ដាក់ ​​Hydroxychloroquine នៅកន្លែងដែលមានពន្លឺអាក្រក់ បានដកថយ។ អ្នកសង្កេតការណ៍ជាច្រើនបាននិយាយថា - ក្រដាសក្លែងក្លាយក្លែងបន្លំ^[43]Cf. តាមវិទ្យាសាស្ត្រ? ម៉្យាងវិញទៀតការសិក្សាថ្មីមួយបានបង្ហាញថាមានមន្ទីរពេទ្យតិចជាង ៨៤% ចំពោះអ្នកដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយ“ អ៊ីដ្រូហ្សីក្លូរ៉ូគីនកំរិតទាបរួមជាមួយស័ង្កសីនិងអាហ្សីត្រូម៉ីស៊ីន” ។^[44]ថ្ងៃទី ២៥ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០; វ៉ាស៊ីនតោនពិនិត្យ, cf. បឋម៖ sciencedirect.com ពេលនេះវីតាមីនឌីត្រូវបានបង្ហាញដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃជំងឺកូរ៉ូណារ៉ូ ៥៤ ភាគរយ។^[45]bostonherald.com; ការសិក្សាថ្ងៃទី ១៧ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២០៖ journal.plos.org ហើយភស្តុតាងសំរាប់អាយវឺមេទីទីនដែលត្រូវបានប្រើដោយជោគជ័យនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួននោះគឺថាវាគឺជាឱសថអព្ភូតហេតុដែលមានតំលៃថោកមានសុវត្ថិភាពនិងមានប្រសិទ្ធភាព។ 

ភ្នំនៃទិន្នន័យបានលេចចេញពីមជ្ឈមណ្ឌលនិងបណ្តាប្រទេសជាច្រើននៅជុំវិញពិភពលោកដែលបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពអព្ភូតហេតុនៃអាយវឺរ។ ជាទូទៅវាបំផ្លាញការឆ្លងវីរុសនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកយកវាអ្នកនឹងមិនឈឺទេ។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត ព្យែរកូរីព្រឹទ្ធសភាថ្ងៃទី ៨ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០; cnsnews.com

ការវិភាគមេតាតាមពេលវេលាជាក់ស្តែងនៃការសិក្សាចំនួន ៦៣ លើអាយវឺមេទីនបង្ហាញថាការថយចុះនៃការស្លាប់ ៩៦% ។^[46]ivermeta.com ដូច្នេះប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់និយាយមកអ្នកថា“ អូ ICU របស់ខ្ញុំពេញទៅដោយអ្នកជំងឺកូវីដឥឡូវនេះ” ការឆ្លើយតបរបស់អ្នកគួរតែ“ វាអាក្រក់ពេកដែលពួកគេត្រូវបានដកហូតពីអ៊ីវមេតេទីន។ ល។ ” វេជ្ជបណ្ឌិតវ្ល៉ាឌីមៀហ្សេលេនកូបានព្យាបាលអ្នកជំងឺកូវីដ -១៩ រាប់ពាន់នាក់ដោយជោគជ័យដោយ៖ ពិធីការការពារ និង ការព្យាបាល។ អ្នកអាចលឺវេជ្ជបណ្ឌិតហ្សេឡែនកូពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះរួមជាមួយការព្រមានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីការមិនអើពើនឹងពិធីការទាំងនេះ នៅ​ទីនេះ. 

ជាការពិតនៅក្នុងគ្រាដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយនៅក្នុងការឆ្លើយតបនឹងជំងឺរាតត្បាតទាំងមូលនេះក្រុមហ៊ុនអភិវឌ្vaccineន៍វ៉ាក់សាំងឈានមុខគេ Pfizer បានបោះពុម្ពផ្សាយធ្វីតធ័រដោយនិយាយថាតាមពិតទៅ ការព្យាបាលដោយថ្នាំប្រឆាំងវីរុស (ដែលជាអ្វីដែលអ៊ីវ៉ាមេតទីនគឺជា) នឹងទទួលបានជោគជ័យដើម្បីប្រឆាំងនឹងកូវីដ ១៩ ។ រឿងដែលគួរឱ្យអស់សំណើចគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល - បានគ្របដណ្តប់ដោយការពិតដែលថាភីហ្វឺរទើបតែប្រើថ្នាំឥឡូវនេះនៅក្នុងការសាកល្បង។ ប៉ុន្តែនៅទីនោះអ្នកមានពណ៌ខ្មៅនិងស៖“ វ៉ាក់សាំង” មិនដំណើរការដូចដែលបានផ្សព្វផ្សាយទេហើយការព្យាបាលដែលត្រូវបានគេចាប់ពិរុទ្ធយ៉ាងសាហាវនឹងចាំបាច់។ ជាការពិតគ្រាន់តែមិនមែនទេ អ្នកដែល ការព្យាបាល។

ការចាប់ពិរុទ្ធរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងបណ្តាញសង្គមអំពីការពិតទាំងនេះគឺជាសញ្ញាធំបំផុតដែលបង្ហាញថាអ្នកកំពុងស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃយុទ្ធនាការឃោសនាទ្រង់ទ្រាយធំជំនួសឱ្យឈ្មួញកណ្តាល“ សុខភាព” ដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅលើពិភពលោក។ ប្រសិនបើពួកគេពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ពួកគេគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកលឺការពិតហើយអនុញ្ញាតឱ្យគ្រូពេទ្យធ្វើអ្វីដែលពួកគេតែងតែធ្វើ៖ ចេញវេជ្ជបញ្ជានូវអ្វីដែលសមស្របបំផុតសម្រាប់ស្ថានភាព។ ការពិតការគិតមមៃជាមួយការចាក់បញ្ចូលមនុស្សគ្រប់គ្នា រួមទាំងទារក - ហើយការធ្វើឱ្យចាំបាច់នេះបានបង្កើតការខូចខាតបន្ថែមទៀតដល់ការទុកចិត្តទាំងនៅក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលនិងវេជ្ជសាស្ត្រជាងអ្វីៗផ្សេងទៀតនៅក្នុងការចងចាំនាពេលថ្មីៗនេះ។ 

អ្នកដែលកំពុងជំរុញអាណត្តិនៃវ៉ាក់សាំងទាំងនេះនិងលិខិតឆ្លងដែនវ៉ាក់សាំង - វ៉ាក់សាំង និយមជ្រុលខ្ញុំនឹងហៅពួកគេថាចំពោះខ្ញុំពួកគេបានធ្វើឱ្យខូចខាតច្រើនក្នុងឆ្នាំនេះជាងការប្រឆាំងវ៉ាស៊ីនតោនដែលបានធ្វើក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍- លោកវេជ្ជបណ្ឌិត ម៉ាទីនឃូលឡដហ្វថ្ងៃទី ១០ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២១ ម៉ោង ០ ៈ ០០ Epoch Times

នៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទាល់ការភ័យខ្លាចមិនត្រូវប្រើជាឧបករណ៍ឆ្លើយតបឡើយ។ ប្រសិនបើមានមែនវានឹងមានការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានរយៈពេលវែងធ្ងន់ធ្ងរនិងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ - ដេវីដរ៉េដមែនខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២១ “ ការឆ្លើយតបដ៏សាហាវរបស់កាណាដាចំពោះ COVID-១៩", ទំព័រ ៣៧

ជាអកុសលបើគ្មានវិទ្យាសាស្ត្ររឹងមាំការភ័យខ្លាចគឺជាឧបករណ៍តែមួយគត់ដែលត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងក្រុមហ៊ុនយក្ស។ ហើយគួរឱ្យស្តាយវាធ្វើការជាមួយ“ មិនអាចទាយទុកជាមុនបាន” និងផលវិបាកគួរឱ្យរន្ធត់នៅពេលការពិសោធន៍នេះត្រូវបានបញ្ចប់…

យល់ព្រម, មុខងារចុងក្រោយមួយ៖ កូវីដគឺជាបញ្ហារបស់យើងប៉ុណ្ណោះ

អ្នកនឹងគិតដូច្នេះបើយោងតាមរបាយការណ៍ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃគិតត្រឹមនាទីនិងម៉ោងជាងមួយឆ្នាំកន្លះឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែការមិនអើពើនឹងបញ្ហាសុខភាពផ្សេងទៀតទាំងអស់ដោយមានគោលដៅតែមួយដែលថា“ ទាំងអស់ត្រូវតែត្រូវបានវ៉ាក់សាំង” គឺមានគ្រោះថ្នាក់ដូចជាវាចម្លែក។ 

សុខភាពសាធារណៈគឺអំពីលទ្ធផលសុខភាពទាំងអស់។ វាមិនមែនគ្រាន់តែអំពីជំងឺតែមួយដូចជាកូវីដទេ។ អ្នកមិនអាចផ្តោតតែលើកូវីដហើយមិនអើពើនឹងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត ម៉ាទីនឃូលឡដហ្វថ្ងៃទី ១០ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២១ ម៉ោង ០ ៈ ០០ Epoch Times

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលមានឥទ្ធិពលនិងមានតុល្យភាពបំផុតពីបព្វជិតម្នាក់ប៊ីស្សពបារាំងម៉ាកអៃឡេតបានព្រមានថាវិធីសាស្រ្តលាក់បាំងសុខភាពរបស់មន្រ្តីរដ្ឋាភិបាលកំពុងនាំឱ្យមានគ្រោះមហន្តរាយសង្គម។

នៅឆ្នាំ ២០១៨ មានអ្នកស្លាប់ចំនួន ១៥៧.០០០ នាក់នៅប្រទេសបារាំងដោយសារជំងឺមហារីក! វាចំណាយពេលយូរដើម្បីនិយាយអំពីមនុស្សអមនុស្សធម៌ ការព្យាបាលដែលត្រូវបានដាក់នៅក្នុងផ្ទះថែទាំលើមនុស្សចាស់ដែលត្រូវបានគេបិទទ្វារពេលខ្លះត្រូវបានគេចាក់សោនៅក្នុងបន្ទប់របស់ពួកគេដោយការទៅជួបគ្រួសារត្រូវបានហាមឃាត់។ មានទីបន្ទាល់ជាច្រើនទាក់ទងនឹងការរំខានផ្លូវចិត្តនិងសូម្បីតែការស្លាប់មុនអាយុរបស់ពួកអែលឌើររបស់យើង។ គេនិយាយតិចតួចអំពីការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តក្នុងចំណោមបុគ្គលដែលមិនបានត្រៀមខ្លួន។ មន្ទីរពេទ្យចិត្តសាស្ត្រមានមនុស្សច្រើនពេកនៅទីនេះហើយនៅទីនោះបន្ទប់រង់ចាំរបស់អ្នកចិត្តសាស្រ្តមានមនុស្សច្រើនដែលជាសញ្ញាបង្ហាញថាសុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់បារាំងកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ដែលជាកង្វល់មួយដូចដែលរដ្ឋមន្ត្រីសុខាភិបាលទើបតែទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈ។ មានការថ្កោលទោសចំពោះហានិភ័យនៃ“ ភាពវិកលចរិតសង្គម” ដោយការប៉ាន់ស្មានថាជនរួមជាតិរបស់យើងចំនួន ៤ លាននាក់បានជួបប្រទះនឹងស្ថានភាពឯកោយ៉ាងខ្លាំងដោយមិននិយាយពីចំនួនលាននាក់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងប្រទេសបារាំងដែលចាប់តាំងពីការបង្ខាំងលើកដំបូងបានធ្លាក់ចុះក្រោមភាពក្រីក្រ។ កម្រិត ហើយចុះយ៉ាងណាចំពោះអាជីវកម្មខ្នាតតូចការថប់ដង្ហើមរបស់ឈ្មួញតូចតាចដែលនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យដាក់ពាក្យក្ស័យធន? ... បុរសគឺជា“ រូបកាយនិងព្រលឹង” វាមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការប្រែក្លាយសុខភាពរាងកាយទៅជាគុណតម្លៃដាច់ខាតចំពោះការលះបង់សុខភាពផ្លូវចិត្តនិងស្មារតីរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនិងជាពិសេសដើម្បីដកហូតពួកគេពីការអនុវត្តសាសនាដោយសេរីដែលមានបទពិសោធន៍ បង្ហាញថាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់តុល្យភាពរបស់ពួកគេ។ 

ការភ័យខ្លាចមិនមែនជាអ្នកផ្តល់យោបល់ល្អទេ៖ វានាំឱ្យមានអាកប្បកិរិយាមិនល្អវាកំណត់មនុស្សប្រឆាំងនឹងគ្នាវាបង្កើតបរិយាកាសនៃភាពតានតឹងនិងសូម្បីតែអំពើហឹង្សា។ យើងប្រហែលជានឹងឈានដល់ដំណាក់កាលផ្ទុះហើយ! - ប៊ីស្សពម៉ាកឃិលអាឡឺតសម្រាប់ទស្សនាវដ្តីឌីខា Notre Église (“ ព្រះវិហាររបស់យើង”) ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០; countdowntothekingdom.com

ការដាក់ចេញនូវភាពចម្រូងចម្រាសធ្ងន់ធ្ងរទាំងអស់អំពីរបៀបដែលការស្លាប់របស់កូវីដត្រូវបានកំណត់និងគណនា - រឿងព្រេងនិទាននៅក្នុងខ្លួនវា^[47]Cf. តាមវិទ្យាសាស្ត្រ? - សាកលវិទ្យាល័យចនហបឃីនអះអាងថាចប់ហើយ ៤.៩ លាននាក់បានស្លាប់ទូទាំងពិភពលោក ពីកូវីដ ១៩ ។ ប្រៀបធៀបថាឥឡូវនេះទៅនឹងសក្តានុពលនៃការស្លាប់និងការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលជាប់គាំងខ្លួនឯងមានហើយនឹងបង្កើត៖

សូមស្តាប់ដូចតទៅ៖

សូមធ្វើតាមម៉ាកុសនិង“ សញ្ញាសំគាល់នៃពេលវេលា” នៅលើ MeWe៖

សូមតាមដានសំណេររបស់លោកម៉ាកនៅទីនេះ៖

ដើម្បីធ្វើដំណើរជាមួយម៉ាកុស នេះ ឥឡូវពាក្យ,
ចុចលើបដាខាងក្រោម ជាវជាប្រចាំ.
អ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានចែករំលែកជាមួយនរណាម្នាក់ឡើយ។