Giuda si tuffa nella ciotola, artista sconosciuto
PAPALE le palpitazioni continuano a lasciare il posto a domande ansiose, cospirazioni e timore che la Barque of Peter si stia dirigendo verso secche rocciose. I timori tendono a ruotare attorno al motivo per cui il Papa ha dato alcune posizioni clericali ai "liberali" o ha lasciato che assumessero ruoli chiave nel recente Sinodo sulla famiglia.
Ma forse la domanda che ci si potrebbe porre è perché Gesù nominò Giuda come uno dei Dodici Apostoli? Voglio dire, Nostro Signore aveva centinaia di seguaci e, a volte migliaia, le folle che Lo ascoltavano predicare; poi c'erano i 72 che Egli mandò in missione; e ancora, i dodici uomini che scelse per formare le fondamenta della Chiesa.
Non solo Gesù permise a Giuda di entrare nel circolo più intimo, ma a quanto pare Giuda fu posto in una posizione curiale chiave: tesoriere.
... era un ladro e teneva la borsa dei soldi e lo usava per rubare i contributi. (Giovanni 12: 6)
Sicuramente Nostro Signore, che ha letto il cuore dei farisei, avrebbe potuto leggere il cuore di Giuda. Sicuramente sapeva che quest'uomo non era sulla stessa pagina ... sì, sicuramente lo sapeva. Eppure, leggiamo che a Giuda fu persino assegnato un posto vicino a Gesù durante l'Ultima Cena.
Mentre si sdraiavano a tavola e mangiavano, Gesù disse: "In verità vi dico, uno di voi mi tradirà, uno che mangia con me". Cominciarono ad essere addolorati ea dirgli uno dopo l'altro: "Sono io?" Disse loro: "È uno dei dodici, quello che sta intingendo il pane nel piatto con me". (Marco 14: 18-20)
Cristo, l'Agnello immacolato, stava immergendo la sua mano nella stessa ciotola 
come colui che sapeva lo avrebbe tradito. Inoltre, Gesù si lasciò baciare sulla guancia da Giuda, un atto doloroso ma prevedibile.
Perché Nostro Signore permise a Giuda di ricoprire tali posizioni di potere nella Sua “curia” e di starGli così vicino? Potrebbe essere che Gesù volesse dare a Giuda ogni opportunità di pentirsi? O era per dimostrarci che l'Amore non sceglie il perfetto? O che quando un'anima sembra completamente persa che ancora “l'amore spera ogni cosa”? ,cfr. 1 Cor 13:7 In alternativa, Gesù stava permettendo che gli Apostoli fossero vagliati, per separare i leali dagli infedeli, in modo che l'apostata mostrasse i suoi veri colori?
Sei tu che mi sei stato vicino nelle mie prove; e vi conferisco un regno, proprio come il Padre mio ne ha conferito uno a me, affinché possiate mangiare e bere alla mia tavola nel mio regno; e sederai su troni a giudicare le dodici tribù d'Israele. Simone, Simone, ecco, Satana ha chiesto di setacciare tutti voi come il grano ... (Luca 22: 28-31)
PAPA FRANCESCO EI PROGRESSIVI
2000 anni dopo, abbiamo il Vicario di Cristo che apparentemente immerge la mano nello stesso piatto degli "eretici". Perché Papa Francesco ha permesso ad alcuni Cardinali “progressisti” di condurre le presentazioni al Sinodo? Perché ha invitato i “liberali” a stare con lui durante l'introduzione della sua enciclica sull'ambiente? E che dire di questa presunta "mafia" che ha cercato di far eleggere Francesco perché, come hanno affermato, 
“Bergoglio era il loro uomo”?
Potrebbe essere che quando Papa Francesco ha detto di volere che il Sinodo fosse un "sinodo dell'ascolto", lo ha inteso per ogni successore degli Apostoli, non solo il più gradevole? Potrebbe essere che il Papa abbia la capacità di amare anche chi potrebbe tradire nuovamente Cristo? Possibile che il Santo Padre desideri che “tutti siano salvati”, e così accoglie ogni peccatore alla sua presenza, proprio come fece Cristo, nella speranza che il suo gesto di misericordia e di bontà converta i cuori?
Non sappiamo esattamente quali siano le risposte. Ma chiediamoci anche: il Papa potrebbe avere tendenze di sinistra? Poteva nutrire simpatie moderniste? Poteva essere troppo misericordioso, oltre la sottile linea rossa in errore? ,La linea sottile tra misericordia ed eresia: Parte I, Seconda parteE Parte III
Fratelli e sorelle, nessuna di queste domande ha davvero importanza nel contesto attuale, dove alcuni affermano che Papa Francesco non è un papa valido. Perché?
Perché quando Papa Leone X vendeva indulgenze per raccogliere fondi ... deteneva ancora le chiavi del Regno.
Quando papa Stefano VI, per odio, trascinò il cadavere del suo predecessore per le strade della città ... deteneva ancora le chiavi del Regno.
Quando la dimora del Papa, prima di tutto un Sacro Luogo di Pellegrinaggio. Alessandro VI nominò i membri della famiglia al potere mentre generava fino a dieci figli ... deteneva ancora le chiavi del Regno.
Quando papa Benedetto IX cospirò per vendere il suo papato ... teneva ancora 
le chiavi del Regno.
Quando papa Clemente V impose tasse elevate e cedette apertamente la terra a sostenitori e familiari ... deteneva ancora le chiavi del Regno.
Quando papa Sergio III ordinò la morte dell'antipapa Cristoforo (e poi prese lui stesso il papato) solo per, presumibilmente, padre di un figlio che sarebbe diventato papa Giovanni XI ... deteneva ancora le chiavi del Regno.
Quando Pietro rinnegò Cristo tre volte ... ereditava ancora le chiavi del Regno.
Cioè:
I papi hanno commesso e commettono errori e questa non è una sorpresa. L'infallibilità è riservata ex cathedra [“Dal seggio” di Pietro, cioè proclami dogmatici basati sulla Sacra Tradizione]. Nessun papa nella storia della Chiesa l'ha mai fatto ex cathedra errori. —Rev. Giuseppe Iannuzzi, teologo, in una lettera personale
Nonostante il loro scarso giudizio, comportamento scandaloso, peccaminosità e ipocrisia, nessun papa in 2000 anni ha cambiato le dottrine della Chiesa. Questo, amico mio, è il miglior argomento che abbiamo sul fatto che Gesù Cristo stia veramente dirigendo lo spettacolo; che la parola della Parola è buona.
MA, E SE ...?
Che dire di questa cosiddetta "mafia" di cardinali che hanno cercato di far eleggere papa il cardinale Bergoglio (Papa Francesco) perché avrebbe spinto le loro agende moderniste / comuniste? Non importa cosa loro 
previsto (se l'accusa è vera). Se lo Spirito Santo può prendere un uomo come Pietro, che ha pubblicamente rinnegato il Signore, e cambiare il suo cuore - o il cuore di un assassino Saul - allora, può cambiare il cuore di qualsiasi uomo eletto al seggio di Pietro. Non dimentichiamo le conversioni di Matteo o Zaccheo che furono chiamati al fianco del Signore mentre erano ancora in mezzo a comportamenti peccaminosi. Inoltre, quando il successore di Pietro detiene le chiavi del Regno, è salvaguardato dallo Spirito Santo dall'insegnamento dell'errore ex cattedra—nonostante le sue colpe e peccati personali. Perché, come disse Gesù a Simon Pietro:
Simone, Simone, ecco, Satana ha chiesto di setacciare tutti voi come il grano, ma ho pregato che la vostra fede non venga meno; e una volta che sei tornato indietro, devi rafforzare i tuoi fratelli. (Luca 22: 31-32)
Un lettore mi ha inviato questa domanda:
Se il Papa afferma qualcosa che pensiamo sia sbagliato - cioè la comunione per i divorziati risposati - qual è la strada giusta? … Dovremmo seguire il papa di Cristo o dovremmo ascoltare le esatte parole di Gesù sul matrimonio? Se ciò accade, c'è davvero una sola risposta possibile - e cioè il Papa in qualche modo non è stato eletto canonicamente.
Prima di tutto, lo siamo sempre seguendo le parole di Cristo, che si tratti di matrimonio, divorzio, inferno, ecc. Come hanno affermato sia Papa Francesco che Benedetto XVI:
Il papa non è un sovrano assoluto, i cui pensieri e desideri sono legge. Al contrario, il ministero del papa è il garante dell'obbedienza verso Cristo e la sua parola. —Papa BENEDETTO XVI, Omelia dell'8 maggio 2005; San Diego Union-Tribune
Tuttavia, c'è sempre la questione come per interpretare le parole di Cristo. E come ha appena affermato Benedetto, questa interpretazione è stata affidata agli Apostoli che, dopo essersi seduti ai piedi del Signore, hanno ricevuto il "deposito della fede". ,cfr Il problema fondamentale ed Il dispiegarsi dello splendore della verità Quindi ci rivolgiamo a loro e ai loro successori, in modo da "attenerci alle tradizioni che ti sono state insegnate, tramite una dichiarazione orale o una lettera" ,2 Ts 2: 15. Nessun vescovo né alcun papa è un "sovrano assoluto" che ha l'autorità di alterare questa Sacra Tradizione.
Ma la domanda qui è di importanza pastorale: cosa succede se 
il Papa autorizza a dare la Comunione a qualcuno che si trova in uno “stato oggettivo” di peccato mortale per essere entrato, senza annullamento, in un secondo matrimonio? Se questo non è teologicamente possibile (e questo è ovviamente ciò che è stato dibattuto nel Sinodo sulla famiglia), allora abbiamo un caso di un primo papa che cambia effettivamente il deposito della fede? E se è così - conclude il mio lettore - non avrebbe potuto essere Papa in primo luogo.
Forse possiamo guardare a un riferimento scritturale di quando un papa agì in contrasto con la sacra Rivelazione.
E quando Cefa [Pietro] venne ad Antiochia, mi opposi a lui apertamente perché chiaramente si sbagliava. Poiché, fino a quando alcune persone venivano da Giacomo, era solito mangiare con i pagani; ma quando vennero, cominciò a indietreggiare e si separò, perché aveva paura dei circoncisi. E il resto degli ebrei [anche] agì ipocritamente insieme a lui, con il risultato che anche Barnaba fu portato via dalla loro ipocrisia. Ma quando ho visto che non erano sulla strada giusta in linea con la verità del Vangelo, ho detto a Cefa davanti a tutti: "Se tu, sebbene un ebreo, vivi come un gentile e non come un ebreo, come puoi costringere i pagani a vivere come gli ebrei? " (Gal 2: 11-14)
Non è che Pietro abbia cambiato la dottrina riguardo alla circoncisione o ai cibi consentiti, ma semplicemente "non era sulla strada giusta in linea con la verità del Vangelo". Stava agendo in modo ipocrita e quindi scandaloso.
Riguardo a chi può e non può ricevere la Santa Eucaristia è una questione di disciplina della Chiesa (come quando un bambino può ricevere la Prima Comunione). È anche una questione di coscienza per il destinatario chi 
deve avvicinarsi al Sacramento con una "coscienza informata" e in uno "stato di grazia". Perché, come ha detto San Paolo,
Perciò chi mangia indegnamente il pane o beve il calice del Signore dovrà rispondere del corpo e del sangue del Signore. Una persona dovrebbe esaminare se stessa, quindi mangiare il pane e bere la coppa. Per chi mangia e beve senza discernere il corpo, mangia e beve giudizio su se stesso. (1 Cor 11: 27-29)
Una coscienza informata è quella che è stata esaminata alla luce degli insegnamenti morali della Chiesa. Un tale esame di coscienza dovrebbe indurre ad astenersi dall'Eucaristia quando si è in peccato mortale, altrimenti - come Giuda - immergere le mani nel “piatto” eucaristico con Cristo porterebbe il giudizio su se stesso.
Il cardinale Francis Arinze della Nigeria ha detto:
Esistono cose come il male oggettivo e il bene oggettivo. Cristo ha detto che colui che [divorzia da sua moglie] e ne sposa un'altra, Cristo ha una parola per quell'azione, "adulterio". Non è la mia parola. È la parola stessa di Cristo, che è umile e mite di cuore, che è verità eterna. Quindi sa cosa sta dicendo. —LifeSiteNews.com, 26 ottobre 2015
Pertanto, la situazione affrontata da San Paolo e il nostro scenario attuale condividono motivi simili, tanto che dare la Santa Eucaristia a qualcuno che è in uno stato oggettivo di "adulterio" ...
"... porterebbe i fedeli 'in errore e confusione riguardo all'insegnamento della Chiesa sull'indissolubilità del matrimonio'" - Cardinale Raymond Burke, ibid.
In effetti, Pietro aveva sia gli ebrei che i gentili a grattarsi la testa, per non parlare della confusione che ne seguì per il vescovo Barnaba. Così, 
fratelli e sorelle, un simile scenario non renderebbe Papa Francesco, quindi, un "antipapa". Piuttosto potrebbe portare a un momento "Pietro e Paolo" in cui il Santo Padre potrebbe essere chiamato a riesaminare il suo cammino ...
Tuttavia, mi sembra che Papa Francesco sia ben consapevole di questa tentazione, avendola smascherata lui stesso nelle prime sessioni sinodali:
La tentazione di una tendenza distruttiva alla bontà, che in nome di una misericordia ingannevole lega le ferite senza prima curarle e trattarle; che tratta i sintomi e non le cause e le radici. È la tentazione dei "benefattori", dei timorosi e anche dei cosiddetti "progressisti e liberali". - PAPA FRANCESCO, Discorso di chiusura delle prime sessioni del Sinodo sulla Famiglia; Agenzia di stampa cattolica, 18 ottobre 2014
SPIRITO DI SOSPETTO… O DI FIDUCIA?
La conclusione è questa: hai fiducia che Gesù Cristo continuerà a guidare il suo gregge, anche quando i vescovi sono deboli, anche quando il clero è infedele, anche quando i papi sono imprevedibili; anche quando i vescovi sono scandalosi, anche quando il clero è compiaciuto, anche quando i papi sono ipocriti?
Gesù lo farà. Questa è la sua promessa.
... tu sei Pietro, e su questa roccia costruirò la mia chiesa, e le porte degli inferi non prevarranno più su di essa. (Matteo 16:18)
E non solo quello. Se il Vescovo di Roma è validamente eletto, allora, nonostante le sue debolezze o forze, lo Spirito Santo continuerà a usarlo al timone per navigare la Barca di Pietro oltre le secche dell'eresia verso il porto sicuro della Verità.
2000 anni è il nostro miglior argomento.
... "Maestro, chi è colui che ti tradirà?" Quando Pietro lo vide, disse a Gesù: "Signore, che ne è di lui?" Gesù gli disse: “E se volessi che rimanga fino al mio arrivo? Che cosa ti preoccupa? Tu mi segui." (Giovanni 21: 21-22)
Grazie per il vostro amore, preghiere e supporto!
LETTURE CORRELATE SU PAPA FRANCESCO
Spalancando le porte della misericordia
Quel Papa Francesco! ... Una breve storia
Francesco e la prossima passione della Chiesa
Francesco e la prossima passione della Chiesa
Pregate di più, parlate di meno
La linea sottile tra misericordia ed eresia: Parte I, Seconda parteE Parte III
Lo scandalo della misericordia
Le note
| ↑1 | cfr. 1 Cor 13:7 |
|---|---|
| ↑2 | La linea sottile tra misericordia ed eresia: Parte I, Seconda parteE Parte III |
| ↑3 | cfr Il problema fondamentale ed Il dispiegarsi dello splendore della verità |
| ↑4 | 2 Ts 2: 15 |