Niet mijn Canada, meneer Trudeau

Premier Justin Trudeau tijdens een Pride Parade, foto: The Globe and Mail

 

PRIDE parades over de hele wereld zijn geëxplodeerd met expliciete naaktheid op straat voor gezinnen en kinderen. Hoe is dit zelfs legaal?

Toronto Pride Parade, 2023 (Foto: Citizen Go)

In het park van Manhattan scandeerden Drag queens en topless LGBTQ-activisten:
“We zijn hier, we zijn vreemd en we komen voor uw kinderen."

Seattle zag volledig naakte mannen naast kinderen fietsen.
“Verschillende naakte motorrijders gingen zich wassen bij een fontein in de stad
waar kinderen in het water aan het spelen waren”. (Fox News)

Mannen "twerkten" in het bijzijn van kinderen in Minneapolis

Trotse feestvierder bespot straatperzik (buiten beeld) in Seattle

En toch blijven politici, politie, en het meest verontrustende, bisschoppen en hun conferenties volkomen stil, behalve een enkele heroïsche prelaat. Wat is er gebeurd met de mannen van deze generatie? Waar zijn de verdedigers van de kleintjes? Waar zijn de offeracties van priesters en bisschoppen die belast zijn met het verdedigen van de waarheid? Waar zijn de katholieke krijgers van "sociale rechtvaardigheid"? Zijn ze niet op de hoogte? Zijn ze bang om geannuleerd en belasterd te worden door het publiek? Zijn we vergeten dat we een Kerk van martelaren zijn waarvan de Stichter werd gekruisigd? Zijn we een generatie van pathologische lafaards geworden, zodat onze regeringen nu de mogelijkheid hebben om te zeggen en te doen wat ze willen - van het injecteren van experimentele medicijnen in de bevolking om onze kinderen naar believen te traumatiseren en te seksualiseren?

Blijkbaar. Maar we schrijven snel onze eigen zin. 

Dingen die zonde veroorzaken zullen onvermijdelijk gebeuren, maar wee de persoon door wie ze gebeuren. Het zou beter voor hem zijn als er een molensteen om zijn nek zou worden gelegd en hij in zee zou worden geworpen, dan dat hij een van deze kleintjes zou laten zondigen. Wees op je hoede! Als uw broeder zondigt, bestraf hem dan; en als hij berouw heeft, vergeef hem dan. (Lucas 17:1-3)

Voorwaar, Ik zeg je, wat je ook niet deed voor een van de minste van deze, je deed het niet voor Mij. (Mat 25:45)

We zouden er goed aan doen om onszelf eraan te herinneren De plek voor lafaards. Er is een tijd en een plaats voor terechte woede. Het is nu. 

Dit werd voor het eerst gepubliceerd op 27 juli 2017. Ik plaats het opnieuw in de aanloop naar de viering van "Canada Day" en de viering van de Onafhankelijkheidsdag in Noord-Amerika. Want wat vieren we precies als vrijheid zo goed als dood is, onschuld wordt vernietigd en lafheid de toekomst bepaalt?

---

 

VOOR maanden heb ik geworsteld met de vraag of ik dit jaar al dan niet belasting moet indienen bij de Canadese overheid. De reden is dat premier Justin Trudeau op 8 maart 2017 toezegde om de komende drie jaar 650 miljoen dollar uit te geven aan "seksuele" en "reproductieve gezondheidsrechten" wereldwijd - in wezen om anticonceptie, abortus en meer in het buitenland te betalen.

… We zullen lokale groepen en internationale groepen steunen die opkomen voor vrouwenrechten, inclusief abortus. —Minister van Internationale Ontwikkeling Marie-Claude Bibeau, The Globe and Mail, Maart 8th, 2017

Enkele jaren geleden besloot ik dat dit ministerie geen "charitatieve belastingstatus" zou aanvragen, omdat daarmee het virtuele mondverbod kwam om te vermijden iets "politieks" te zeggen. Maar een dergelijke status heeft ertoe geleid dat veel geestelijken en leken in het land die de mogelijkheid om belastingontvangsten uit te geven, niet willen verliezen. ^[1]cf. De kosten tellen En daardoor is de gestage opmars van het omverwerpen van de hele morele orde van dit land voortgezet met nauwelijks een piep van verzet, behalve een enkele kardinaal of bisschop. Ik heb echter de plicht, net als elke andere katholiek en man of vrouw van goede wil, om het verwoestende sociale experiment dat zich voor ons ontvouwt, te weerstaan. 

Dus vandaag heb ik besloten door te gaan met mijn burgerplicht en mijn belastingen te betalen. Zoals Jezus zei, 

Betaal aan Caesar terug wat van Caesar is en aan God wat aan God toebehoort. (Matt 22:21)

Maar dat betekent dat ik ook aan God ga geven wat God toebehoort: de getuige van de waarheid. 

 

CANADA ONTWIKKELING

Ik was een jongere toen de vader van Justin aan de macht kwam: Pierre Elliot Trudeau. Ik herinner me dat ik zijn hoekige gezicht op mij tekende notitieboekje; zijn affiniteit met rozen; en hoe de Fransen over hem zwijmelden. Maar toen ik ouder werd, leerde ik iets anders: Trudeau, een 'praktiserend katholiek', had een agenda waar de meerderheid van de Canadezen geen voorstander van was: abortus legaal maken, echtscheiding gemakkelijker maken en seksuele perversie meer toelaatbaar maken. Trudeau's slogan dat "de staat geen plaats heeft in de slaapkamers van de natie" werd de drijvende kracht achter zijn sociale agenda en een uiteindelijke paradox: de staat heeft zich niet alleen bemoeid met de slaapkamer, maar belet nu ook dat een andere stem erin komt, met name die van de kerk. Trudeau was de kampioen van wat Benedictus XVI later een nieuwe "abstracte religie" zou noemen, met moreel relativisme als credo. 

… Je kunt niet de hele mensen vragen om mijn persoonlijke moraal als de hunne te accepteren. Je moet ervoor zorgen dat het Wetboek van Strafrecht ... niet de persoonlijke moraal vertegenwoordigt van de mensen die op dat moment in de regering zitten, maar vertegenwoordigt wat de mensen beschouwen als de fundamentele openbare normen van ethisch gedrag. —Prime minister Pierre Trudeau, BBC, 13 juli 1970; jeanchretien.libertyca.net

Trudeau gebruikte tot dan toe de sluier van de democratie opgelegde zijn "normen" op een nietsvermoedend Canadees publiek.

Trudeau zorgde ervoor dat de legalisatie van abortus in mei 1969 met succes werd doorgevoerd. Nadien werd in zijn kabinet of zelfs van het publiek geen verzet tegen de nieuwe wet getolereerd: een eis tot herziening in het voorjaar van 1975, die meer dan miljoen handtekeningen, werd snel en efficiënt begraven. Een soort climax werd bereikt op 22 mei 1975 toen, volgens de De Globe and Mail, Trudeau prees Dr. Henry Morgentaler als een 'goede vriend, een fijne humanitaire en een echte humanist'. Nog op 27 november 1981, vijf dagen voor de eindstemming over de repatriëring van de grondwet en het Handvest van de rechten, kwam Trudeau persoonlijk en opnieuw tussenbeide in de controverse over abortus door te voorkomen dat leden van zijn partij zouden stemmen voor een amendement van David Crombie (PC), dat 'niets in het Handvest afbreuk doet aan de bevoegdheid van het Parlement om wetgeving vast te stellen met betrekking tot abortus'. -De seculiere staat, Vr. Alphonse de Valk, pamflet, 1985; jeanchretien.libertyca.net

De staat zou Canadezen dan dwingen te betalen voor alle gevolgen die uit de slaapkamer zouden voortvloeien en de uiteindelijke ineenstorting van de moraal in het land: abortus als een 'gezondheidsprocedure', gevolgen van echtscheiding, gezondheidszorg voor een explosie van seksueel overdraagbare aandoeningen, storingen in de geestelijke gezondheid, enzovoort. Maar op een typische manier van wat we van 'katholieke' politici hebben gehoord, zei Trudeau over zijn 'persoonlijke' opvattingen ...

Ik denk dat abortus in het algemeen verkeerd is en dat het huwelijk voor altijd moet zijn ... —Prime minister Pierre Trudeau, De Toronto Star, Februari 23, 1982

... maar dit was slechts één kant van een verrassend dualisme:

Ik denk dat ze zich moet verantwoorden voor [haar abortus] en het moet uitleggen. Of het nu aan drie doktoren of één dokter of aan een priester of een bisschop of aan haar schoonmoeder zou moeten zijn, is een vraag die u misschien wilt bespreken. … U hebt recht op uw eigen lichaam - het is uw lichaam. Maar de foetus is niet jouw lichaam; het is het lichaam van iemand anders. En als je het doodt, moet je het uitleggen. -Montreal Ster, 1972; LifeSiteNews.com

Trudeau's morele tweedeling werd vier jaar later herhaald:

Ik beschouw de foetus, het kind in de baarmoeder, is een levend wezen, een wezen dat we moeten respecteren, en ik denk niet dat we hem willekeurig kunnen doden. - 25 september 1976; Edmundston, New Brunswick; jeanchretien.libertyca.net

De abortusindustrie van een miljard dollar (die nu ook handelt in lichaamsdelen voor baby's) ontkent dat de foetus een persoon is. Natuurlijk wel. Dat zou toegeven… moord zijn. Maar Pierre Trudeau heeft in de radicale feministe Camila Paglia een post-mortum cheerleader gevonden die meer op zijn opvattingen is afgestemd: 

Ik heb altijd eerlijk toegegeven dat abortus moord is, de uitroeiing van de machtelozen door de machtigen. Liberalen zijn voor het grootste deel teruggeschrokken voor het onder ogen zien van de ethische gevolgen van hun omarming van abortus, wat resulteert in de vernietiging van concrete individuen en niet alleen maar klontjes gevoelloos weefsel. De staat heeft naar mijn mening geen enkele autoriteit om in te grijpen in de biologische processen van het lichaam van een vrouw, die de natuur daar heeft geïmplanteerd vóór de geboorte en dus voordat die vrouw in de samenleving en het burgerschap kwam. -tonen, 10 september 2008

“Abortus is moord”, zegt Paglia. "Abortus is dodelijk", zei Trudeau. 

En je gaat er nu voor betalen in de rest van de wereld, zegt zijn zoon, Justin Trudeau. 

 

JUSTIN DE TOLERANT? 

In de jaren negentig protesteerde de Liberale Partij van Canada tijdens de verkiezingscyclus tegen de Conservatieve Partij van Canada en waarschuwde het land dat de conservatieven een "verborgen sociale agenda" hadden. Ze sloegen alarm dat de conservatieven de ‘vrouwenrechten’ zouden kunnen omverwerpen en de klok achteruit zouden kunnen draaien voor sociale ‘vooruitgang’. Maar het blijkt dat de verborgen sociale agenda altijd al in het plan van de Liberale Partij zat. 

In 2005 onder liberale premier Paul Martin, het homohuwelijk werd gelegaliseerd in het land - alleen de vierde natie in de wereld om dat te doen. Maar de Canadezen verwierpen zijn regering in een verbazingwekkend gedreun bij de verkiezingen. Stephen Harper van de Conservatieven kwam aan de macht. Er was een golf van hoop onder veel Canadezen (net als in Amerika op dit moment) dat eindelijk de roep van het ongeboren kind zou worden gehoord. 

De liberale stem was echter luider en dreigend: “De conservatieven hebben nog steeds een verborgen agenda! Kijk uit! Ze zijn onverdraagzaam, verzetten zich tegen vrouwenrechten en haten homo's! Ze zijn achterlijk, patriarchaal en hebben geen contact! " Helaas gaf Harper toe aan politieke correctheid en verbood hij zelfs maar een debat over de kwestie van abortus in het Lagerhuis. 

Harper had twee termijnen en beheerde de schulden van het land goed ... maar zijn afstandelijke stijl en gebrek aan morele kracht spraken slechts weinigen op beide gebieden aan.

Toen, in 2013, kwam er een jong, levendig gezicht dat zichzelf portretteerde als tolerant en progressief. Hij was het gezicht van "verandering". In feite zou hij worden het poster kind voor elk politiek correct kwestie. Hij nam de rol op zich van voorvechter van de “rechten” van abortus, de vriend van feministen, de opzichter tegen islamofobie, de vlaggendrager van LGBT, de kruisvaarder van klimaatverandering en de hoedster van de genderideologie. Wat de wind van relativisme ook heeft ingeblazen, Trudeau heeft zijn eigen persoonlijke tornado gemaakt. En dat, in slechts een paar jaar.

Maar als zijn vader Pierre openstond voor 'een priester of een bisschop' die een stem had in het debat over de moraliteit van het doden van ongeborenen, is zijn zoon dat niet. Toen Justin de leider van zijn partij werd, zei hij dat hij 'open nominaties' zou toestaan. Maar in een beweging die zelfs sommige van zijn aanhangers verraste, verbood hij alle toekomstige kandidaten die een pro-life positie bekleden. Hij zei zelfs dat hij verder zou gaan: 

Wat vindt u van het Handvest van rechten en vrijheden? Wat vind je van het homohuwelijk? Wat vind je van pro-choice - waar sta je op dat punt? - PM Justin Trudeau, yahoonews.com, 7 mei 2014, 

 

JUSTIN DE DICTATOR?

Maar dit had niemand moeten verbazen. Tijdens zijn verkiezingscampagne werd Trudeau gevraagd welk landsbestuur hij het meest bewonderde. Zijn antwoord verbaasde meer dan een paar:

Er is een niveau van bewondering dat ik eigenlijk heb voor China, omdat hun fundamentele dictatuur hen in staat stelt om hun economie daadwerkelijk op een dubbeltje te veranderen ... een dictatuur hebben waar je kunt doen wat je maar wilt, dat vind ik best interessant. -De nationale post, 8 november 2013

De Canadese Aziatische gemeenschap was verontwaardigd. Slachtoffers van het Chinese regime - bekend om zijn brute schendingen van de mensenrechten -kwam naar voren en noemde zijn opmerkingen "dwaas" en naïef. ^[2]CBC nieuws, 9 november 2013 Maar waren ze naïef? De waarheid is dat zijn
vader Pierre stond erom bekend dictaturen van jongs af aan te bewonderen. 

Volgens het recente boek van Bob Plamondon, De waarheid over Trudeauwas de oudere heer Trudeau complimenteus tegenover verschillende linkse regimes in zijn tijd, waaronder Sovjet-Rusland, Fidel Castro's Cuba en China onder voorzitter Mao. —Jen Gerson, De nationale post, 8 november 2013

Dus eigenlijk zou het geen verrassing moeten zijn toen zijn zoon Justin de overleden dictator, Fidel Castro, prees ... ook bekend om zijn schendingen van de mensenrechten. Na zijn dood eind 2016 markeerde Justin Castro's overlijden met "diep verdriet" door te zeggen dat hij "een meer dan levensgrote leider was die zijn volk bijna een halve eeuw diende" en "een legendarische revolutionair en redenaar". 

Ik weet dat mijn vader erg trots was om hem een ​​vriend te noemen. —Prime minister Justin Trudeau, The New York Times, 26 november 2016

De Amerikaanse senator Marco Rubio uit Florida tweette:

Is dit een echte verklaring of parodie? Omdat als dit een echte verklaring is van de premier van Canada, het beschamend en gênant is. - Nov. 26e, 2016; The Guardian

Columnist Michelle Malkin meende De National Review:

Onze buren in het noorden ontdekken nu wat de gedesillusioneerde Barack Obama-gelovigen te laat beseften: onder de glanzende verpakking van supermodel-progressivisme ligt dezelfde oude vervallen cultuur van corruptie. - Nov. 30e, 2016; nationalereview.com

In een woord, socialisme​ Desalniettemin lijken Canadezen meer in beslag genomen door hockey of Trudeau's charmante uiterlijk dan een van de meest vooruitstrevende sociale re-engineeringprogramma's in de westerse wereld. Maar de amorele agenda van Trudeau is niet geheel onopgemerkt gebleven door de geestelijkheid ... 

 

NIET MIJN CANADA

De bisschop van Hamilton en de voorzitter van de Canadese Conferentie van Katholieke Bisschoppen veroordeelden Trudeau's recente toezegging van tweederde van een miljard dollar om anticonceptie en abortus in het buitenland te promoten. Bisschop Douglas Crosby noemde het "een verwerpelijk voorbeeld van westers cultureel imperialisme en een poging om misplaatste maar zogenaamde Canadese" waarden "op te leggen aan andere naties en mensen." ^[3]"Brief aan premier Trudeau over geld voor reproductieve rechten"; 10 maart 2017; zwangertondiocese.com

Maar hij werd genegeerd.

Voorbijgaan vast onrechtvaardigheid jegens vrouwen in het buitenland, zoals geen stemrecht, gebrek aan toegang tot onderwijs, kindermoord, verkrachting, kindbruiden, genitale verminking enz. herhaalde de Canadese minister van Buitenlandse Zaken, Chrystia Freeland, dat 'seksuele reproductieve rechten en het recht naar veilige en toegankelijke abortussen 'zijn' Canadese waarden 'en de' kern van ons buitenlands beleid '. ^[4]cf. De Ster, Juni 6, 2017

Het spijt me, maar niet my Canada, meneer Trudeau. Niet my waarden. Niet de waarden van tientallen miljoenen van Canadezen.

Bisschop Douglas Crosby schoot terug namens de "rest" van het land:

… Is Canada vergeten dat voor een aanzienlijke bevolking (zowel in Canada als daarbuiten) het ongeboren kind wordt beschouwd als een mens die door God is geschapen en het leven en de liefde waardig is? Deze morele positie is te vinden onder joden, moslims, hindoes, orthodoxe christenen, een aantal protestantse christenen, rooms- en oosters-katholieken, naast vele andere mensen van goede wil, waaronder niet-gelovigen. We vragen ons af of het verstandig of verantwoord was om voorspraak op abortus en 'seksuele reproductieve rechten' te claimen als de kern van het Canadese buitenlandse beleid - als nationale waarden om anderen te informeren - wetende dat ze niet alleen juridisch omstreden zijn, maar ook volkomen in strijd met de diepgewortelde overtuigingen van velen zowel binnen als buiten de grenzen van Canada. 

... om te zeggen dat abortus, onder meer, is een Canadese waarde, klopt ook in principe niet. Hoe kon een dergelijke verklaring in het Parlement worden afgelegd toen het Hooggerechtshof van Canada zelf vasthield R. tegen Morgentaler (1988) dat er in het Handvest geen grondwettelijke basis was voor het recht op abortus op verzoek? … In feite erkenden alle zeven rechters van het Hooggerechtshof van Canada dat de staat een legitiem belang heeft bij de bescherming van het ongeboren kind! - "Brief aan het geachte Chrystia Freeland", 29 juni 2017

 

JUSTIN DE KATHOLIEK?

In een interview met de De Burger Van Ottawa, Justin zei:

Ik ben opgevoed met zowel een diep geloof als een regelmatige praktijk van het katholicisme. We waren elke zondag in de kerk dat we bij mijn vader waren. Elke zondagavond lazen we als gezin de Bijbel. En we zeiden onze gebeden bijna elke avond samen als gezin. - ”Vraag en antwoord: Justin Trudeau in zijn eigen woorden”, 18 oktober 2014; ottawacitizen.com

Hoewel zijn geloof een tijdje wegviel, zegt Trudeau dat hij, na de dood van zijn broer, zichzelf en een 'diep geloof en geloof in God' heeft 'teruggevonden'. Dus hoe komt het dat Trudeau's politieke leven volledig in tegenspraak is met zijn katholieke geloof, zoals het soort morele schizofrenie dat zijn vader aan de dag legde (en eerlijk gezegd zien we dat bij veel te veel "katholieke" politici)?

In hetzelfde interview maakte hij twee belangrijke bekentenissen: hij beschouwt zichzelf als 'rationeel en wetenschappelijk en logisch en rigoureus' en 'zeer bewust van de scheiding tussen kerk en staat in mijn politieke denken'. Kortom, Trudeau is een echt kind van het modernisme dat de fouten van de verlichtingsperiode heeft gecombineerd tot een politieke beweging die geen betere beschrijving heeft dan die van paus Benedictus XVI:

… Een dictatuur van relativisme die niets als definitief erkent, en die als ultieme maatstaf alleen iemands ego en verlangens overlaat.  —Kardinaal Ratzinger (PAUS BENEDICT XVI) pre-conclaaf pre-conclaaf preek, 18 april 2005

Ironisch genoeg vliegen rede, wetenschap en logica de deur uit in Trudeau's Canada. De wetenschap van het ongeboren kind is dat ondubbelzinnig, vanaf het moment van conceptie, al het nodige zich ontwikkelen tot een volwassen mens is aanwezig. De enige "misdaad" van de foetus op dat moment is dat hij jonger is dan jij en ik…. De rede vertelt ons dat de vereniging tussen een man en een vrouw de bouwsteen is van elke samenleving, een antropologisch feit…. En logica vertelt ons dat ons lichaam ons definieert als ‘mannelijk’ of ‘vrouwelijk’. Maar niet in de wereld van Trudeau, die paus Benedictus terecht 'een abstracte, negatieve religie [die] tot een tirannieke standaard maakt die iedereen moet volgen'. ^[5]Licht van de wereld, Interview met Peter Seewald, p. 52

In naam van tolerantie wordt tolerantie afgeschaft… de realiteit is in feite zodanig dat bepaalde vormen van gedrag en denken worden gepresenteerd als de enige redelijke en daarom als de enige gepaste menselijke. Het christendom wordt nu blootgesteld aan een onverdraagzame druk die het eerst belachelijk maakt - als behorend tot een pervers, verkeerd denken - en het vervolgens probeert het ademruimte te ontnemen in naam van een ogenschijnlijke rationaliteit. —PAUS BENEDICT, Licht van de wereld, Interview met Peter Seewald, p. 53

Dus hoewel er nog steeds gelegenheid is om de sfeer van vrijheid in te ademen, wil ik duidelijk zeggen, meneer Trudeau - voordat u mijn belastingcontrole dit jaar inwisselt: uw waarden, uw overtuigingen, uw visie ...? Ze zijn niet van mij, ze zijn niet die van onze kerk, en ze zijn niet die van miljoenen van mijn landgenoten. Er is een hogere wet die we moeten volgen, een die dateert van vóór dit land en die zal blijven tot het einde der tijden: de natuurwet geschreven in het hart van de mens, en de morele wet geopenbaard door jouw God, en de mijne.

 

 

Het maakt deel uit van de missie van de Kerk "om morele oordelen te vellen, zelfs in aangelegenheden die verband houden met politiek, telkens wanneer de fundamentele rechten van de mens of de redding van zielen dit vereisen." -Catechismus van de Katholieke Kerk, n. 2246

… Burgerlijk recht kan de juiste reden niet tegenspreken zonder zijn bindende kracht op het geweten te verliezen. Elke door mensen gecreëerde wet is legitiem voor zover deze in overeenstemming is met de natuurlijke morele wet, erkend door de juiste reden, en voor zover het de onvervreemdbare rechten van elke persoon respecteert. —St. Thomas van Aquino, Summa Theologieën, I-II, q. 95, een. 2 .; Overwegingen met betrekking tot voorstellen om wettelijke erkenning te geven aan vakbonden tussen homoseksuele personen​ 6; vatican.va

… De waarheid kan de waarheid niet tegenspreken. —PAUS LEO XIII, voorzienigheid heeft

 

 

GERELATEERDE LEZING

Wanneer de staat kindermishandeling sanctioneert

O Canada ... Waar zijn U?

Wie ben jij om er over te oordelen?

Op rechtvaardige discriminatie

De groeiende menigte

De Reframers

De restrainer verwijderen

De spirituele tsunami

De parallelle misleiding

Het uur van wetteloosheid

The Death of Logic - Deel I en Part II

De crisis van de vluchtelingencrisis

Een katholiek antwoord op de vluchtelingencrisis

 

  
Je bent geliefd.

 

Om met Mark in de De Nu Word,
klik op onderstaande banner om abonneren.
Uw e-mail wordt met niemand gedeeld.