පාප් ප්‍රහේලිකාව

 

බොහෝ ප්‍රශ්නවලට සවිස්තරාත්මක ප්‍රතිචාරයක් ෆ්‍රැන්සිස් පාප්තුමාගේ කැළඹිලි සහගත භාවය පිළිබඳව මගේ මඟ පෙන්වීය. මෙය වෙනදාට වඩා ටිකක් දිගු වීම ගැන මම සමාව ඉල්ලමි. නමුත් ස්තූතිවන්ත වන්න, එය පා readers කයන්ගේ ප්‍රශ්න කිහිපයකට පිළිතුරු සපයයි….

 

සිට පා er කයෙක්:

හැරවීම සහ ෆ්‍රැන්සිස් පාප්තුමාගේ අභිප්‍රායයන් වෙනුවෙන් මම සෑම දිනකම යාච් pray ා කරමි. මම මුලින්ම ශුද්ධාත්මයාණන් තෝරා පත් කර ගන්නා විට ඔහු සමඟ ආදරයෙන් බැඳී සිටියෙමි, නමුත් ඔහුගේ ධුර කාලය වසර ගණනාවක් තිස්සේ ඔහු මාව ව්‍යාකූල කර ඇති අතර ඔහුගේ ලිබරල් ජේසු නිකායික අධ්‍යාත්මය වාම-නැඹුරුව සමඟ පාහේ පාත්තයා බවට පත්වීම ගැන මා තුළ මහත් කනස්සල්ලක් ඇති කර තිබේ. ලෝක දැක්ම සහ ලිබරල් කාලය. මම ලෞකික ෆ්‍රැන්සිස්කන් කෙනෙක් නිසා මගේ වෘත්තිය මට ඔහුට කීකරු වීමට බැඳී සිටී. නමුත් ඔහු මා බිය ගන්වන බව මම පිළිගත යුතුයි… ඔහු පාප් විරෝධී නොවන බව අප දන්නේ කෙසේද? මාධ්‍ය ඔහුගේ වචන විකෘති කරනවාද? අපි ඔහු වෙනුවෙන් අන්ධව අනුගමනය කර යාච් pray ා කළ යුතුද? මෙය මා කරමින් සිටි නමුත් මගේ හදවත ගැටුම්කාරී ය.

 
බිය සහ සංවාදය 
 
පාප්තුමා ව්‍යාකූලත්වයේ මාවතක් අතහැර දමා ඇති බව අවිවාදිත ය. එය ඊඩබ්ලිව්ටීඑන් සිට කලාපීය ප්‍රකාශන දක්වා සෑම කතෝලික මාධ්‍ය ආයතනයකම පාහේ සාකච්ඡා කෙරෙන ප්‍රධාන තේමාවන්ගෙන් එකක් බවට පත්ව ඇත. මීට වසර කිහිපයකට පෙර එක් විචාරකයෙක් පැවසූ පරිදි: 
XVI වන බෙනඩික්ට් මාධ්‍ය බිය ගැන්වූයේ ඔහුගේ වචන දීප්තිමත් ස් stal ටිකයක් මෙන් වූ බැවිනි. ඔහුගේ අනුප්‍රාප්තිකයාගේ වචන, බෙනඩික්ට්ගේ සාරයට වඩා වෙනස් නොවේ, මීදුමකට සමාන ය. ඔහු ස්වයංසිද්ධව අදහස් දක්වන තරමට, ඔහු තම විශ්වාසවන්ත ගෝලයන් සර්කස් හි අලි ඇතුන් පසුපස යන සවල ඇති මිනිසුන් මෙන් පෙනෙන්නට සලස්වයි. 
නමුත් මෙය අපව බිය ගැන්විය යුතුද? පල්ලියේ ඉරණම තනි මිනිසෙකු මත රඳා පවතී නම්, ඔව්, එය තැතිගන්වන සුළුය. නමුත් එය එසේ නොවේ. ඔහුගේ සභාව ගොඩනඟන්නේ යේසුස් මිස පේතෘස් නොවේ. ස්වාමින් වහන්සේ භාවිතා කිරීමට තෝරා ගන්නා ක්‍රම සහ ද්‍රව්‍ය උන්වහන්සේගේ ව්‍යාපාරය වේ.[1]cf. බුද්ධිමත් ඉදි කරන්නා වන යේසුස් නමුත් අපි දැනටමත් දන්නවා ස්වාමින් වහන්සේ බොහෝ විට දුර්වල, ආඩම්බර, රළු… වචනයෙන්, පීටර්
එබැවින් මම ඔබට කියමි, ඔබ පේතෘස් ය, මේ පර්වතය මත මාගේ සභාව ගොඩනඟන්නෙමි. නිරයේ දොරටු එයට විරුද්ධ නොවන්නේ ය. (මතෙව් 16:18)
පල්ලියේ සිදුවන සෑම අපකීර්තියක්ම තවත් තර්ජනාත්මක රැල්ලක් මෙනි. පෙනී සිටින සෑම මිථ්‍යාදෘෂ්ටියක් හා දෝෂයක්ම පාෂාණමය ෂෝල් හෝ නොගැඹුරු වැලි කණ්ඩියක් හා සමාන ය. කාදිනල් ජෝර්ජ් බර්ගොග්ලියෝ (ෆ්‍රැන්සිස් පාප්) යනු කවුරුන්ද යන්න ලොවට දැන ගැනීමට වසර කිහිපයකට පෙර කාදිනල් රැට්සින්ගර් කළ නිරීක්‍ෂණය සිහිපත් කරන්න:
ස්වාමීනි, ඔබේ පල්ලිය බොහෝ විට බෝට්ටුවක් ගිලෙන්නට ආසන්නයි, බෝට්ටුවක් සෑම පැත්තකින්ම වතුර ගන්නවා වගේ. Ar කාර්ඩිනල් රැට්සින්ගර්, 24 මාර්තු 2005, ක්රිස්තුස් වහන්සේගේ තුන්වන වැටීම පිළිබඳ සුබ සිකුරාදා භාවනාව
ඔව්, එය පෙනේ අර පැත්තේ. නමුත් ක්‍රිස්තුස් වහන්සේ පොරොන්දු වන්නේ නිරය සිදුවන බවය නැත එයට එරෙහිව “ජය” ගන්න. එනම්, බාර්ක් වලට හානි, බාධා, ප්‍රමාද, නොමඟ යවන, ලැයිස්තුගත කිරීම හෝ ජලය ගැනීම; ඇගේ කපිතාන් සහ පළමු නිලධාරීන් නිදාගෙන, ඇල්මැරුණු හෝ අවධානය වෙනතකට යොමු විය හැකිය. නමුත් ඇය කිසි විටෙකත් ගිලෙන්නේ නැත. ඒ ක්‍රිස්තුස්ගේ ය පොරොන්දුව. [2]cf. බුද්ධිමත් ඉදි කරන්නා වන යේසුස් පීටර්ගේ බාර්ක් පිළිබඳ සිහිනයක ශාන්ත ජෝන් බොස්කෝ මෙසේ විස්තර කරයි.
සමහර අවස්ථාවලදී බලගතු බැටළුවෙක් එහි සිදුරේ හිඩැස් සිදුරක් විහිදුවයි, නමුත් වහාම, [වර්ජින් සහ සත්ප්‍රසාදය] යන තීරු දෙකෙන් හමා එන සුළඟ ක්ෂණිකව ගෑෂ් එක මුද්‍රා කරයි.  -කතෝලික අනාවැකිය, ෂෝන් පැට්‍රික් බ්ලූම්ෆීල්ඩ්, පී .58
ව්‍යාකූලද? ෂුවර්. බයද? නැත. අප ඇදහිල්ලේ අවකාශයේ සිටිය යුතුය. 
“ගුරුතුමනි, අපි විනාශ වන බව ඔබ ගණන් ගන්නේ නැද්ද?” ඔහු අවදි වී සුළඟට තරවටු කොට මුහුදට කතා කොට, “නිශ්ශබ්ද වන්න! නිශ්චලව සිටින්න! ”. සුළඟ නතර වූ අතර මහත් සන්සුන් බවක් ඇති විය. එවිට ඔහු ඔවුන්ගෙන් මෙසේ ඇසීය. “ඔබ භය වන්නේ ඇයි? ඔබට තවමත් විශ්වාසයක් නැද්ද? ” (මාර්ක් 4: 37-40)
 
වමට නැඹුරුද?
 
පාප්තුමා “වමට නැඹුරු” යැයි ඔබ යෝජනා කරයි. බොහෝ දෙනෙක් ෆ්‍රැන්සිස්ට විරුද්ධ වූ හේතු නිසාම යේසුස් පරමාදර්ශී යැයි පරිසිවරුන් සිතූ බව සිහිපත් කිරීම වටී. මන්ද? ක්‍රිස්තුස් වහන්සේ දයාව එහි සීමාවන්ට තල්ලු කළ නිසා (බලන්න දයාව පිළිබඳ අපකීර්තිය). ෆ්‍රැන්සිස් පාප්තුමා ද බොහෝ “ගතානුගතිකයින්” අමනාප කර නීතියේ ලිපිය උදුරා ගැනීමක් ලෙස පෙනේ. ආරම්භ වූ දිනය කෙනෙකුට පාහේ හඳුනාගත හැකිය…
 
එය සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී පෙනී සිටියේය ඇමරිකා සඟරාව, ජේසු නිකාය ප්‍රකාශනයකි. එහිදී නව පාප්තුමා සිය දැක්ම බෙදාගත්තේ:
පල්ලියේ එ oral ේරාගේ දේවසේවය නොවරදවාම පැනවිය යුතු මූලධර්ම රාශියක් සම්ප්‍රේෂණය කිරීම ගැන උමතු විය නොහැක. මිෂනාරි ශෛලියකින් ප්‍රකාශ කිරීම අත්‍යවශ්‍ය දේ කෙරෙහි, අවශ්‍ය දේ කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි: එමාඕස් හි ගෝලයන් කළාක් මෙන්, සිත් ඇදගන්නාසුළු හා ආකර්ෂණය වන දේ, හදවත ගිනිබත් කරන්නේ කුමක් ද යන්නයි. අපි නව ශේෂයක් සොයා ගත යුතුයි; එසේ නොවුවහොත්, පල්ලියේ සදාචාරාත්මක මන්දිරය පවා කාඩ්පත් ගෙයක් මෙන් වැටී ශුභාරංචියේ නැවුම්බව හා සුවඳ නැති කර ගනී. සුවිශේෂයේ යෝජනාව වඩාත් සරල, ගැඹුරු, දීප්තිමත් විය යුතුය. සදාචාරාත්මක ප්‍රතිවිපාක ගලා එන්නේ මෙම යෝජනාවෙන් ය. Ep සැප්තැම්බර් 30, 2013; americamagazine.org
“මරණ සංස්කෘතිය” සමඟ සටන් වදින අයගෙන් කිහිපදෙනෙකු වහාම කෝපයට පත් වීම විශේෂත්වයකි. ගබ්සාව, පවුල ආරක්ෂා කිරීම සහ සාම්ප්‍රදායික විවාහය පිළිබඳ සත්‍යය නිර්භීතව ප්‍රකාශ කිරීම ගැන පාප්තුමා ප්‍රශංසා කරනු ඇතැයි ඔවුහු උපකල්පනය කළහ. ඒ වෙනුවට, ඔවුන්ට හැඟී ගියේ මෙම කාරණා සම්බන්ධයෙන් “උමතු” වීම නිසා තමන්ට බැණ වදින බවයි. 
 
නමුත් පාප්තුමා මෙම සංස්කෘතික කරුණු සැලකිය යුතු නොවන බවට කිසිම ආකාරයකින් යෝජනා කළේ නැත. ඒ වෙනුවට, ඔවුන් හදවත නොවන බව පල්ලියේ මෙහෙවර, විශේෂයෙන් මේ පැයේදී. ඔහු තවදුරටත් මෙසේ පැහැදිලි කළේය.

අද දින පල්ලියට වඩාත්ම අවශ්‍ය වන්නේ තුවාල සුව කිරීමට සහ ඇදහිලිවන්තයන්ගේ හදවත් උණුසුම් කිරීමට ඇති හැකියාව බව මට පැහැදිලිව පෙනේ. එයට ආසන්නත්වය, සමීපත්වය අවශ්‍යයි. මම පල්ලිය දකින්නේ සටනින් පසු ක්ෂේත්‍ර රෝහලක් ලෙසයි. බරපතල තුවාල ලැබූ පුද්ගලයෙකුට අධික කොලෙස්ටරෝල් තිබේදැයි සහ ඔහුගේ රුධිරයේ සීනි මට්ටම ගැන විමසීම නිෂ් less ල ය! ඔබ ඔහුගේ තුවාල සුව කළ යුතුයි. එවිට අපට අනෙක් සියල්ල ගැන කතා කළ හැකිය. තුවාල සුව කරන්න, තුවාල සුව කරන්න…. ඔබ බිම සිට ඉහළට ආරම්භ කළ යුතුය. Id අයිබීඩ්. 

"නෑ නෑ නෑ!" සමහරු ඇ ried ුවා. “අපි තවමත් ඉන්නේ යුද්ධය, අපි නැති වෙනවා! ප්‍රහාරයට ලක්ව ඇති ධර්මයන් අප නැවත තහවුරු කළ යුතුය! මෙම පාප්තුමාගේ වරද කුමක්ද? ඔහු ලිබරල්වාදියෙක්ද? ”

නමුත් මම එතරම් නිර්භීත නම්, එම ප්‍රතිචාරයේ ඇති ගැටළුව (එය අද සමහරුන්ට මතභේදයට තුඩු දී ඇත) එය නිහතමානීව සවන් නොදෙන හෝ ස්වයං පරාවර්තනය නොකරන හදවතක් හෙළි කරයි. ධර්මතා වැදගත් නොවන බව පාප්තුමා කීවේ නැත. ඒ වෙනුවට, ඔහු සංස්කෘතික යුද්ධ ගැන තීරණාත්මක නිරීක්ෂණයක් කළේය: ශාන්ත ජෝන් පෝල් II සහ XVI වන බෙනඩික්ට් යටතේ ස්ථීර ලෙස විග්‍රහ කරන ලද පල්ලියේ ඕතඩොක්ස් ඉගැන්වීම්, ප්‍රධාන ධාරාවේ පුළුල් ලෙස දන්නා, ලෝකය එහි නිදහස් වැටීම හෙඩොනිස් මිථ්‍යාදෘෂ්ටියට ඇද දමා නැත. එනම්, හුදෙක් ධර්මයන් නැවත තහවුරු කිරීම දිගටම කරගෙන යන්නේ නැත. අවශ්‍ය වන්නේ, “අත්‍යවශ්‍ය දේ” වෙත නැවත පැමිණීම බව ෆ්‍රැන්සිස් අවධාරනය කරයි කෙරිග්මා. 

පළමු ප්‍රකාශය කැටචිස්ට්ගේ තොල් මත නැවත නැවතත් නාද විය යුතුය: “යේසුස් ක්‍රිස්තුස් ඔබට ප්‍රේම කරයි; ඔහු ඔබව බේරාගැනීම සඳහා සිය ජීවිතය දුන්නේය. දැන් ඔහු ඔබව දැනුවත් කිරීමට, ශක්තිමත් කිරීමට හා නිදහස් කිරීමට සෑම දිනකම ඔබේ පැත්තේ ජීවත් වේ. ” මෙම පළමු ප්‍රකාශය “පළමුවැන්න” ලෙස හැඳින්වෙන්නේ එය ආරම්භයේ පවතින නිසා නොව පසුව අමතක කිරීමට හෝ වෙනත් වැදගත් දේවලින් ප්‍රතිස්ථාපනය කළ හැකි බැවිනි. එය පළමුවෙන්ම ගුණාත්මක අර්ථයකින් යුක්ත වන්නේ එය ප්‍රධාන ප්‍රකාශය වන අතර, එය නැවත නැවතත් විවිධ ආකාරවලින් ඇසිය යුතු අතර, සෑම මට්ටමකින්ම සහ මොහොතකින්ම, කැටෙචෙසිස් ක්‍රියාවලිය පුරාම අප එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් ප්‍රකාශ කළ යුතුය. -එවැන්ජලයි ගුඩියම්n. 164 යි

ඔබ මුලින්ම තුවාල සුව කළ යුතුයි. ඔබ ලේ ගැලීම නැවැත්විය යුතුයි, බලාපොරොත්තු රහිත ලේ ගැලීම… “එවිට අපට අනෙක් සියල්ල ගැන කතා කළ හැකිය.” ශුභාරංචියේ “වඩාත් සරල, ගැඹුරු හා දීප්තිමත්” ප්‍රකාශයෙන් “එවකට සදාචාරාත්මක ප්‍රතිවිපාක”, ධර්මයන්, ප්‍රවාද සහ නිදහස් සදාචාරාත්මක සත්‍යයන් ගලා එයි. සත්‍යය තවදුරටත් අදාළ හෝ අවශ්‍ය නොවන බව ෆ්‍රැන්සිස් පාප්තුමා යෝජනා කරන්නේ කොහෙන්ද? 
 
ඔහුගේ පූර්වගාමීන් වෙනුවෙන් ඔහු කළ ප්‍රකාශය කේන්ද්‍රීය නොවූවත්, ෆ්‍රැන්සිස් බොහෝ අවස්ථාවල ජීවිතයේ ගෞරවය, “ස්ත්‍රී පුරුෂ දෘෂ්ටිවාදයේ” වැරදි, විවාහයේ පාරිශුද්ධභාවය සහ කැටෙක්වාදයේ සදාචාරාත්මක ඉගැන්වීම් යළිත් තහවුරු කර තිබේ. ඔහු ද ඇත කම්මැලිකම, උදාසීනකම, නොඇදහිලිකාරකම, ඕපාදූප සහ පරිභෝජනවාදයට එරෙහිව ඇදහිලිවන්තයන්ට අනතුරු ඇඟවීය. ඔහුගේ නවතම අපෝස්තලික අනුශාසනාව වැනි:
හෙඩොනිස්වාදය සහ පරිභෝජනවාදය අපගේ පසුබෑම සනාථ කළ හැකිය. මක්නිසාද යත්, අප අපගේම සතුටට පත්වන විට, අප ගැනත් අපේ අයිතිවාසිකම් ගැනත් ඕනෑවට වඩා සැලකිලිමත් වන අතර, අපට විනෝද වීමට නිදහස් කාලය අවශ්‍ය වේ. පාරිභෝගික සමාජයක උණ ඉල්ලීම්වලට ප්‍රතිරෝධය දක්වමින්, ජීවිතයේ යම් සරල බවක් වර්ධනය කර ගැනීමට අපට නොහැකි නම්, අවශ්‍යතා ඇති අය කෙරෙහි සැබෑ සැලකිල්ලක් දැක්වීම හා පෙන්වීම අපට අපහසු වනු ඇත. එමඟින් අප දුගී හා අසතුටුදායක, ඒ සියල්ල ලබා ගැනීමට කනස්සල්ලට පත්වේ. දැන්. -ගෞඩෙට් සහ ප්‍රීති, n. 108; වතිකානුව
ඉහත කී සියල්ලම, පාප්තුමා යම් යම් තීරණ ගෙන ඇති බවට සැකයක් නැත. එය අනතුරු ඇඟවීමක් නොවන්නේ නම් හිස සීරීම සාධාරණීකරණය කළ හැකිය: පරස්පර විරෝධී සහ නොපැහැදිලි භාෂාව අමෝරිස් ලැටිටියා; ඇතැම් කාර්දිනල්වරුන් හමුවීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම; නිශ්ශබ්දතාව “ඩුබියා ”; බිෂොප්වරුන් කෙරෙහි බලය චීන රජයට පැවරීම; සඳහා පැහැදිලි සහාය “ගෝලීය උණුසුම” පිළිබඳ සැක සහිත හා මතභේදාත්මක විද්‍යාව; ලිපිකරු ලිංගික අපරාධකරුවන් සඳහා නොගැලපෙන ප්‍රවේශය; දැනට පවතින වතිකානු බැංකු මතභේද; පිළිගැනීම ජනගහන පාලනය වතිකානු සම්මන්ත්‍රණ සඳහා පෙනී සිටී, සහ යනාදිය. මේවා “ලිබරල් කාලය” සමඟ “ඇස්වල කඳුලු” ලෙස පමණක් නොව, පෙනෙන ආකාරයට සෙල්ලම් කරයි ගෝලීයවාදීන්ගේ න්‍යාය පත්‍රයසමහර නාට්යමය පාප්වරුන්ගේ අනාවැකි, මම මොහොතකින් ආමන්ත්‍රණය කරමි. කාරණය නම්, පාප්වරුන්ට ඔවුන්ගේ පාලනය හා සම්බන්ධතාවයන්හි වැරදි සිදු කළ හැකි අතර ඒවා නැවත නැවතත් කළ හැකිය.
“ගුරුතුමනි, අපි විනාශ වන බව ඔබට ප්‍රශ්නයක් නැද්ද?”… එවිට ඔහු ඔවුන්ගෙන් ඇසුවේ, “ඔබ භය වන්නේ ඇයි? ඔබට තවමත් විශ්වාසයක් නැද්ද? ” (මාර්ක් 4: 37-40)  
මාධ්‍ය ඔහුගේ වචන “විකෘති” කරන්නේද යන්න පිළිබඳ ඔබේ අනෙක් ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට, ඒ ගැන සැකයක් නැත. නිදසුනක් වශයෙන්, “විනිශ්චය කිරීමට මා කවුද?” මතක තබා ගන්න. අසාර්ථකද? සමහර කතෝලික මාධ්‍ය පවා අවාසනාවන්ත ප්‍රතිවිපාක සමඟ එය අමානුෂික ලෙස අවුල් කළා (බලන්න විනිශ්චය කිරීමට මා කවුද? සහ විනිශ්චය කිරීමට ඔබ කවුද?).
 
 
අව්‍යාජ කීකරුකම?
 
කතෝලික පල්ලියේ “අන්ධ කීකරුකම” අවශ්‍ය නොවේ. මන්ද? යේසුස් ක්‍රිස්තුස් විසින් එළිදරව් කරන ලද, ප්‍රේරිතයන්ට උගන්වන ලද සහ ඔවුන්ගේ අනුප්‍රාප්තිකයන් විසින් විශ්වාසවන්තව භාර දුන් සත්‍යයන් සැඟවී නැති බැවිනි. එපමණක්ද නොව, ඒවා තේජාන්විත ලෙස තර්කානුකූල ය. පල්ලියේ ඉගැන්වීම්වල බුද්ධිමය තාර්කිකත්වය සහ සත්‍යයේ දීප්තිමත් විවරය නිසාම මෑතකදී කතෝලිකයෙකු බවට පත් වූ හිටපු සටන්කාමී අදේවවාදියෙකු මට හඳුන්වා දෙන ලදී. "අත්දැකීම් දැන් අනුගමනය කරමින් සිටී." එපමණක් නොව, අන්තර්ජාල සෙවුම් යන්ත්‍ර සහ කතෝලික පල්ලියේ කැටචිස්වාදයපල්ලියේ ඉගැන්වීමේ මුළු ආයතනයටම සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රවේශ විය හැකිය.  
 
මෙම සම්ප්‍රදාය පාප්තුමාගේ පෞද්ගලික අභිමතයන්ට යටත් නොවේ. “පල්ලියේ උත්තරීතර, පූර්ණ, ක්ෂණික හා විශ්වීය සාමාන්‍ය බලය භුක්ති විඳිමින්”. [3]cf. පාප් ෆ්‍රැන්සිස්, සිනොඩ් පිළිබඳ අවසන් අදහස්; කතෝලික පුවත් ඒජන්සිය, 18 ඔක්තෝබර් 2014
පාප්තුමා පරම පරමාධිපතියා නොවේ, ඔහුගේ සිතුවිලි හා ආශාවන් නීතියයි. ඊට පටහැනිව, පාප්තුමාගේ දේවසේවය යනු ක්‍රිස්තුස් වහන්සේට කීකරු වීම සහ ඔහුගේ වචනය සහතික කිරීමයි. - පොප් බෙනඩික්ට් XVI, 8 මැයි 2005 වන දින හෝමිලි; සැන් ඩියාගෝ යුනියන්-ට්‍රිබියුන්
මේ සියල්ල කියන්නට ඇත පාප් පදවිය එක් පාප්වරයෙක් නොවේපේතෘස් කතා කරයි එක හ .ක්එමනිසා, ක්‍රිස්තුස් වහන්සේගෙන් ම එන ඔහුගේ පූර්වගාමීන්ගේ ඉගැන්වීම්වලට පටහැනි විය නොහැක. අපි ඕනෑම දෙයක් ඉදිරියට ගෙන යන්නෙමු එහෙත් අන්ධ, අප මෙහෙයවනු ලබන්නේ සත්‍යයේ ආත්මයාණන් වහන්සේ විසිනි.
...ඔබට මඟ පෙන්වයි සියලු සත්‍ය. (යොහන් 16:13)
පාප්තුමාගේ පිළිතුර ඔබේ ප්‍රතිචාරයයි කරන්නේ ඔහුගේ පූර්වගාමීන්ට පටහැනි බව පෙනේ: ඔහු වෙනුවෙන් තව තවත් යාච් pray ා කිරීම. නමුත් එය තදින් කිව යුතුය; ඇතැම් විට ෆ්‍රැන්සිස් පාප්තුමා නොපැහැදිලි වී සිටියද, ඔහු එ oral ේර පිළිවෙත් වල ජලය මඩ කළද, ඔහු එකදු ධර්ම ලිපියක්වත් වෙනස් කර නැත. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය එසේ නම්, එවැනි තත්වයන් ඇති වූ විට ඊට පූර්වාදර්ශයක් තිබේ:
සීපාස් අන්තියෝකියට පැමිණි විට, මම පැහැදිලිවම ඔහුගේ මුහුණට විරුද්ධ වූයේ ඔහු පැහැදිලිවම වැරදියි… ශුභාරංචියේ සත්‍යතාවයට අනුකූලව ඔවුන් නිවැරදි මාර්ගයේ නොසිටින බව මම දුටුවෙමි. (ගලා 2: 11-14)
සමහර විට තවත් ගැටළු සහගත කාරණයක් අනාවරණය වේ: සෞඛ්‍ය සම්පන්න නොවේ පෞරුෂත්වයේ සංස්කෘතිය එය පාප්තුමා වට කර ඇති අතර එහිදී සැබවින්ම “අන්ධ” පිළිපැදීමක් තිබේ. දශක කිහිපයක දේවධර්මවාදී නිරවද්‍ය පාප්වරුන් සහ එයට ප්‍රවේශ වීමට සූදානම් වීම සියලු ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශයන් පාප්තුමා පවසන සෑම දෙයක්ම පාහේ පිරිසිදු රත්‍රන් යැයි විශ්වාසවන්තයින් තුළ යම් ව්‍යාජ උපකල්පනයක් ඇති කර තිබේ. එය එසේ නොවේ. විද්‍යාව, වෛද්‍ය විද්‍යාව, ක්‍රීඩා හෝ කාලගුණ අනාවැකි වැනි “ඇදහිල්ල හා සදාචාරයට” පිටින් කරුණු ප්‍රකාශ කරන විට පාප්වරයෙකු නිසැකවම වැරදියි. 
පාප්වරුන් විසින් වැරදි සිදු කර ඇති අතර මෙය පුදුමයක් නොවේ. වැරදිසහගත බව වෙන් කර ඇත හිටපු ආසන දෙව්මැදුර [පේතෘස්ගේ “අසුනෙන්”, එනම් පූජනීය සම්ප්‍රදාය මත පදනම් වූ ප්‍රවාද ප්‍රකාශ කිරීම]. පල්ලියේ ඉතිහාසයේ කිසිම පාප්වරයෙක් මෙතෙක් කර නැත හිටපු ආසන දෙව්මැදුර දෝෂ.ERev. දේවධර්මාචාර්ය ජෝසප් ඉනුසි මට පෞද්ගලික ලිපියක් යවමින්
 
ඔහු ඇන්ටිපොප් කෙනෙක්ද?
 
මෙම ප්‍රශ්නය අද බොහෝ කනස්සල්ලට පත්ව ඇති අතර එය බරපතල ප්‍රශ්නයකි. මක්නිසාද යත්, මෙම පාප් පදවිය අවලංගු යැයි ප්‍රකාශ කිරීමට හේතුවක් සෙවීම සඳහා “අන්ත ගතානුගතික” කතෝලිකයන් අතර වර්තමානයේ වර්ධනය වෙමින් පවතින බැවිනි.  
 
පළමුව, ප්‍රතිදේහයක් යනු කුමක්ද? නිර්වචනය අනුව, පේතෘස්ගේ සිංහාසනය නීති විරෝධී ලෙස පැහැර ගන්නේ කවුරුන් ද? ෆ්‍රැන්සිස් පාප් වහන්සේ සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එක් කාදිනල්වරයකුට පවා එතරම් ප්‍රමාණයක් නොමැත ඉඟි කර ඇත ජෝර්ජ් බර්ගොග්ලියෝගේ පාප්තුමාගේ ඡන්දය අවලංගු බව. නිර්වචනය හා කැනොනිකල් නීතිය අනුව, ෆ්‍රැන්සිස් ප්‍රතිදේහයක් නොවේ. 
 
කෙසේ වෙතත්, සමහර කතෝලිකයන් තරයේ කියා සිටින්නේ කුඩා “මාෆියාව” XNUMX වන බෙනඩික්ට් පාප් පදවියෙන් ඉවත් කිරීමට බල කළ බවත්, එබැවින් ෆ්‍රැන්සිස් is ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රතිදේහයක්. නමුත් මා සඳහන් කළ පරිදි වැරදි ගස උඩු යටිකුරු කිරීමඑමරිටස් පාප්තුමා අවස්ථා තුනකදී මෙය තරයේ ප්‍රතික්ෂේප කර තිබේ. 
ඒ සියල්ල සම්පූර්ණ විකාරයකි. නැත, එය ඇත්තෙන්ම ward ජු කාරණයක්… කිසිවෙකු මාව බ්ලැක්මේල් කිරීමට උත්සාහ කර නැත. එය උත්සාහ කර ඇත්නම්, ඔබට පීඩනයක් ඇති බැවින් ඔබට පිටව යාමට අවසර නොමැති බැවින් මම නොයන්නෙමි. මට හුවමාරුවක් හෝ වෙනත් දෙයක් සිදුවීමට ඉඩක් නැත. ඊට පටහැනිව, මේ මොහොතේදී - දෙවියන්ට ස්තුති වන්න - දුෂ්කරතා සහ සාමයේ මනෝභාවයන් ජයගත් හැඟීමක් ඇති විය. කෙනෙකුට සැබවින්ම විශ්වාසයෙන් යුතුව ඊළඟ පුද්ගලයාට බලය ලබා දිය හැකි මනෝභාවයක්. OP පෝප් බෙනඩික්ට් XVI, XVI වන බෙනඩික්ට්, ඔහුගේම වචනවල අවසාන ගිවිසුම, පීටර් සීවාල්ඩ් සමඟ; පි. 24 (බ්ලූම්ස්බරි ප්‍රකාශන)
මීට අමතරව, සමහරු අනාගත පාප්වරයෙකු සම්බන්ධයෙන් අපගේ සාර්ථකත්වයේ ආර්යාවගේ අනාවැකි කිහිපයක් නොසැලකිලිමත් ලෙස වැරදි ලෙස කියවා ඇත.
පොන්තිෆිකල් රාජ්‍යයන් කොල්ලකෑමෙන් සහ භූමික රාජාණ්ඩුවකගේ ද්වේෂය, ඊර්ෂ්‍යාව සහ අශිෂ් through ත්වය තුළින් ඔහුට වතිකානුවේ හිංසා පීඩා කරනු ලැබේ. Our අපගේ ආර්යාව මරියානා ද ජේසු ටොරස් වෙත; tfp.org
නැවතත්, කියුරියාවේ නපුරු සාමාජිකයන් XNUMX වන බෙනඩික්ට් වතිකානුවේ තාප්ප තුළ ඔහුගේ කැමැත්තට එරෙහිව රඳවාගෙන සිටින බවට උපකල්පනයක් ඇති අතර, එය යළිත් ඔහු ප්‍රතික්ෂේප කර තිබේ. 
 
ආශීර්වාද ලත් ne න් කැතරින් එමරිච්ගේ “පාප්වරුන් දෙදෙනෙකුගේ” අනාවැකිය මෙසේය.

පාප්වරුන් දෙදෙනෙකු අතර ඇති සම්බන්ධය ද මම දුටුවෙමි… මෙම ව්‍යාජ පල්ලියේ ප්‍රතිවිපාක කෙතරම් භයානකද යන්න මම දුටුවෙමි. එය ප්‍රමාණයෙන් වැඩි වන බව මම දුටුවෙමි. සෑම ආකාරයකම මිථ්‍යාදෘෂ්ටිකයන් රෝම නගරයට පැමිණියේය. ප්‍රාදේශීය පූජකයන් ඇල්මැරී වැඩුණු අතර මම විශාල අන්ධකාරයක් දුටුවෙමි. මහා පීඩාව පිළිබඳ තවත් දර්ශනයක් මට තිබුණි. මට පෙනී යන්නේ සහනයක් ලබා දිය නොහැකි පූජකයන්ගෙන් සහනයක් ඉල්ලා ඇති බවයි. බොහෝ වැඩිහිටි පූජකයන්, විශේෂයෙන් එක් අයෙක්, දැඩි ලෙස හ pt ා වැලපෙන අයුරු මම දුටුවෙමි. බාලයන් කිහිප දෙනෙක් ද හ .මින් සිටියහ. නමුත් අනෙක් අය සහ ඔවුන් අතර ඇති ඇල්මැරුණු අය ඉල්ලා සිටි දේ පහසුවෙන්ම කළා. එය හරියට මිනිසුන් කඳවුරු දෙකකට බෙදී යනවා හා සමානයි.

ආහා! පාප්වරු දෙදෙනෙක්! දික්කසාද වූ සහ නැවත විවාහ වූවන්ගේ හවුලට සමහර බිෂොප්වරුන් විසින් වැරදි අර්ථකථනයක් මගින් අවසර දී තිබීම “සහනය” විය නොහැකිද? අමෝරිස් ලැටිටියා? ගැටළුව වන්නේ එක් කතුවැකියෙක් පෙන්වා දී ඇති පරිදි පාප්වරුන් දෙදෙනා අතර ඇති “සම්බන්ධතාවයේ” නිසි සන්දර්භය පෞද්ගලික හෝ සමීප එකක් නොවේ.
… “පාප්වරුන් දෙදෙනා” යනු සමකාලීනයන් දෙදෙනෙකු අතර සම්බන්ධතාවයක් නොව, සියවස් ගණනාවක් පුරා පැවති historical තිහාසික පොත් පිංච දෙකක් ය: මිථ්‍යාදෘෂ්ටික ලෝකයේ වඩාත්ම කැපී පෙනෙන සංකේතය ක්‍රිස්තියානි කළ පාප්තුමා සහ පසුව කතෝලික මිථ්‍යාදෘෂ්ටික පාප් පල්ලිය, ඔහුගේ සාන්තුවරයාගේ පූර්වගාමියාගේ ජයග්‍රහණ ආපසු හරවයි. Te ස්ටීව් ස්කොජෙක්, 25 මැයි 2016; onepeterfive.com
අද දින ෆ්‍රැන්සිස් පාප් වහන්සේට එරෙහිව ඉදිරිපත් කරන ලද තවත් ප්‍රමුඛ අනාවැකියක් නම් ඔහුගේ නම - ශා. ඇසිසියේ ෆ්‍රැන්සිස්. සාන්තුවරයා වරක් පුරෝකථනය කළේ:

විශාල පීඩා හා පීඩාවන් ඇති වන කාලය වේගයෙන් ළඟා වෙමින් තිබේ. අධ්‍යාත්මික හා තාවකාලික යන දෙඅංශයෙන්ම ව්‍යාකූලතා සහ විසංවාද බහුල වනු ඇත; බොහෝදෙනෙකුගේ පුණ්‍ය කර්මය සීතල වනු ඇත. දුෂ්ටයන්ගේ නපුරද වැඩිවේ වැඩි කරන්න. යක්ෂයින්ට අසාමාන්‍ය බලයක් ලැබෙනු ඇත, අපගේ ආ der ාවේ නිර්මල පාරිශුද්ධ භාවය සහ වෙනත් අය කෙතරම් අපැහැදිලි වනු ඇත්ද යත්, සැබෑ ස්වෛරී පොන්ටිෆ්ට සහ රෝමානු කතෝලික පල්ලියට පක්ෂපාත හදවත් හා පරිපූර්ණ පුණ්‍යකර්මයකට කීකරු වන කිතුනුවන් ඉතා ස්වල්ප දෙනෙක් සිටිති. මෙම පීඩාව සිදුවන අවස්ථාවේ කැනොනිකල් ලෙස තේරී පත් නොවූ මිනිසෙකු පොන්ටිෆේට් වෙත ඔසවා තබනු ඇත. ඔහු කපටි ලෙස බොහෝ දෙනෙකු වැරදි හා මරණයට ඇද ගැනීමට උත්සාහ කරනු ඇත. බාහිරව ප්‍රකාශ කරන අය පවා ජීවිතයේ පරිශුද්ධ භාවය සමච්චලයට ලක් කරනු ඇත. මක්නිසාද ඒ දවස්වල අපගේ ස්වාමීන් වන යේසුස් ක්‍රිස්තුස් ඔවුන්ව එවන්නේ සැබෑ දේවගැතිවරයෙකු නොව විනාශ කරන්නෙකු ලෙසය. -ආර්. වොෂ්බර්න් විසින් රචිත සෙරෆික් පියාගේ කෘති (1882), p.250 

අපගේ වර්තමාන පාප්තුමාට මෙය අදාළ කර ගැනීමේ ගැටළුව වන්නේ මෙහි “විනාශ කරන්නා” වීමයි කැනොනිකල් ලෙස තේරී පත් නොවේ. ” එබැවින් මෙය ෆ්‍රැන්සිස් පාප්වහන්සේට යොමු කළ නොහැක. නමුත් ඔහුගේ අනුප්‍රාප්තිකයා…?
 
ප්‍රංශයේ ලා සැලෙට්හි අනාවැකිය තිබේ:

රෝමය ඇදහිල්ල නැති කර අන්ත ක්‍රිස්තුස්ගේ ආසනය බවට පත්වනු ඇත. ඊසර්, මෙලනි කැල්වට්

කරන්නේ “රෝමයට ඇදහිල්ල නැති වේවි” කතෝලික පල්ලියට ඇදහිල්ල නැති වේවිද? මෙය සිදු වන බවට යේසුස් පොරොන්දු විය නැත සිදුවන්න, නිරයේ දොරටු ඇයට විරුද්ධ නොවනු ඇත. ඒ වෙනුවට, රෝම නගරය විශ්වාසයෙන් හා ක්‍රියාවෙන් මිථ්‍යාදෘෂ්ටිකයන් බවට පත්වී අන්ත ක්‍රිස්තුස්ගේ ආසනය බවට පත්වනු ඇතැයි සිතිය හැකිද? ෆාතිමාගේ අනුමත අනාවැකිය අනුව, සහ X වන පියුස් කලින් දර්ශනයකින් දුටු පරිදි, විශේෂයෙන් ශුද්ධ වූ පියාට වතිකානුවෙන් පලා යාමට බල කෙරෙන්නේ නම්, නැවතත්, හැකි ය:

මා දුටු දෙය භයානක ය! මමද, නැත්නම් එය අනුප්‍රාප්තිකයෙක් වේවිද? ස්ථිර දෙය නම් පාප්තුමා රෝමයෙන් පිටව යන අතර වතිකානුවෙන් පිටත්ව යන විට ඔහුගේ පූජකයන්ගේ මළ සිරුරු පසුකර යාමට ඔහුට සිදුවනු ඇත! —Cf. ewtn.com

තවත් අර්ථකථනයකට අනුව පූජකයන් හා ගිහියන් අතර අභ්‍යන්තර ඇදහිල්ල අත්හැරීම පෙට්‍රින්ගේ ව්‍යායාමය දුර්වල කළ හැකිය බොහෝ කතෝලිකයන් පවා අන්ත ක්‍රිස්තුස්ගේ රැවටීමේ බලයට ගොදුරු වනු ඇත. 

කාරණය නම්, පාප්තුමාගේ කැමැත්ත ගැන අනාවැකි පළ කරන කතෝලික ගුප්ත විද්‍යාවේ එක අනුමත අනාවැකියක්වත් නොමැති වීමයි ඇත්ත වශයෙන්ම පල්ලියට එරෙහි නිරයේ මෙවලම බවට පත් වන්න, එහි පර්වතයට වඩා වෙනස්ව… කෙසේ වෙතත්, බොහෝ පාප්තුමා ක්‍රිස්තුස් වහන්සේ පිළිබඳ සාක්ෂියෙන් අසමත් වී ඇත ඉතාම නින්දිත ආකාරවලින්

පශ්චාත්-පෙන්තකොස්ත පේතෘස්… යුදෙව්වන්ට බිය වී තම ක්‍රිස්තියානි නිදහස ප්‍රතික්ෂේප කළ පේතෘස් ය (ගලාති 2 11-14); ඔහු එකවරම පර්වතයක් හා පැකිලීමකි. පල්ලියේ ඉතිහාසය පුරාම පේතෘස්ගේ අනුප්‍රාප්තිකයා වූ පාප්තුමා එකවරම නොසිටියේද? පෙට්රා සහ ස්කැන්ඩලන්දෙවියන්ගේ පර්වතය හා බාධාවද? OPPOPE BENEDICT XIV, සිට දාස් නියු වොල්ක් ගොට්ස්, පි. 80ff

 

ඩයබොලික් “අනාවැකිය”

කෙසේ වෙතත්, එක් බොරු අනාගතවක්තෘවරයෙක් ඇත, ඔහුගේ කුප්‍රකට පණිවුඩ පසුව පවා පැවතුනි බිෂොප්වරු කිහිප දෙනෙක් (වඩාත්ම වැදගත් වන්නේ ඇයගේම) ඇගේ ලේඛන හෙළා දැකීමයි. ඇය ගියේ “මාරියා දිව්‍ය දයාව” යන අන්වර්ථ නාමයෙන්. 

අගරදගුරු ඩයාර්මුයිඩ් මාටින් ප්‍රකාශ කරන්නේ මෙම පණිවිඩ සහ දර්ශනවලට පල්ලියේ අනුමැතියක් නොමැති බවත් බොහෝ ග්‍රන්ථ කතෝලික දේවධර්මයට පටහැනි බවත්ය. Mar අයර්ලන්තයේ ඩබ්ලින්හි අගරදගුරු මරියා දිව්‍ය දයාව පිළිබඳ ප්‍රකාශය; dublindiocese.ie

කතෝලික පල්ලිය උගන්වන පරිදි මම මෙම පණිවිඩ සමහරක් පරීක්ෂා කර බලා ඒවා සැබෑ කිතුනු ඇදහිල්ල ඉතා වංචනික හා දූෂිත බව සොයාගෙන ඇත. පණිවුඩ ලබන්නා යැයි කියනු ලබන තැනැත්තා නිර්නාමිකව ක්‍රියාත්මක වන අතර ඇයගේ පණිවිඩවල අන්තර්ගතය දේවධර්මාත්මකව විමසා බැලීම සඳහා ප්‍රාදේශීය සභා අධිකාරියට හදුනා ගැනීම සහ ඉදිරිපත් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරයි. Australia ඕස්ට්‍රේලියාවේ බ්‍රිස්බේන් හි බිෂොප් කොලරිජ්; බිෂොප් රිචඩ් විසින් උපුටා දක්වන ලදි. බෆලෝ හි ජේ. මැලෝන්; cf. mariadivinemercytrueorfalse.blogspot.ca

එම ප්‍රකාශයෙන් වැඩි කලක් යන්නට මත්තෙන්, “මාරියා දිව්‍ය දයාව” අයර්ලන්තයේ ඩබ්ලින්හි මේරි මැක්ගවර්න්-කාබෙරි බව අනාවරණය විය. ඇය ප්‍රකාශන සම්බන්ධතා සමාගමක් වන මැක්ගවර්න් පීආර් පවත්වාගෙන ගිය අතර, ඇය නිකායේ නායකයෙකු හා “ලිට්ල් පෙබල්” නමින් හැඳින්වෙන ලිංගික වැරදිකරුවකු සමඟ සම්බන්ධකම් පැවැත්වූ බව වාර්තා විය. සාක්ෂිකරුවෝ ඇය භාවිතා කරන ආකාරය නිරීක්ෂණය කළහ ස්වයංක්‍රීය ලිවීම, එය සාමාන්‍යයෙන් භූත බලපෑම් සමඟ සම්බන්ධ වේ. කාබෙරි පිටව ගිය විට, ඇය කිසිදු පැහැදිලි කිරීමකින් තොරව ඇගේ වෙබ් අඩවිය සහ ෆේස්බුක් පිටුව වසා දැමූ අතර ඇය එදින පුවත්පත් මිලදී ගන්නා ආරක්ෂක කැමරාවලට පවා හසු විය. අනන්‍යතාවය අයර්ලන්තයේ නිරාවරණය විය.[4]cf. මේරි කාර්බෙරිගේ ගමන මාර්ක් සසීන් විසිනි

කෙටියෙන් කිවහොත්, මිලියන සංඛ්‍යාත පා readers කයින් එක්රැස් කරගත් මාරියා දිව්‍ය දයාව (එම්ඩීඑම්) කෙටියෙන් මතුවීම නිරපේක්ෂ අවුල් ජාලයක් විය. පරස්පර, ආවරණ, මිථ්‍යාදෘෂ්ටිකයන්, සහ වඩාත් ඛේදජනක ලෙස, බෙදීම. ඇගේ ලේඛනවල සාරය නම්, XVI වන බෙනඩික්ට්, පේතෘස්ගේ පුටුවෙන් බලහත්කාරයෙන් වතිකානුවේ ප්‍රාණ ඇපයට ගෙන සිටි අවසාන සැබෑ පාප්වරයා බවත්, ඔහුගේ අනුප්‍රාප්තිකයා එළිදරව් පොතේ සඳහන් “බොරු අනාගතවක්තෘ” බවත් ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය සත්‍යයක් නම්, අවම වශයෙන්, එම සම්මේලනයේ වලංගු භාවය ගැන අපට ඇසිය යුතුය. “ඩුබියා” රේමන්ඩ් බර්ක් හෝ ඕතඩොක්ස් අප්‍රිකානු කණ්ඩායම වැනි කාර්දිනල්වරු; හෝ සත්‍ය නම්, XNUMX වන බෙනඩික්ට් “අන්තිම සැබෑ පාප්තුමා” ඇත්ත වශයෙන්ම අනුක්‍රමික බොරුකාරයෙකි. ඔහු පීඩනයට ලක්වීම ප්‍රතික්ෂේප කරන බැවින් ඔහුගේ සදාකාලික ආත්මය අවදානමට ලක් කළේය. එසේත් නැතිනම් ඇත්ත නම්, යේසුස් ක්‍රිස්තුස් අපව උගුලකට ඇද දැමීමෙන් තම සභාවම රවටා ඇත.

සහ පවා if එම්ඩීඑම් හි පණිවුඩ දෝෂ, ප්‍රතිවිරෝධතා හෝ අසාර්ථක අනාවැකි නොමැතිව පැවතුනද, දේවධර්මවාදීන්ට සහ ගිහියන්ට ඇයගේ කෘති පැහැදිලිවම අනුමත නොකරන විට ඒවා ප්‍රවර්ධනය කිරීම අකීකරුකමකි.  

කවුරුහරි මට මුලින්ම එම්ඩීඑම් වෙත සබැඳියක් එවූ විට, මම එය කියවීමට විනාඩි පහක් පමණ ගත කළෙමි. මගේ මනසට ඇතුළු වූ පළමු සිතුවිල්ල වූයේ, “මෙය කොල්ලකෑමකි.”  වැඩි කල් යන්නට මත්තෙන්, ග්‍රීක ඕතඩොක්ස් නරඹන්නෙකු වූ වාසුලා රයිඩන් එම ප්‍රකාශයම කළේය.[5]සටහන: වාසුලා නැත සමහරු චෝදනා කර ඇති පරිදි, හෙළා දකින අයෙක්. බලන්න සාම යුගය පිළිබඳ ඔබේ ප්‍රශ්න.  එපමණක් නොව, එම්ඩීඑම් හි ලේඛනවල ඇති දෝෂයන් පසෙක තබා, පල්ලියේ බලධාරීන් ද ඇතුළුව ඕනෑම අයෙකුගෙන් ප්‍රශ්න කිරීම ඔවුන් හෙළා දුටුවේය. ලියවිලි ජ්වලිතව අනුගමනය කළ නමුත් පසුව ඔවුන්ගේ සමතුලිතතාවය නැවත ලබා ගත් බොහෝ අය අත්දැකීම් ලෙස විස්තර කර ඇත සංස්කෘතිය වගේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ අද එම්ඩීඑම් සංසිද්ධිය සමඟ ඇති දැවැන්ත ගැටලු සහ දූෂණ පෙන්වා දුන්නොත්, ඇගේ ඉතිරි අනුගාමිකයන් වහාම “පල්ලියට එය වැරදියට තේරුම් ගත හැකි” බවට සාක්‍ෂි ලෙස සාන්තුවරයන්ගේ ෆවුස්ටිනා හෝ පියෝ විඳදරාගත් පීඩා ඉල්ලා සිටිති. නමුත් විශාල වෙනසක් ඇත: එම සාන්තුවරයන් ප්‍රතිවිරෝධතා පසෙක තබා වැරැද්ද ඉගැන්වූයේ නැත. 

මම සාතන් නම්, වෙනත් අව්‍යාජ නරඹන්නන් පවසන දේ ප්‍රතිරාවය කළ “දකින්නෙකු” මම බිහි කරමි. පණිවිඩවලට භක්තිමත් වාතාවරණයක් ලබා දීම සඳහා මම චැප්ලට් හෝ රෝසරි වැනි භක්තිය ප්‍රවර්ධනය කරමි. පාප්තුමා විශ්වාස කළ නොහැකි බවත් ඔහු ඇත්ත වශයෙන්ම ව්‍යාජ සභාවක් නිර්මාණය කිරීමට යන බවත් මම උගන්වමි. එකම සැබෑ සභාව වන්නේ “දකින්නෙකු” දැන් ඇගේ පණිවිඩ මගින් “ඉතිරි අයට” නායකත්වය දෙන බවයි. විවේචනය කළ නොහැකි “සත්‍ය ග්‍රන්ථයක්” වන ඇගේම ශුභාරංචිය ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට මම ඇයට කැමැත්තෙමි. තවද, “අන්තිම සැබෑ අනාගතවක්තෘ” ලෙස පෙනී සිටින තැනැත්තාට මා විසින් ඉදිරිපත් කර, අන්තක්‍රිස්තුස්ගේ අතථ්‍ය නියෝජිතයන් ලෙස ඇයගෙන් ප්‍රශ්න කරන ඕනෑම කෙනෙකුව රාමු කරනු ඇත. 

එහිදී ඔබට “මාරියා දිව්‍ය දයාව” ඇත. 

 
බෙදීමක්
 
පල්ලියේ වර්තමාන ව්‍යාකූලත්වය නිසා බලාපොරොත්තු නොවූ බලපෑම් කිහිපයක් ඇති කරයි පරීක්ෂණ අපගේ ඇදහිල්ලේ අව්‍යාජභාවය හා ගැඹුර (බලන්න ඔබ කරදර වන්නේ ඇයි?)
 
XVI වන බෙනඩික්ට් ඉගැන්වූයේ අපේ ආර්යාව “පැමිණීමට නියමිත පල්ලියේ ප්‍රතිරූපයක්” බවයි.[6]ස්පී සැල්වි, n.50 භාග්‍යවතුන් වහන්සේ ස්ටෙලා අයිසැක් මෙසේ ලිවීය.

එක්කෝ කතා කරන විට, අර්ථය දෙකම සුදුසුකම් නොමැතිව පාහේ තේරුම් ගත හැකිය. St ස්ටෙලාහි භාග්‍යවන්ත අයිසැක්, පැය වන්දනාව, වෙළුම. මම, පි. 252 යි

මේ අනුව අනාගතවක්තෘ සිමියොන් මරියා මවට පැවසූ වචන අපට අදාළ විය හැකියි.

බොහෝ හදවත් වල සිතුවිලි හෙළි වන පිණිස ඔබම කඩුවක් විදිනවා. (ලූක් 2:35)

පැහැදිලිවම, බොහෝ හදවත් වල සිතුවිලි මේ මොහොතේ හෙළි වේ: [7]බලන්න වල් පැලෑටි හිස ආරම්භ වන විට මීට පෙර නූතනවාදයේ සෙවණැල්ලෙහි රැඳී සිටි අය දැන් යූදස් මෙන් මේ රාත්‍රියට පැමිණෙමින් සිටිති (බලන්න ඩිප් ඩිෂ්); පාප්තුමා පල්ලිය පවත්වාගෙන යා යුතු ආකාරය පිළිබඳ ඔවුන්ගේම අදහස්වලට “තදින්” ඇලී සිටින අය, ඔවුන්ගේ “සත්‍යයේ කඩුව” නොකැඩී, දැන් උද්‍යානයෙන් පලා යති (cf. මතෙ 26:51); අපගේ ස්වාමීන්වහන්සේගේ මාර්ග තේරුම් නොගත් විට පවා, අපගේ ආර්යාව මෙන් කුඩා, නිහතමානී සහ විශ්වාසවන්තව සිටි අය,[8]cf. ලූක් 2:50 කුරුසියේ පාමුල ඉතිරිව ඇත. එහිදී උන්වහන්සේගේ අද්භූත ශරීරය වන පල්ලිය, කසයෙන් තළා, විකෘති වී, නැව් ගසාගෙන ගොස් ඇති බව පෙනේ.

ඔබ කවුද? මම කවුද? 

ඔබ කියවා නොමැතිනම් නිවැරදි කිරීම් පහඑය කියවිය යුතුම දෙයකි. මක්නිසාද යත්, මම විශ්වාස කරන්නේ ස්වාමින් වහන්සේ, පාප්තුමා නොවේ නම්, ඔහු කළ යුතු දේ හෙළි කළ බවයි…. හෙළිදරව් කිරීම අපේ හදවත් පල්ලියේ අවසාන නිවැරදි කිරීමකට පෙර, පසුව ලෝකය ආරම්භ වේ….

 

යේසුස්ව අනුගමනය කරන්න

ෆ්‍රැන්සිස් පාප්තුමාගේ පළමු වසරේ සිට සමහර පා readers කයන්ගෙන් මට පෞද්ගලිකව ලැබී ඇති “අනතුරු ඇඟවීම” මෙන්න: “ඔබ වැරදියි නම් මාක්? ෆ්‍රැන්සිස් පාප් වහන්සේ සැබවින්ම බොරු අනාගතවක්තෘවරයා නම් කුමක් කළ යුතුද? ඔබ ඔබේ සියලු පා readers කයින් උගුලකට ඇද දමනු ඇත! මම මේ පාප්තුමා අනුගමනය නොකරමි! ”

මෙම ප්‍රකාශයේ අඳුරු උත්ප්‍රාසය ඔබට දැකිය හැකිද? විශ්වාසවන්ත හා නොවන්නේ කවුද යන්න පිළිබඳ අවසාන බේරුම්කරුවා ලෙස තමන් ප්‍රකාශ කර ඇති විට, මහේස්ත්‍රාත්වරයා සමඟ සමගියෙන් සිටීම ගැන අන් අයට රැවටී ඇති බවට යමෙකුට චෝදනා කළ හැක්කේ කෙසේද? පාප්තුමා ප්‍රතිවිරෝධී බව ඔවුන් තීරණය කර ඇත්නම්, එසේ නම් ඔවුන්ගේ විනිශ්චයකරු සහ වැරදි මඟ පෙන්වන්නා කවුද? 

එම පාප්තුමාරෝමයේ රදගුරු සහ පේතෘස්ගේ අනුප්‍රාප්තිකයා “ සදාතනිකයි බිෂොප්වරුන්ගේ මෙන්ම ඇදහිලිවන්තයන්ගේ සමස්ත සමාගමේම එකමුතුකමේ දෘශ්‍යමාන මූලාශ්‍රය හා පදනම. ”-කතෝලික පල්ලියේ කැටචිස්වාදය, n. 882 යි

අනෙක් අතට, අන්ත ක්‍රිස්තුස්ගේ රැවටීමට සූදානම් වන්නේ කෙසේද සහ ඒවාට ඔරොත්තු දෙන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ ශාන්ත පාවුලුගේ අවවාදය වූයේ තමන්ව අන්ධ ලෙස පුද්ගලයකු වෙතට විසි කිරීම නොව, මුළු ක්‍රිස්තුස් වහන්සේගේ ශරීරය විසින්ම ලබා දුන් සම්ප්‍රදායටය. 

… වාචික ප්‍රකාශයකින් හෝ අපගේ ලිපියක් මගින් ඔබට උගන්වා ඇති සම්ප්‍රදායන් තදින් අල්ලාගෙන සිටින්න. (2 තෙසලෝනික 2:15)

ඇදහිලිවන්තයන්ගේ මුළු ශරීරයටම… විශ්වාසයේ කාරණාවලදී වැරදිය නොහැක. මෙම ලක්ෂණය ඇදහිල්ලේ අද්භූත අගය කිරීමෙහි දැක්වේ (සංවේදනය fidei) බිෂොප්වරුන්ගේ සිට ඇදහිලිවන්තයන්ගේ අන්තිමයා දක්වා මුළු ජනතාවගේම පැත්තෙන්, ඔවුන් ඇදහිල්ල හා සදාචාරය පිළිබඳ කාරණාවලදී විශ්වීය එකඟතාවයක් ප්‍රකාශ කරයි. -කතෝලික පල්ලියේ කැටචිස්වාදය, n. 92 යි

එම සම්ප්‍රදායන් ගොඩනඟා ඇත්තේ එක් අයෙකු පමණක් නොව පාප්වරුන් 266 දෙනෙකු මත ය. යම් දිනෙක ෆ්‍රැන්සිස් පාප් වහන්සේ ඇදහිල්ලට පටහැනිව ක්‍රියා කළහොත් හෝ මරණීය පාපය ප්‍රමිතිගත ලෙස ප්‍රවර්ධනය කළහොත් හෝ “මෘගයාගේ සලකුණ” ලෙස පැහැදිලිව පෙනෙන දේ ගැනීමට ඇදහිලිවන්තයන්ට අණ කළහොත්, මම අන්ධ ලෙස කීකරු වී අන් අයටත් එසේ කිරීමට උනන්දු කරවන්නද? ඇත්ත වශයෙන්ම නැත. අවම වශයෙන්, අපගේ අත්වල අර්බුදයක් ඇති විය හැකි අතර සමහර විට උත්තරීතර පාප්තුමා ඔහුගේ සහෝදරයන් විසින් නිවැරදි කළ යුතු “පීටර් සහ පෝල්” මොහොතකි. සමහරු යෝජනා කරති අපි දැනටමත් එවැනි මොහොතකට ආසන්නයි. නමුත් ස්වර්ගය වෙනුවෙන්, අපි අන්ධකාරයේ ගමන් කරනවා වගේ නොවේ, අන්ධ ලෙස මඟ පෙන්වීමක් අනුගමනය කරන්න. අප සියල්ලන්ටම පෙර දීප්තිමත් හා පැහැදිලි හා නොපැහැදිලි ආලෝකකරණයක් බබළන සත්‍යයේ පූර්ණත්වය අප සතුව ඇත.

ප්‍රේරිතයන් ඇදහිල්ලේ අර්බුදයකට මුහුණ දුන් අවස්ථාව උදා විය. එක්කෝ යේසුස්ව අනුගමනය කිරීම හෝ තමන් er ානවන්ත යැයි ප්‍රකාශ කිරීම සහ ඔවුන්ගේ පෙර ජීවන රටාව වෙත ආපසු යාම තෝරා ගැනීමට ඔවුන්ට සිදු විය.[9]cf. යොහන් 6:66 ඒ මොහොතේදී ශාන්ත පීතර සරලව මෙසේ ප්‍රකාශ කළේය. 

ස්වාමීනි, අපි යා යුත්තේ කා වෙතටද? ඔබට සදාකාල ජීවනයේ වචන තිබේ. (යොහන් 6:68)

මීට වසර 43 කට පෙර සාන්ත පීතරගේ අනුප්‍රාප්තිකයා වන හයවන පාවුලු පාප්තුමා ඉදිරියේ දී ජේසුස් වහන්සේ විසින් කරන ලදැයි කියන අනාවැකියක් මට නැවත මතක් වේ.

මම ඔබව ඉවත් කරමි ඔබ දැන් රඳා පවතින සෑම දෙයක්ම, එබැවින් ඔබ මා මත පමණක් රඳා පවතී. කාලයක් ලෝකය මත අන්ධකාරය පැමිණේ, නමුත් මගේ පල්ලියට මහිමයේ කාලයක් පැමිණේ, අ මාගේ සෙනඟට මහිමයේ කාලය පැමිණේ…. ඔබට මා හැර වෙන කිසිවක් නොමැති විට, ඔබට සියල්ල ඇත… St. පීටර්ස් චතුරශ්‍රය, වතිකානු නගරය, පෙන්තකොස්ත දිනය, 1975 මැයි සඳුදා

සමහරවිට ඉහත මගේ පා ​​er කයා අත්විඳින දෙය - ගැටුම් සහිත හදවතක් this මෙම ඉවත් කිරීමේ කොටසකි. මම හිතන්නේ එය…. අපි හැමෝටම. 

 

අදාළ කියවීම

ඒ ෆ්‍රැන්සිස් පාප්තුමා… කෙටිකතාවක්

ඒ ෆ්‍රැන්සිස් පාප්තුමා… කෙටිකතාවක් - II කොටස

 

ඔබ අපේ පවුලේ අවශ්‍යතා සපුරාලීමට කැමති නම්,
පහත බොත්තම ක්ලික් කර වචන ඇතුළත් කරන්න
අදහස් දැක්වීමේ කොටසේ “පවුල වෙනුවෙන්”. 
ඔබට ආශීර්වාද කර ස්තූතියි!

 

මාර්ක් සමඟ ගමන් කිරීමට එම දැන් වචනය,
පහත බැනරය මත ක්ලික් කරන්න දායක.
ඔබගේ විද්‍යුත් ලිපිනය කිසිවෙකු සමඟ බෙදා නොගනී.

 

මුද්රිත, PDF සහ ඊමේල් මුද්රණය

පාද සටහන්

පාද සටහන්
1 cf. බුද්ධිමත් ඉදි කරන්නා වන යේසුස්
2 cf. බුද්ධිමත් ඉදි කරන්නා වන යේසුස්
3 cf. පාප් ෆ්‍රැන්සිස්, සිනොඩ් පිළිබඳ අවසන් අදහස්; කතෝලික පුවත් ඒජන්සිය, 18 ඔක්තෝබර් 2014
4 cf. මේරි කාර්බෙරිගේ ගමන මාර්ක් සසීන් විසිනි
5 සටහන: වාසුලා නැත සමහරු චෝදනා කර ඇති පරිදි, හෙළා දකින අයෙක්. බලන්න සාම යුගය පිළිබඳ ඔබේ ප්‍රශ්න.
6 ස්පී සැල්වි, n.50
7 බලන්න වල් පැලෑටි හිස ආරම්භ වන විට
8 cf. ලූක් 2:50
9 cf. යොහන් 6:66
දී ගන්න ගෙදර, විශ්වාසය හා සදාචාරය and tagged , , , , , , , , , , .