Yuda anatumbukia ndani ya bakuli, msanii hajulikani
PAPA kupigwa moyo kunaendelea kutoa nafasi kwa maswali ya wasiwasi, njama, na hofu kwamba Barque ya Peter inaelekea kwenye shina la miamba. Hofu hiyo huwa inazunguka kwa nini Papa alitoa nafasi za ukarani kwa "waliberali" au awaache wachukue majukumu muhimu katika Sinodi ya hivi karibuni juu ya Familia.
Lakini labda swali ambalo mtu anaweza kuuliza pia ni kwanini Yesu alimteua Yuda kuwa mmoja wa Mitume Kumi na Wawili? Namaanisha, Bwana wetu alikuwa na mamia ya wafuasi, na wakati mwingine maelfu — umati wa watu ambao walimsikiliza akihubiri; basi kulikuwa na wale 72 ambao aliwatuma kwa ujumbe; na tena, wale wanaume kumi na wawili ambao aliwachagua kuunda misingi ya Kanisa.
Sio tu kwamba Yesu alimruhusu Yuda kuingia kwenye duara la ndani zaidi, lakini inaonekana Yuda aliwekwa katika nafasi muhimu ya kifalme: mweka hazina.
… Alikuwa mwizi na alishika begi la pesa na alikuwa akiiba michango. (Yohana 12: 6)
Hakika Bwana Wetu, ambaye alisoma mioyo ya Mafarisayo, angeweza kusoma moyo wa Yuda. Hakika alijua kwamba mtu huyu hayuko katika ukurasa huo huo… ndio, hakika alijua. Na bado, tunasoma kwamba Yuda hata alipewa nafasi karibu na Yesu kwenye Karamu ya Mwisho.
Walipokuwa wamekaa mezani na kula, Yesu akasema, "Kweli nawaambieni, mmoja wenu atakula pamoja nami atanisaliti." Wakaanza kuhuzunika na kumwambia mmoja baada ya mwingine, "Je! Ni mimi?" Akawaambia, "Ni mmoja wa wale kumi na wawili, ndiye anayetia mkate pamoja nami katika bakuli." (Marko 14: 18-20)
Kristo, Mwanakondoo asiye na doa, alikuwa akitumbukiza mkono Wake ndani ya bakuli lile lile 
kama yule ambaye alijua angemsaliti. Kwa kuongezea, Yesu alijiruhusu busu shavuni na Yuda — kitendo cha kusikitisha, lakini kinachoweza kutabirika.
Kwa nini Bwana wetu alimruhusu Yuda kushika nyadhifa kama hizo za nguvu katika "curia" yake na kuwa karibu naye sana? Inawezekana kwamba Yesu alitaka kumpa Yuda kila fursa ya kutubu? Au ilikuwa ni kutuonyesha kuwa Upendo hauchukui kamili? Au kwamba wakati roho zinaonekana kupotea kabisa bado "upendo unatumaini vitu vyote"? [1]cf. 1 Kor 13:7 Vinginevyo, je! Yesu alikuwa akiwaruhusu Mitume kupepetwa, kuwatenganisha waaminifu na wasio waaminifu, ili yule aliyeasi aonyeshe rangi zake za kweli?
Ni ninyi ambao mmesimama karibu nami katika majaribu yangu; nami nakupa ufalme, kama vile Baba yangu alivyonipa mmoja, ili mle na kunywa mezani pangu katika ufalme wangu; nanyi mtaketi katika viti vya enzi, mkihukumu makabila kumi na mawili ya Israeli. Simoni, Simoni, tazama, Shetani amedai awapepete ninyi nyote kama ngano… (Luka 22: 28-31)
PAPA FRANCIS NA WANAOENDELEA
Miaka 2000 baadaye, tuna Vicar wa Kristo anaonekana akitumbukiza mkono wake kwenye sahani sawa na "wazushi". Kwa nini Baba Mtakatifu Francisko aliwaruhusu Makardinali fulani "wanaoendelea" kuongoza maonyesho kwenye Sinodi? Kwa nini alialika "waliberali" wasimame pamoja naye wakati wa kuletwa kwa maandishi yake juu ya mazingira? Na vipi kuhusu huyu "mafia" anayedaiwa kuwa alitaka Francis achaguliwe kwa sababu, kama walivyodai, 
"Bergoglio alikuwa mtu wao"?
Je! Inaweza kuwa kwamba wakati Papa Francis aliposema anataka Sinodi iwe "sinodi ya kusikiliza" kwamba alimaanisha hiyo kwa kila mrithi wa Mitume, sio tu anayekubaliwa zaidi? Inawezekana kuwa Papa ana uwezo wa kupenda hata wale ambao wanaweza kumsaliti Kristo tena? Je! Inawezekana kwamba Baba Mtakatifu anatamani kwamba "wote waokolewe", na kwa hivyo anamkaribisha kila mwenye dhambi mbele yake, kama vile Kristo alifanya, kwa matumaini kwamba ishara yake mwenyewe ya huruma na fadhili itabadilisha mioyo?
Hatujui majibu ni nini haswa. Lakini wacha tuulize pia: je! Papa angeweza kuwa na mwelekeo wa kushoto? Je! Angeweza kushikilia huruma za kisasa? Je! Anaweza kuwa anachukua rehema kupita kiasi, zaidi ya laini nyembamba kuwa kosa? [2]Mstari mwembamba kati ya Rehema na Uzushi: Sehemu ya I, Sehemu ya II, & Sehemu ya III
Ndugu na dada, hakuna hata moja la maswali haya muhimu katika muktadha wa sasa, ambapo wengine wanadai kwamba Papa Francis sio papa halali. Kwa nini?
Kwa sababu wakati Papa Leo X alipouza msamaha ili kupata pesa… bado alikuwa ameshika funguo za Ufalme.
Wakati Papa Stephen VI, kwa sababu ya chuki, alivuta maiti ya mtangulizi wake katika barabara za jiji… bado alikuwa ameshika funguo za Ufalme.
Wakati Papa Alexander VI aliteua wanafamilia madarakani huku akizaa watoto hata kumi ... bado alikuwa ameshika funguo za Ufalme.
Wakati Papa Benedict IX alipofanya njama ya kuuza upapa wake… bado alishikilia 
funguo za Ufalme.
Wakati Papa Clement V alipotoza ushuru mkubwa na wazi kutoa ardhi kwa wafuasi na wanafamilia… bado alikuwa ameshika funguo za Ufalme.
Wakati Papa Sergius wa Tatu aliamuru kifo cha mpinga-papa Christopher (na kisha akachukua upapa mwenyewe) tu, kwa madai, amzae mtoto ambaye angekuwa Papa John XI… bado alikuwa ameshika funguo za Ufalme.
Wakati Petro alimkana Kristo mara tatu… bado alirithi funguo za Ufalme.
Kuwa ni:
Mapapa wamefanya na kufanya makosa na hii haishangazi. Ukosefu umehifadhiwa zamani cathedra ["Kutoka kiti" cha Peter, ambayo ni, matangazo ya mafundisho ya msingi wa Mila Takatifu]. Hakuna mapapa katika historia ya Kanisa waliowahi kufanya zamani cathedra makosa. - Ufu. Joseph Iannuzzi, Mwanatheolojia, katika barua ya kibinafsi
Pamoja na uamuzi wao mbaya, tabia ya kashfa, dhambi na unafiki, hakuna papa katika miaka 2000 aliyebadilisha mafundisho ya Kanisa. Hiyo, rafiki yangu, ndiyo hoja bora tunayo kwamba Yesu Kristo anaendesha onyesho kweli; kwamba neno la Neno ni zuri.
LAKINI, IKIWAJE ...?
Je! Vipi kuhusu hawa wanaoitwa "mafia" wa Makardinali ambao walitaka Kardinali Bergoglio (Papa Francis) achaguliwe kama papa kwa sababu angeshinikiza ajenda zao za kisasa / za kikomunisti? Haijalishi ni nini 
iliyokusudiwa (ikiwa madai ni ya kweli). Ikiwa Roho Mtakatifu anaweza kumchukua mtu kama Petro, ambaye alimkana Bwana hadharani, na kubadilisha moyo wake — au moyo wa Sauli muuaji — basi, Anaweza kubadilisha moyo wa mtu yeyote aliyechaguliwa kwenye Kiti cha Peter. Wacha tusahau ubadilishaji wa Mathayo au Zakayo ambao waliitwa kwa upande wa Bwana wakati bado walikuwa katikati ya tabia ya dhambi. Kwa kuongezea, wakati mrithi wa Peter anashikilia funguo za Ufalme, analindwa na Roho Mtakatifu kutokana na kufundisha makosa ex cathedra-licha ya makosa yake binafsi na dhambi. Kwa maana kama Yesu alivyomwambia Simoni Petro:
Simoni, Simoni, tazama, Shetani amedai awapepete ninyi nyote kama ngano, lakini nimeomba imani yenu isiweze kufaulu; na mara tu umerudi nyuma, lazima uwaimarishe ndugu zako. (Luka 22: 31-32)
Msomaji alinitumia swali hili:
Ikiwa Papa atathibitisha kitu tunachofikiria si sawa - yaani ushirika kwa walioachika na kuoa tena — je, ni njia ipi inayofaa? … Tunapaswa kumfuata papa wa Kristo au tunapaswa kusikiliza maneno halisi ya Yesu juu ya ndoa? Ikiwa hiyo itatokea, kwa kweli kuna jibu moja tu linalowezekana-na huyo ni Papa kwa namna fulani hakuchaguliwa ki-canon.
Kwanza kabisa, sisi ni daima kufuata maneno ya Kristo, iwe ni juu ya ndoa, talaka, kuzimu, nk. Kama vile Papa Francis na Benedict XVI wamethibitisha:
Papa sio mtawala kamili, ambaye mawazo na matakwa yake ni sheria. Kinyume chake, huduma ya papa ndiye dhamana ya utii kwa Kristo na neno lake. —PAPA BENEDICT XVI, Homily ya Mei 8, 2005; Umoja wa San Diego-Tribune
Walakini, kuna swali la jinsi kutafsiri maneno ya Kristo. Na kama Benedict alivyothibitisha tu, tafsiri hii ilikabidhiwa Mitume ambao, wakiwa wameketi miguuni pa Bwana, walipewa "amana ya imani." [3]cf. Shida ya Msingi na Utukufu Unaofunguka wa Ukweli Kwa hivyo tunageukia kwao, na kwa warithi wao, ili "kushikilia sana mila ambayo mmefundishwa, iwe kwa taarifa ya mdomo au kwa barua" [4]2 Thess 2: 15. Hakuna askofu wala papa yeyote ambaye ni "mtawala kamili" ambaye ana mamlaka ya kubadilisha Mila hii Takatifu.
Lakini swali hapa ni moja ya umuhimu wa kichungaji: nini kinatokea ikiwa 
Papa anaidhinisha kutoa Komunyo kwa mtu ambaye yuko katika "hali ya dhati" ya dhambi ya mauti kwa kuingia, bila kubatilisha, katika ndoa ya pili? Ikiwa hii haiwezekani kitheolojia (na kwa kweli hii ndio ambayo imekuwa ikijadiliwa katika Sinodi juu ya familia), basi je! Tuna kesi ya papa wa kwanza kweli kubadilisha amana ya imani? Na ikiwa ni hivyo - msomaji wangu anahitimisha - hangekuwa Papa hapo mwanzo.
Labda tunaweza kuangalia rejea ya Kimaandiko ya wakati papa alifanya kinyume na Ufunuo mtakatifu.
Na Kefa [Petro] alipokuja Antiokia, nilipingana naye kwa uso kwa sababu alikuwa wazi kuwa alikuwa amekosea. Kwa maana, hata wakati watu wengine walitoka kwa Yakobo, alikuwa akila pamoja na watu wa mataifa; lakini walipofika, alianza kurudi nyuma na kujitenga, kwa sababu alikuwa akiogopa waliotahiriwa. Wayahudi wengine wote pia walifanya unafiki pamoja naye, na matokeo yake hata Barnaba alichukuliwa na unafiki wao. Lakini nilipoona kuwa hawako kwenye njia sahihi kulingana na ukweli wa injili, nikamwambia Kefa mbele ya wote, "Ikiwa wewe, kama Myahudi, unaishi kama Myahudi na sio kama Myahudi, vipi unaweza kuwashurutisha Mataifa kuishi kama Wayahudi? ” (Wagalatia 2: 11-14)
Sio kwamba Petro alibadilisha mafundisho kuhusu tohara au vyakula vinavyoruhusiwa, lakini tu "hakuwa kwenye barabara sahihi kulingana na ukweli wa injili." Alikuwa akifanya unafiki, na kwa hivyo, kwa kashfa.
Kuhusiana na ni nani anaweza na hawezi kupokea Ekaristi Takatifu ni suala la nidhamu ya Kanisa (kama vile wakati mtoto anaweza kupokea Komunyo ya Kwanza). Pia ni suala la dhamiri kwa mpokeaji ambaye 
lazima iende kwenye Sakramenti na "dhamiri inayofahamika" na katika "hali ya neema." Kwa maana kama vile Mtakatifu Paulo alisema,
Kwa hiyo kila mtu anayekula mkate au kunywa kikombe cha Bwana bila stahiki atalazimika kujibu kwa mwili na damu ya Bwana. Mtu anapaswa kujichunguza mwenyewe, na hivyo kula mkate na kunywa kikombe. Kwa mtu yeyote anayekula na kunywa bila kutambua mwili, hula na kunywa hukumu juu yake mwenyewe. (1 Wakorintho 11: 27-29)
Dhamiri inayofahamika ni ile ambayo imechunguzwa kulingana na mafundisho ya maadili ya Kanisa. Kujichunguza vile kunapaswa kusababisha mtu kujiepusha na Ekaristi wakati yuko katika dhambi mbaya, vinginevyo-kama Yuda-kutia mikono yake katika "sahani" ya ekaristi na Kristo ingejiletea hukumu.
Kardinali Francis Arinze wa Nigeria alisema,
Kuna kitu kama nia mbaya na malengo mazuri. Kristo alisema yeye [anayemtaliki mkewe] na kuoa mwingine, Kristo ana neno moja kwa tendo hilo, "uzinzi." Hilo sio neno langu. Ni neno la Kristo mwenyewe, ambaye ni mnyenyekevu na mpole moyoni, ambaye ni ukweli wa milele. Kwa hivyo, anajua anachosema. -LifeSiteNews.com, Oktoba 26, 2015
Kwa hivyo, hali ambayo Mtakatifu Paulo alikumbana nayo, na hali yetu ya sasa, zinashiriki misingi kama hiyo kwamba kutoa Ekaristi Takatifu kwa mtu ambaye yuko katika hali ya "uzinzi"…
"… Ingewaongoza waamini 'katika makosa na mkanganyiko kuhusu mafundisho ya Kanisa juu ya kutobomoka kwa ndoa," -Kardinali Raymond Burke, Ibid.
Kwa kweli, Peter alikuwa na Wayahudi na watu wa mataifa wakikuna vichwa vyao, sembuse machafuko yaliyotokea kwa Askofu Barnaba. Kwa hivyo, 
ndugu na dada, hali kama hiyo haingempa Baba Mtakatifu Francisko, kwa hivyo, "mpinga-papa." Badala yake inaweza kuleta "Peter na Paul" wakati ambapo Baba Mtakatifu anaweza kuitwa kuchunguza njia yake tena…
Walakini, inaonekana kwangu kwamba Baba Mtakatifu Francisko anajua vizuri jaribu hili, kwa kuwa amejifunua mwenyewe katika vikao vya kwanza vya sinodi:
Jaribu la tabia ya uharibifu ya wema, ambayo kwa jina la huruma ya udanganyifu hufunga vidonda bila kuponya kwanza na kuyatibu; ambayo hutibu dalili na sio sababu na mizizi. Ni jaribu la "watenda mema", la waoga, na pia la wale wanaoitwa "wanaoendelea na wenye uhuru." -PAPA FRANCIS, Hotuba ya kufunga katika vikao vya kwanza vya Sinodi juu ya Familia; Katoliki News Agency, Oktoba 18, 2014
ROHO YA MASHAKA… AU KUAMINI?
Jambo kuu ni hili: Je! Unaamini kwamba Yesu Kristo ataendelea kuongoza kundi Lake, hata wakati maaskofu ni dhaifu, hata wakati makasisi hawana uaminifu, hata wakati mapapa hawatabiriki; hata wakati maaskofu wana kashfa, hata wakati makasisi hawajali, hata wakati mapapa ni wanafiki?
Yesu atafanya. Hiyo ni ahadi Yake.
… Wewe ni Petro, na juu ya mwamba huu nitalijenga kanisa langu, na malango ya ulimwengu wa ulimwengu hayataishinda tena. (Mt 16:18)
Na sio hayo tu. Ikiwa Askofu wa Roma amechaguliwa kihalali basi - licha ya udhaifu wake au nguvu zake - Roho Mtakatifu ataendelea kumtumia katika usukani wa kusafirisha Barque ya Peter kupita viunga vya uzushi hadi bandari salama ya Ukweli.
Miaka 2000 ni hoja yetu bora.
… “Bwana, ni nani atakaye kukusaliti?” Petro alipomwona, akamwuliza Yesu, "Bwana, vipi yeye?" Yesu akamwambia, "Je! Ikiwa nitataka abaki mpaka nitakapokuja? Je! Unajali nini? Nifuate. ” (Yohana 21: 21-22)
Asante kwa upendo wako, sala, na msaada!
KUSOMA KWA JUU YA PAPA FRANCIS
Kufungua kwa Milango ya Huruma
Baba Mtakatifu Francisko!… Hadithi Fupi
Francis, na Passion Inayokuja ya Kanisa
Francis, na Passion Inayokuja ya Kanisa
Mstari mwembamba kati ya Rehema na Uzushi: Sehemu ya I, Sehemu ya II, & Sehemu ya III
Maelezo ya chini
| ↑1 | cf. 1 Kor 13:7 |
|---|---|
| ↑2 | Mstari mwembamba kati ya Rehema na Uzushi: Sehemu ya I, Sehemu ya II, & Sehemu ya III |
| ↑3 | cf. Shida ya Msingi na Utukufu Unaofunguka wa Ukweli |
| ↑4 | 2 Thess 2: 15 |