Ég er lærisveinn Jesú Krists

 

Páfi má ekki fremja villutrú
þegar hann talar fyrrverandi dómkirkja,
þetta er trúarkenning.
Í kennslu sinni utan 
Ex cathedra yfirlýsingar, Hins vegar,
hann getur framið kenningalega tvíræðni,
villur og jafnvel villutrú.
Og þar sem páfinn er ekki eins
með allri kirkjunni,
kirkjan er sterkari
en einstakur villandi eða villutrúaður páfi. 
— Athanasius Schneider biskup
19. september 2023, onepeterfive.com

 

I HAFA lengi verið að forðast flest ummæli á samfélagsmiðlum. Ástæðan er sú að fólk er orðið illgjarnt, dómhart, hreint út sagt miskunnarlaust - og oft í nafni „að verja sannleikann“. En eftir okkar síðasta vefútsending, Ég reyndi að bregðast við nokkrum sem ásökuðu samstarfsmann minn Daniel O'Connor og mig um að „högra“ páfanum.  

Lesendur mínir til langs tíma hér vita að ég hef ítrekað varið Frans páfa þar sem réttlætið hefur krafist þess (td. Frans páfi On…). Ég hef greitt gjald fyrir þetta — óteljandi viðbjóðsleg bréf þar sem ég er sakaður um að vera blindur, heimskur, blekktur — þú nefnir það. Ég sé nákvæmlega ekkert eftir því. Sem bæði sonur kirkjunnar (og samkvæmt loforði sem við gefum sem meðlimir riddara Kólumbusar) hef ég varið páfadóminn eins og ástæða er til. Raunar spannar þetta ritaða postullega þrjú páfadóm. Eins og í dag hef ég aldrei, svo ég viti, dæmt hjarta páfa okkar, hvatir þeirra eða fyrirætlanir. Ekki heldur þegar ég hef fjallað um fjölda deilna þessa núverandi páfadóms, hef ég nokkru sinni svívirt Frans páfa með nístandi kaldhæðni, nefnt hann með hógværð sem „Bergoglio“ eða gefið í skyn að hann ætli sér illa. Þar að auki hef ég varið lögmæti kjörs hans og lagði áherslu á nauðsyn þess vera í samfélagi við staðforingja Krists. 

En eins og næstum allir trúfastir kaþólikkar sem ég þekki í opinberu starfi, erum við pirruð og uppgefin að þurfa að útskýra, hæfa, endursamhengja, biðjast afsökunar á, endurgera, endurgera, blæbrigða og verja langan lest sjálfsprottinna ummæla, undarlegra viðtala, óljósra ummæla, og óhugnanlegar ráðningar sem hafa fylgt þessu páfadómi. Eins og einn maður tók eftir erum við eins og þessir menn með skóflur og böð sem fylgja sirkusfílnum og hreinsa upp sóðaskap hans. Engu að síður hef ég gert það vegna þess að það er mikið í húfi: vitnisburður og trúverðugleiki kirkju Krists. Fyrir utan nokkra kardínála og biskupa, og alltaf hina sömu, er nánast algjör þögn og leiðsögn frá prestastéttinni um hin umdeildu mál. Ráðuneyti eins og mitt hafa lent í því að þurfa að fullvissa lesendur okkar, ganga aðra frá stallinum og staðfesta stöðugar kenningar trúar okkar. 

 

Um að vera ósammála páfanum

…það er ekki óhollustu eða skortur á Romanite að vera ósammála smáatriðum í sumum viðtalanna sem tekin voru utan viðtals. Eðlilega, ef við erum ósammála hinum heilaga föður, gerum við það af dýpstu virðingu og auðmýkt, meðvituð um að við gætum þurft að leiðrétta.  —Fr. Tim Finigan, leiðbeinandi í Sacramental-guðfræði við St John's Seminary, Wonersh; frá Hermeneutic samfélagsins, „Samþykki og Páfagarði“, 6. október 2013;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Kaþólikkar eru ekki siðferðilega bundnir við að vera sammála skoðunum páfa í málum utan valdsvið trúar og siðferðis, svo sem þegar hann tekur tæknilegar afstöður til veðurs, íþrótta, hagfræði eða læknisfræði. Reyndar getur manni jafnvel borið skylda til að andmæla þeim skoðunum af virðingu og opinberlega ef um er að ræða hneykslismál (sjá neðanmálsgrein).^[1]Samkvæmt þeirri þekkingu, hæfni og áliti sem [leikmenn] búa yfir hafa þeir rétt og jafnvel stundum skyldu til að sýna hinum heilögu prestum álit sitt á málum sem snerta velferð kirkjunnar og láta skoðun sína í ljós. til annarra hinna kristnu trúuðu, með fyrirvara um heilindi trúar og siðferðis, með lotningu fyrir prestum sínum og gaum að sameiginlegum ávinningi og virðingu einstaklinga. —Siðareglur Canon laga, Canon 212 §3

Til dæmis lýsti Frans páfi því yfir fyrir þremur árum varðandi COVID „bóluefni“ að „það er sjálfsvígsafneitun … [og að] fólk verði að taka bóluefnið.^[2]viðtal fyrir TG5 fréttaþáttinn á Ítalíu 19. janúar 2021; ncroonline.com Þessi yfirlýsing, þvert á fyrri kennslu,^[3]sbr Ekki siðferðileg skylda leiddi til þess að ótal kaþólikkar voru reknir úr starfi, sagt upp úr framhaldsskólanámi eða þurftu að velja á milli þess að fæða fjölskyldu sína eða fara í tilraunameðferð með genameðferð. Treystu mér, ég hef lesið bréf þeirra sem voru í þessum vandræðum; Sjálfur var Daníel vikið úr doktorsprófi. dagskrá vegna þess að þeir sögðu honum að páfinn sagði að hann yrði að taka skotið. Það er kaldhæðnislegt, og sorglegt af öllu, að það var bókstaflega sjálfsvígshugsanir fyrir marga að taka sprautuna þar sem gögn eftir stungusendingu valda nú milljónum á meiðslum og dauðsföllum um allan heim,^[4]sbr Tollarnir eitthvað sem Vatíkanið hefur enn ekki viðurkennt. Þar að auki voru þetta genameðferðir þróaðar og prófaðar með því að nota fósturfrumur sem hafa verið eytt, sem eykur aðeins þann vaxandi hneyksli sem þetta er.

Málið er að páfi er ekki læknirinn minn. Þetta er persónuleg heilsufarsákvörðun sem siðferðilega er ekki hægt að ráðast af einhver.^[5]sbr Opið bréf til kaþólsku biskupanna

Ég byrjaði að skrifa um hugmyndafræði kommúnista og meiri blekkingar á bak við loftslagsbreytingar í páfadómi Benedikts XVI.^[6]sbr Loftslagsbreytingar og blekkingin mikla og Stjórna! Stjórna! Ég varð því brjálaður þegar Frans páfi tók ekki aðeins undir hinar umdeildu fullyrðingar um hlýnun jarðar af mannavöldum heldur lýsti hann í raun og veru yfir í nýjustu postullega hvatningu að það sé ekki lengur opin spurning. Samt eru yfir 1600 loftslagsfræðingar, veðurfræðingar og loftslagsfræðingar, þar á meðal Nóbelsverðlaunahafarnir Dr. John Clauser, Ph.D. og Ivar Giaever frá Noregi, skrifuðu nýlega undir „Heimsloftslagsyfirlýsingin" sem segir ótvírætt: "Það er ekkert neyðarástand í loftslagsmálum."^[7]Lestu hvers vegna hér Þetta er vísindaleg, ekki trúarleg umræða. Jafnvel hið mjög frjálslynda kanadíska útvarpsfyrirtæki tók eftir:

Skjalið, sem ber yfirskriftina Lof sé Guði [Laudate Deum], var óvenjulegt fyrir hvatningu páfa og les meira eins og vísindaskýrsla SÞ. Það bar skarpan tón og neðanmálsgreinar hennar vísuðu miklu meira í loftslagsskýrslur Sameinuðu þjóðanna, fyrri alfræðirit NASA og Francis sjálfs en Ritninguna. -CBC News, Október 4, 2023

Þar að auki vitnar Francis oft í IPCC (milliríkjanefnd um loftslagsbreytingar) sem hefur verið gripinn nokkrum sinnum svíkja gögn í því skyni að þjóta fram dagskrá þeirra, mest áberandi, Parísar loftslagssamkomulagið (sem Francis beinlínis samþykkt).^[8]IPCC var gripið í að ýkja gögn um Bráðnun Himalajajökulsins; þeir hunsuðu að það væri örugglegahlé' í hlýnun jarðar: efstu loftslagsvísindamönnum var falið að gera það 'hylja' sú staðreynd að hitastig jarðar hafði ekki hækkað síðustu 15 árin. Háskólinn í Alabama í Huntsville, sem er talinn sá áreiðanlegasti við að safna hnattrænum hitagagnasettum sem þróuð eru úr gervihnöttum, hefur sýnt að engin hlýnun hefur átt sér stað síðustu sjö ár frá og með janúar 2022. Loftslagsfræðingar þar, John Christy og Richard McNider, finna að með því að fjarlægja loftslagsáhrif eldgosa snemma í hitameti gervihnatta, sýndu nánast engin breyting á hlýnunarhraða frá því snemma á fimmta áratugnum. 

Það er alvarleg hætta fyrir frelsi mannsins á bak við hugmyndafræði loftslagsbreytinga, sem er kjarninn í „miklu endurstillingunni“.^[9]sbr Þjófnaðurinn mikli Með því að vera trúr eins og ég get kalli Jóhannesar Páls II um að vera varðmaður,^[10]sbr Kæri heilagi faðir… Hann er að koma! Ég finn mig allt í einu í algjörri andstöðu við eftirmann hans sem er að styðja áætlun sem gæti vel leitt mannkynið inn í einmitt þá þrælkun sem Benedikt XVI varaði við.

... án leiðsagnar kærleika í sannleika gæti þetta alheimsafl valdið fordæmalausum skaða og skapað ný sundrungu innan mannfjölskyldunnar ... mannkynið stafar af nýrri áhættu vegna ánauðar og meðhöndlunar .. —Caritas í Veritate, n.33, 26

En hér er enn og aftur vísindaleg afstaða Francis ekki bindandi fyrir hina trúuðu. Hann sagði jafnmikið:

Það eru ákveðin umhverfismál þar sem ekki er auðvelt að ná víðtækri sátt. Hér vil ég enn og aftur taka það fram kirkjan gerir ekki ráð fyrir að leysa vísindalegar spurningar eða koma í staðinn fyrir pólitík. En mér er umhugað um að hvetja til heiðarlegrar og opinnar umræðu svo að sérhagsmunir eða hugmyndafræði skaði ekki almannaheill. -Laudato si ', n. 188. mál

 

Skandalarnir

Mestar áhyggjur eru nýlegar umdeildar yfirlýsingar Frans um stéttarfélög samkynhneigðra og skipan þeirra í æðstu stöður kirkjunnar sem torvelda þetta mál opinberlega.^[11]sbr Kirkja á brekku – Part II Málið er þetta: ef við þurfum að rífast fram og til baka hvað páfinn átti við í þessari eða hinni óljósu yfirlýsingu, á meðan fyrirsagnir um allan heim lýsa því yfir að „Blessun fyrir samtök samkynhneigðra möguleg í kaþólskri trú”, þá er ljóst að Sannleikurinn hefur þegar orðið fyrir öðru áfalli og að óteljandi sálir eru þegar í lífshættu. Og þetta er heldur ekki einstakt, sjaldgæft óhapp. Fyrir þremur árum hneykslaðu yfirlýsingar Francis um borgaraleg stéttarfélög marga þar sem nánir samstarfsmenn hans (eins og fr. James Martin) styrktu aðeins ruglið sem gaf til kynna, án nokkurrar leiðréttingar frá Páfagarði, að Francis væri sannarlega að leggja fram nýja kenningu.^[12]sbr Líkaminn, brotinn 

Það er ekki einfaldlega [Francis] að þola [borgaraleg stéttarfélög], hann styður það... hann hefur kannski í vissum skilningi, eins og við segjum í kirkjunni, þróað sína eigin kenningu... Við verðum að reikna með því að yfirmaður kirkjunnar hefur núna sagði að sér finnist borgaraleg stéttarfélög vera í lagi. Og við getum ekki vísað því á bug... Biskupar og annað fólk getur ekki vísað þessu á bug eins auðveldlega og þeir vilja. Þetta er í vissum skilningi, þetta er eins konar kennsla sem hann er að gefa okkur. — Fr. James Martin, CNN.com

Enn og aftur höfum við í opinberu ráðuneyti verið skilin eftir með pokann - eða réttara sagt, pottinn. 

Og hvað var þetta fólk að gera í Vatíkaninu samt sem áður, hneigja sig fyrir „móður jörð“?^[13]sjá Nýja heiðni - hluti III og Að setja greinina í nef Guðs

... ástæðan fyrir gagnrýninni er einmitt vegna frumstæðs eðlis og heiðinna yfirbragða athafnarinnar og fjarveru opinskárra kaþólskra tákna, látbragða og bæna á hinum ýmsu látbragði, dönsum og útstrengingum þess undarlega helgisiðs. — Jorge Urosa Savino kardináli, emeritus erkibiskup í Caracas, Venesúela; 21. október 2019; Kaþólskur fréttastofa

Þetta eru hneyksli - óháð góðum ásetningi - og hvorki páfi né Vatíkanblaðið virðist hafa áhyggjur af því að laga þá. Á hvaða tímapunkti kemur verndun orðstírs Jesú í stað orðstírs páfa?

 

Ég fylgi konunginum

Ég er lærisveinn Jesú Krists — ekki Frans páfi, ekki nokkur annar maður. En einmitt vegna þess að ég fylgi Jesú, sem gerði Pétur að bjargi kirkju sinnar, er ég áfram í undirgefni sannur fræðimaður allra páfa, þar á meðal Frans, þar sem þeir eru lifandi arftakar postulanna. Því að boðorð Drottins vors er skýrt:

Sá sem hlustar á þig hlustar á mig. Sá sem hafnar þér hafnar mér. Og hver sem hafnar mér hafnar þeim sem sendi mig. (Lúkas 10:16)

En þegar það kemur að sífellt kærulausari yfirlýsingum, svívirðingum og fáfræði sem koma upp úr nokkrum stöðum í Vatíkaninu; þegar kemur að hörmulegum almannatengslum og að því er virðist gríðarlega misskilningur í skilningi á hæstu stigum (og ég hef varla komið inn á nýjasta kirkjuþing), það sem er mest í húfi sálir. Sálir!  

Þegar öllu er á botninn hvolft er tryggð mín - tryggð okkar - við Jesú Krist og fagnaðarerindi hans! 

Ef jafnvel þótt við eða engill af himni flytjum yður annað fagnaðarerindi en það, sem vér boðuðum yður, þá sé sá bölvaður! Eins og vér höfum áður sagt, og nú segi ég enn, ef einhver prédikar yður annað fagnaðarerindi en það, sem þér hafið meðtekið, þá sé sá bölvaður! Er ég núna að fá náð hjá mönnum eða Guði? Eða er ég að reyna að þóknast fólki? Ef ég væri enn að reyna að þóknast fólki, þá væri ég ekki þræll Krists. (Gal 1:8-10)

Hver er þá leiðin fram á við? Það er að vera algjörlega trúr orði Krists sem varðveitt er í helgri hefð á meðan þú ert áfram í samfélagi við og undirgefinn ekta forsætisráðuneytið af staðforingja Krists. Og virkilega, sannarlega, biðjið fyrir forystu okkar. Ég get sagt af fullri hreinskilni að á hverjum degi bið ég fyrir páfanum án svika. Ég bið einfaldlega Drottin að blessa hann og vernda hann, fylla hann visku og hjálpa honum og öllum biskupunum okkar að vera góðir hirðar.

Og svo held ég áfram að boða hið óskeikula orð Guðs.

Kirkjuþing um kirkjuþing leiðir sálir frá sannleika Krists og kirkju hans. Áhyggjuefni eru nokkur merki um velvild Rómar gagnvart Dagskrá SÞ 2030. Þvert á móti ætti kirkjan að boða spámannlega andstöðu þessarar áætlunar við kristna mannfræði og náttúrulega skipan. Ég staldra við þetta mál, sem er afar mikilvægt. 2030 Dagskráin er hnattrænt verkefni Sameinuðu þjóðanna og tengdra stofnana, sem þrýstir á ríki að samþykkja fóstureyðingarstefnu og „alhliða kynfræðslu. … Framsóknarhyggja þessa páfadóms birtist aftur mitt í rústunum sem það hefur framkallað. — Héctor Aguer emeritus erkibiskup af Buenos Aires, Argentínu, LifeSiteNews, September 21, 2023

Falsspámennirnir sem gefa sig fram sem framsóknarmenn hafa tilkynnt að þeir muni breyta kaþólsku kirkjunni í hjálparsamtök fyrir Agenda 2030.... Svo virðist sem til séu jafnvel biskupar sem trúa ekki lengur á Guð sem uppruna og endalok mannsins og frelsara heimsins, en hverja þeir, á náttúrulegan eða algerlegan hátt, telja hina meintu móður jörð vera upphaf tilveru og loftslagshlutleysi markmið plánetunnar jarðar. — Gerhard Muller kardínáli, InfoVaticana, September 12, 2023

 

Svipuð lestur

Lokaréttarhöldin?

Að verja Jesú Krist

Styðjið við þjónustu Markús í fullu starfi:

 

með Nihil Obstat

 

Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.

Nú á Telegram. Smellur:

Fylgdu Mark og daglegum „tímamerkjum“ á MeWe:

Fylgdu skrifum Markúsar hér:

Hlustaðu á eftirfarandi: