Mi estas Disĉiplo de Jesuo Kristo

 

La papo ne povas fari herezon
kiam li parolas eks katedralo,
ĉi tio estas dogmo de fido.
En lia instruado ekstere de 
eks cathedra deklarojTamen
li povas fari doktrinajn ambiguaĵojn,
eraroj kaj eĉ herezoj.
Kaj ĉar la papo ne estas identa
kun la tuta eklezio,
la Eklezio estas pli forta
ol unuopa erara aŭ hereza Papo. 
—Episkopo Athanasius Schneider
19 septembro 2023, onepeterfive.com

 

I HAVE longe evitas plej multajn komentojn en sociaj amaskomunikiloj. La kialo estas, ke homoj fariĝis malbonaj, juĝemaj, tute nekaritatemaj - kaj ofte en la nomo de "defendo de la vero". Sed post nia lasta retelsendo, Mi provis respondi al iuj, kiuj akuzis mian kolegon Daniel O'Connor kaj min pri "batado" de la Papo.  

Miaj delongaj legantoj ĉi tie scias, ke mi plurfoje defendis papon Francisko kie justeco postulis tion (ekz. Papo Francisko On…). Mi pagis prezon por tio - sennombraj aĉaj leteroj akuzantaj min ke mi estas blinda, stulta, trompita - vi nomu ĝin. Mi tute ne bedaŭras. Kiel ambaŭ filo de la Eklezio (kaj laŭ promeso, kiun ni faras kiel membroj de la Kavaliroj de Kolumbo), mi defendis la papofico kiel garantiite. Fakte, ĉi tiu skribapostolado ampleksas tri pontifikadojn. Ĝis hodiaŭ, mi neniam laŭ mia scio juĝis la koron de niaj papoj, iliajn motivojn aŭ intencojn. Nek kiam mi traktis la amason da polemikoj de ĉi tiu nuna papofico, mi iam kalumniis Papon Francisko mordante sarkasmo, kondescendente nomis lin "Bergoglio", aŭ insinuis, ke li intencas malbone. Cetere mi defendis la legitimeco de lia elekto kaj emfazis la bezonon restu en komuneco kun la Vikario de Kristo. 

Sed kiel preskaŭ ĉiu fidela katoliko, kiun mi konas en publika ministerio, ni estas ekscititaj kaj elĉerpitaj devante klarigi for, kvalifiki, retekstumi, pardonpeti, rekadrigi, reformuli, nuancigi, kaj defendi la longan trenon de spontaneaj rimarkoj, strangaj intervjuoj, ambiguaj rimarkoj, kaj mirindaj nomumoj kiuj sekvis ĉi tiun papofico. Kiel unu persono observis, ni estas kiel tiuj viroj kun ŝoveliloj kaj siteloj, kiuj sekvas la cirkelefanton, purigante ĝian malordon. Tamen mi faris tion ĉar la intereso estas alta: la atesto kaj kredindeco de la eklezio de Kristo. Krom kelkaj kardinaloj kaj episkopoj, kaj ĉiam la samaj, estas preskaŭ kompleta silento kaj gvidado de la pastraro pri ĉi tiuj kaj aliaj polemikaj aferoj. Ministerioj kiel la mia trovis nin devi trankviligi niajn legantojn, marŝi aliajn de la kornico kaj reaserti la konstantajn instruojn de nia Kredo. 

 

Pri Malkonsento kun la Papo

…ĝi ne estas mallojaleco, aŭ manko de Romanite malkonsenti kun la detaloj de kelkaj el la intervjuoj kiuj estis donitaj ekstere de la manumo. Nature, se ni malkonsentas kun la Sankta Patro, ni faras tion kun la plej profunda respekto kaj humileco, konsciante ke ni eble bezonas esti korektitaj.  —Fr. Tim Finigan, gvidinstruisto pri Sakramenta teologio en St John's Seminary, Wonersh; de La Hermeneŭtiko de Komunumo, "Konsento kaj Papa Magisterio", 6 oktobro 2013;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Katolikoj ne estas morale devigataj konsenti kun la opinioj de papo pri aferoj ekster la regiono de kredo kaj moralo, kiel ekzemple kiam li prenas teknikajn poziciojn pri la vetero, sportoj, ekonomiko aŭ medicino. Fakte, oni eĉ povas havi la devon kontraŭstari tiujn opiniojn respekte kaj publike, se temas pri malŝveligi skandalon (vidu piednoton).^[1]Laŭ la scio, kompetenteco kaj prestiĝo, kiujn [laikoj] posedas, ili havas la rajton kaj eĉ foje la devon manifesti al la sanktaj pastroj sian opinion pri aferoj, kiuj koncernas la bonon de la Eklezio kaj konigi sian opinion. al la ceteraj kristanaj fideluloj, sen antaŭjuĝo al la integreco de kredo kaj moralo, kun respekto al siaj pastroj, kaj atenta al komuna avantaĝo kaj la digno de personoj. —Kodo de Kanona Juro, Kanono 212 §3

Ekzemple, papo Francisko deklaris antaŭ tri jaroj pri COVID- "vakcinoj" ke "estas memmortiga neado ... [kaj ke] homoj devas preni la vakcinon."^[2]intervjuo por la novaĵa programo TG5 de Italio, la 19an de januaro 2021; ncronline.com Tiu deklaro, kontraŭe al antaŭa instruado,^[3]cf. Ne Morala Devigo rezultigis sennombrajn katolikojn esti maldungitaj de siaj laborlokoj, malakceptitaj de post-sekundara eduko, aŭ devante elekti inter nutri sian familion aŭ preni eksperimentan genterapion. Kredu min, mi legis la leterojn de tiuj, kiuj estis en ĉi tiuj malfacilaĵoj; Danielo mem estis eksigita de sia Ph.D. programo ĉar ili diris al li, ke la Papo diris, ke li devas pafi. Ironie, kaj plej tragika el ĉio, ĝi estis laŭvorte suicidema por multaj preni la injekton, ĉar post-pikado-datenoj nun metas la vundojn kaj mortnombrojn tra la globo en milionoj,^[4]cf. La Paspagoj ion la Vatikano ankoraŭ devas agnoski. Krome, ĉi tiuj estis genterapioj evoluigitaj kaj testitaj utiligante abortitajn fetajn ĉelojn, nur kunigante la kreskantan skandalon kiu ĉi estas.

La afero estas, ke papo ne estas mia kuracisto. Ĉi tio estas persona sandecido, kiun morale ne povas dikti iu.^[5]cf. Malferma Letero al la Katolikaj Episkopoj

Mi komencis verki pri la komunisma ideologio kaj pli granda trompo malantaŭ klimatŝanĝa alarmismo dum la pontifikado de Benedikto la XNUMX-a.^[6]cf. Klimata Ŝanĝo kaj la Granda Iluzio kaj Kontrolu! Kontrolu! Do mi estis konsternita kiam papo Francisko ne nur aprobis la pridisputatajn asertojn pri homfarita mondvarmiĝo sed esence deklaris en sia lasta apostola admono ke ĝi ne plu estas malfermita demando. Tamen, pli ol 1600 klimatologoj, meteologoj kaj klimat-esploristoj, inkluzive de Nobel-premiitoj Dr. John Clauser, Ph.D. kaj Ivar Giaever de Norvegio, lastatempe subskribis la "Monda Klimata Deklaro" kiu deklaras sendube: "Ne ekzistas klimata krizo."^[7]Legu kial tie Ĝi estas scienca, ne religia debato. Eĉ la tre liberala Canadian Broadcasting Corporation rimarkis:

La dokumento, titolita Laŭdu Dion [Laŭdate Deum], estis nekutima por papa admono kaj legis pli kiel scienca raporto de UN. Ĝi portis akran tonon kaj ĝiaj piednotoj havis multe pli da referencoj al UN-klimataj raportoj, NASA kaj la propraj antaŭaj enciklikoj de Francis ol Skribo. -CBC News, Oktobro 4, 2023

Krome, Francisko ofte citas la IPCC (Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo) kiu estis kaptita plurajn fojojn. fudging datumoj por rapidu antaŭen ilian tagordon, plej precipe, la Pariza Klimata Interkonsento (kiu Francis eksplicite aprobita).^[8]La IPCC estis kaptita troigante datumojn pri Himalaja glaĉero fandado; ili ignoris, ke ja estis 'paŭzo' en mondvarmiĝo: pintaj klimatsciencistoj estis instrukciitaj 'kovri' la fakto ke la temperaturo de la Tero ne altiĝis dum la lastaj 15 jaroj. La Universitato de Alabamo en Huntsville, konsiderita la plej fidinda en kolektado de tutmondaj temperaturdatumoj evoluigitaj de satelitoj, montris, ke tute ne okazis mondvarmiĝo dum la lastaj sep jaroj ekde januaro 2022. Klimatsciencistoj tie, John Christy kaj Richard McNider, trovita ke forigante la klimatajn efikojn de vulkanaj erupcioj frue en la satelita temperaturrekordo, tie montris preskaŭ neniu ŝanĝo en la rapideco de varmiĝo ekde la fruaj 1990-aj jaroj. 

Estas grava danĝero por homa libereco malantaŭ la ideologio pri klimata ŝanĝo, kiu estas en la kerno de la "Granda Restarigo".^[9]cf. La Granda Ŝtelo Fidela kiel eble plej bone al la voko de Johano Paŭlo la XNUMX-a esti gardisto,^[10]cf. Kara Sankta Patro ... Li venas! Mi subite trovas min en plena opozicio al lia posteulo kiu apogas programon kiu povas bone konduki la homaron en la formojn de sklavigo mem pri kiuj avertis Benedikto la XNUMX-a.

... sen la gvido de karitato en vero, ĉi tiu tutmonda forto povus kaŭzi senprecedencajn damaĝojn kaj krei novajn dividojn ene de la homa familio ... la homaro riskas novajn sklavojn kaj manipuladon ... —Caritas in Veritate, n.33, 26

Sed ĉi tie denove, la scienca pozicio de Francisko ne devigas la fidelulojn. Li diris tiom:

Estas certaj mediaj aferoj kie ne estas facile atingi larĝan konsenton. Ĉi tie mi ankoraŭfoje konstatus tion la Eklezio ne supozas solvi sciencajn demandojn aŭ anstataŭigi politikon. Sed mi zorgas kuraĝigi honestan kaj malfermitan debaton, por ke apartaj interesoj aŭ ideologioj ne damaĝu la komunan bonon. -Laudato si ', ne. 188

 

La Skandaloj

Plej ĝenaj estas la lastatempaj polemikaj deklaroj de Francisko pri samseksaj kuniĝoj kaj la nomumoj de tiuj al la plej altaj postenoj en la Eklezio, kiuj malkaŝe malklarigas ĉi tiun aferon.^[11]cf. Preĝejo Sur Precipice - Parto II La afero estas jena: se ni devas diskuti tien kaj reen, kion la Papo volis diri en tiu aŭ alia ambigua deklaro, dum titoloj tra la mondo deklaras ke "Benoj por samseksaj kuniĝoj eblaj en Katolikismo”, tiam estas klare, ke Vero jam suferis alian baton kaj ke sennombraj animoj estas jam metitaj en mortdanĝeron. Kaj ĉi tio ankaŭ ne estas unufoja, malofta malfeliĉo. Antaŭ tri jaroj, la deklaroj de Francisko pri civilaj kuniĝoj ŝokis multajn, ĉar liaj proksimaj kunuloj (kiel Fr. James Martin) nur plifirmigis la konfuzon sugestante, sen ajna korekto de la Sankta Seĝo, ke Francisko ja proponas novan doktrinon.^[12]cf. La Korpo, Rompiĝanta 

Ĝi ne simple [Francisko] toleras [civitanajn kuniĝojn], li subtenas ĝin... li eble iusence, kiel ni diras en la Eklezio, evoluigis sian propran doktrinon... Ni devas kalkuli kun la fakto, ke la estro de la Eklezio nun havas diris, ke li sentas, ke civilaj kuniĝoj estas en ordo. Kaj ni ne povas malakcepti tion... Episkopoj kaj aliaj homoj ne povas malakcepti tion tiel facile kiel ili eble volas. Ĉi tio estas iusence, ĉi tio estas speco de instruo, kiun li donas al ni. —Fr. James Martin, CNN.Com

Denove, tiuj el ni en publika ministerio restis tenante la sakon - aŭ pli ĝuste, sitelon. 

Kaj kion tiuj homoj faris en la Vatikanaj Ĝardenoj ĉiukaze, klinante sin al "Patrino Tero"?^[13]vidu La Nova Paganismo - Parto III kaj Metante la Branĉon al la Nazo de Dio

... la kialo de la kritiko estas ĝuste pro la primitiva naturo kaj pagana aspekto de la ceremonio kaj la foresto de malkaŝe katolikaj simboloj, gestoj kaj preĝoj dum la diversaj gestoj, dancoj kaj ellasoj de tiu surpriza rito. —Kardinalo Jorge Urosa Savino, ĉefepiskopo emerito de Karakaso, Venezuelo; 21 oktobro 2019; Katolika Novaĵagentejo

Ĉi-tiuj estas skandaloj - sendepende de bonaj intencoj — kaj nek la Papo nek la Vatikana Gazetara oficejo ŝajnas zorgi pri ripari ilin. Je kiu punkto protekti la reputacion de Jesuo anstataŭas tiun de papo?

 

Mi Sekvas la Reĝon

Mi estas disĉiplo de Jesuo Kristo — ne Papo Francisko, nek iu alia viro. Sed ĝuste ĉar mi sekvas Jesuon, kiu faris Petron la roko de Lia Eklezio, mi restas en submetiĝo al la vera magisterio de ĉiuj papoj, inkluzive de Francisko, ĉar ili estas la vivantaj posteuloj de la Apostoloj. Ĉar la ordono de Nia Sinjoro estas klara:

Kiu aŭskultas vin, tiu aŭskultas min. Kiu malakceptas vin, tiu malakceptas min. Kaj kiu malakceptas min, tiu malakceptas tiun, kiu min sendis. (Luko 10:16)

Sed kiam temas pri la ĉiam pli malzorgemaj deklaroj, kazuismo kaj sofismoj aperantaj el pluraj Vatikanaj kvartaloj; se temas pri la katastrofaj publikaj rilatoj kaj ŝajna kolosa malsukceso en la discernamiento ĉe la plej altaj niveloj (kaj mi apenaŭ eĉ tuŝis la lastan Sinodon), kio plej estas en ludo estas animoj. Animoj!  

Fine de la tago, mia fideleco — nia fideleco — estas al Jesuo Kristo kaj Lia Evangelio! 

Se eĉ se ni aŭ anĝelo el la ĉielo predikus al vi alian evangelion ol tiu, kiun ni predikis al vi, tiu estu malbenita! Kiel ni diris antaŭe, kaj nun mi diras denove, se iu predikas al vi evangelion krom tiu, kiun vi ricevis, tiu estu anatemita! Ĉu mi nun akiras favoron ĉe homoj aŭ Dio? Aŭ ĉu mi celas plaĉi al homoj? Se mi ankoraŭ penus plaĉi al homoj, mi ne estus sklavo de Kristo. (Gal 1:8-10)

Kio estas do la vojo antaŭen? Ĝi estas resti tute fidela al la Vorto de Kristo konservita en la Sankta Tradicio dum restante en komuneco kun kaj submetiĝeme al la aŭtentika magisterio de la Vikario de Kristo. Kaj vere, vere, preĝu por nia gvidado. Mi povas diri tute honeste, ke, ĉiutage, mi preĝas por la Papo sen ruzo. Mi simple petas la Sinjoron beni kaj protekti lin, plenigi lin per saĝo, kaj helpi lin, kaj ĉiujn niajn episkopojn, esti bonaj paŝtistoj.

Kaj tiam mi daŭrigas la aferon proklami la seneraran Vorton de Dio.

La Sinodo pri Sinodeco gvidas animojn de la vero de Kristo kaj Lia Eklezio. Maltrankvilige estas kelkaj signoj de la bonvolemo de Romo al la Tagordo 2030 de UN. Male, la Eklezio devus profete anonci la opozicion de tiu ĉi programo al kristana antropologio kaj la natura ordo. Mi restas en ĉi tiu afero, kiu estas de la plej grava graveco. La Tagordo 2030 estas tutmondisma projekto de Unuiĝintaj Nacioj kaj rilataj agentejoj, kiu premas ŝtatojn adopti abortpolitikojn kaj "ampleksan seksan edukadon". … La progresismo de la nuna pontifikado reaperas meze de la ruinoj kiujn ĝi produktis. — Ĉefepiskopo Emerita Héctor Aguer de Bonaero, Argentino, LifeSiteNews, Septembro 21, 2023

La falsaj profetoj, kiuj sin prezentas kiel progresemuloj, anoncis, ke ili transformos la Katolikan Eklezion en helporganizon por Tagordo 2030... Ŝajne ekzistas eĉ episkopoj, kiuj ne plu kredas je Dio kiel origino kaj fino de homo kaj savanto de la mondo, sed kiuj, laŭ tutnatura aŭ panteisma maniero, ili konsideras la supozitan patrinon kiel la komenco de ekzisto kaj klimatneŭtraleco la celo de la planedo tero. - Kardinalo Gerhard Muller, InfoVatikano, Septembro 12, 2023

 

Rilata Legado

La Fina Provo?

Defendante Jesuon Kriston

Subtenu la plentempan ministerion de Mark:

 

kun Nihil Obstat

 

Vojaĝi kun Mark in la Nun Vorto,
alklaku la suban standardon por aboni.
Via retpoŝto ne estos dividita al iu ajn.

Nun ĉe Telegramo. Klaku:

Sekvu Markon kaj la ĉiutagajn "signojn de la tempo" ĉe MeWe:

Sekvu la verkojn de Mark ĉi tie:

Aŭskultu jenon: