Rabhaidhean uaighe - Pàirt II

Anns an artaigil Rabhaidhean uaighe tha sin a ’freagairt teachdaireachdan Nèamh air seo A ’cunntadh sìos chun Rìoghachd, Dh ’ainmich mi dithis de dh’ eòlaichean air feadh na cruinne a tha air rabhaidhean mòra a thoirt seachad a thaobh a ’bhanachdach deuchainneach a bhith air an reubadh agus air an toirt don phoball aig an uair seo. Ach, tha e coltach gu bheil cuid de luchd-leughaidh air leum thairis air a ’pharagraf seo, a bha aig cridhe na h-artaigil. Thoir fa-near na faclan gu h-ìosal:

Chan eil e an urra rium a ràdh a bheil saidheans an Dotair Vanden Bossche ceart no nach eil. Bu chòir a thoirt fa-near cuideachd gu bheil e a ’crìochnachadh ag ràdh gu bheil e ag adhartachadh a bhith a’ sireadh banachdach eadar-dhealaichte a dh ’fhaodadh, gu dearbh, a rabhaidhean a chuir ann an strì eadar com-pàirt (faic an ath-chuinge seo don Dr. Vanden Bossche is e sin, co-dhiù, toiseach an deasbaid). Ach dè tha “leantainn an saidheans” a ’ciallachadh ach a bhith ag èisteachd ris an fheadhainn a tha nan eòlaichean anns na raointean sin? Carson nach eil an deasbad ceadaichte eadhon? Carson a tha uimhir de dh ’inntinnean ceart gu leòr le seo, a ’toirt a-steach grunnan ann an rangachd na h-Eaglaise? Chan e a-mhàin eagal a ’bhìoras seo, ach a rèir coltais tha eagal orm an status quo a cheasnachadh; eagal a bhith air ainmeachadh mar “teòiriche co-fheall”;; eagal a bhith a ’gairm a-mach an aghaidh saidheans, anti-saorsa cainnte, agus gnàth-shìde fìor phoilitigeach a tha a’ dùnadh barrachd na eaglaisean. Agus faodaidh cosgais seo a bhith gu math tubaisteach, chan ann a-mhàin a rèir an Dr Vanden Bossche, ach a rèir luchd-saidheans ainmeil eile air feadh an t-saoghail.

A-rithist, chan eil teisteanas agam a bhith a ’breithneachadh an saidheans. Na tha sinn feumaidh is e cur an aghaidh an ideòlas cunnartach a dh ’fhaodas a bhith ann chan eil deasbad, gu bheil sinn a ’faicinn facal corporaidean cungaidh-leigheis agus gu feum sinn ruith gu dall le teicneòlas banachdach a tha air a bhith gu math marbhtach ann an deuchainnean roimhe, a bha air na deuchainnean fad-ùine a leigeil seachad, agus a tha a-nis air am putadh mar“ èigneachail gu moralta ”le eadhon cuid san rangachd (an-aghaidh na Stiùireadh CDF fhèin).

Really?

A-rithist, ged a tha a h-uile bàs tarraingeach agus tha fios agam gu bheil cuid de dhaoine a ’fulang gu mòr bho COVID-19 (agus chan eil mi idir airson a bhith a’ lughdachadh no a ’creidsinn gu bheil iad a’ fulang), is e an fhìrinn gu bheil am bhìoras seo airson a ’mhòr-chuid de dhaoine aig a ’char as miosa tha droch chnatan mòr - no chan eil comharraidhean idir orra. Is e sin dìreach fìrinn: tha an ìre faighinn seachad air a ghairm leis na h-Ionadan airson Smachd Galar timcheall air 99.5% airson daoine aois 69 no nas òige.^[1]cf. cdc.gov Ann am faclan eile, tha am beachd gum feumar a h-uile rabhadh a thilgeil chun na gaoithe ann an cunnart gum bi an Dh ’fhaodadh“ leigheas ”a bhith nas miosa na an galar, tha e gu tur neo-chùramach. Ach, fhreagair aon leughadair an artaigil ag ràdh:

Tha dragh mòr orm mun fhiosrachadh ceàrr mu bhanachdach a tha thu a ’sgaoileadh. Anns an artaigil agad o chionn ghoirid a ’toirt iomradh air Geert Vanden Bossche tha fiosrachadh nach bi a’ dol seachad air sgrùdadh bunaiteach sam bith airson fìrinn. (Faic: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) Le bhith a ’sgaoileadh an fhiosrachaidh seo a tha air a chuartachadh ann an imcheist creideimh gu cinnteach tha sin gad dhèanamh duilich ann am bàs neach sam bith a tha gad chreidsinn agus a thaghas gun a bhith a’ faighinn a ’bhanachdach, agus an uairsin a’ bàsachadh le Covid. Tha e co-dhiù neo-chùramach, ach nas dualtaiche cùis dragh moralta trom.

Gu duilich, tha na beachdan sin coltach ris a ’chultar air a stiùireadh le eagal propaganda nach eil comasach tuilleadh a 'cluinntinn sealladh eile air an status quo. Tha sin, agus na beachdan aige meallta agus feumar a dhìteadh.

A ’bheachd gu bheil fear a’ marbhadh tha daoine le bhith a ’bruidhinn dìreach neo-mhothachail nuair nach eil fir is boireannaich de na teisteanasan sin ag iarraidh ach deasbad èiginneach - gu dearbh gus nach bi duine air a mhaslachadh gun fheum. San dàrna àite, is e a ’bheachd gum bi cuideigin a tha a’ stad a bhith a ’meòrachadh agus a’ tomhas diofar bheachdan eòlaichean mar sin ag adhbhrachadh mòr-bhàsan, is e àirde paranoia. Chan urrainn dhomh ach gabhail ris gu bheil an leughadair seo den bheachd gu bheil astar sòisealta, glasan-glasaidh agus òrdughan èigneachaidh èigneachail ag obair. Mar sin carson a tha e a ’clisgeadh? Nach eil e gu h-obann “ag earbsa an saidheans”? Agus cuin a tha beachd-bharail air a chuir air adhart le neach-saidheans airson deasbad poblach air a mheas mar “fiosrachadh ceàrr”? Tha seo na chleachdadh làitheil anns a ’choimhearsnachd shaidheansail, agus chuir an Dr Vanden Bossche fàilte gu soilleir air deasbad teann mu na draghan aige (Nòta: bho chaidh an artaigil seo fhoillseachadh, tha neach-saidheans eile, an t-Ollamh Micheal Yeadon, air rabhaidhean nas lugha a thoirt seachad, ach tha e a’ dol an aghaidh an Dr. Tagraidhean saidheansail Vanden Bossche. Faic Bidh latha olc aig olc). 

Mu dheireadh, tha e a ’toirt seachad ceanglaichean ag argamaid an aghaidh tagraidhean an Dotair Vanden Bossche, mar a rinn I. Sgoinneil! Leig an deasbad air adhart! Ach gu h-ìoranta, chan fhaod ach “dragh moralta trom” a bhith aig an leughadair seo; chan eil a ’cheist mu bheusachd, saidheans stèidhichte air fianais, agus stuamachd a-nis air a mheas - dìreach na tha an riaghaltas no dòrlach beag de luchd-saidheans ag innse dhuinn. 

Ach, tha na popes air a dhol an aghaidh a leithid de “poileis smaoineachaidh”, ag iarraidh gum feum còmhradh moralta agus beusanta an còmhnaidh a ’dol còmhla, a’ stiùireadh, agus a ’soilleireachadh adhartas:

Bidh an adhartas saidheansail as iongantach, na gnìomhan teicnigeach as iongantaiche agus am fàs eaconamach as iongantach, mura h-eil adhartas moralta agus sòisealta dearbhte na chois, a ’dol an aghaidh an duine san ùine fhada. —POPE PAUL VI, Òraid gu FAO air 25mh Ceann-bliadhna an Institiùd aige, Samhain, 16, 1970, n. 4

Tha a ’bheachd gu bheil an“ saidheans suidhichte ”fhèin an aghaidh saidheans. Mura b ’e airson sgrùdadh, lorg agus deasbad leantainneach air mòran“ adhartasan stèidhichte ”, bhiodh mac an duine fhathast air a phuinnseanachadh le luchd-cleachdaidh agus toraidhean meidigeach a tha a-nis air an toirmeasg.^[2]cf. Am puinnseanachadh mòr

Mar sin tha mi ag ràdh, leig leis an iomlaid bheachdan cumail a ’dol. Oir chan e a-mhàin an Dr Vanden Bossche a tha a ’sèideadh trombaid… 

AN RABHADH A ’LEANTAINN…

Tha an Dr Igor Shepherd na eòlaiche air bith-armachd, frith-cheannairc, spreadhaidhean ceimigeach, bith-eòlasach, rèidio-eòlasach, niùclasach agus toradh àrd (CBRNE) agus ullachadh Pandemic. Bha e ag obair anns an Aonadh Sobhietach Comannach mus do rinn e eilthireachd a dh ’obair airson riaghaltas nan Stàitean Aonaichte. Ann an òraid tòcail, tha an Dr Shepherd a ’toirt rabhadh, leis na chunnaic e de na banachdachan ùra stèidhichte air an eòlas aige, gum faodadh iad a bhith nan cunnart fad-ùine dha mac an duine:

Tha mi airson coimhead 2 - 6 bliadhna bho seo [airson droch bheachdan]… Bidh mi a ’gairm na banachdachan sin uile an aghaidh COVID-19: armachd bith-eòlasach làn-sgrios… genocide ginteil cruinneil. Agus tha seo a ’tighinn chan ann a-mhàin dha na Stàitean Aonaichte, ach don t-saoghal air fad… Leis na seòrsaichean banachdachan sin, gun dearbhadh ceart, le teicneòlas rèabhlaideach agus fo-bhuaidhean nach eil fios againn eadhon, faodaidh sinn a bhith an dùil gum bi milleanan de dhaoine air falbh.  -vacsaimpact.com, 30 Samhain, 2020; 47:28 comharra bhidio

Tha mòran de luchd-saidheans air na draghan mòra a thaobh freagairtean fèin-dhìonach marbhtach a tha air an adhbhrachadh le banachdachan mRNA, teicneòlas a thionndaidheas do cheallan gu bhith nam “factaraidhean banachdach” brìgheil nach urrainn a dhùnadh a-mach - ach air an toirt thairis leis na meadhanan gnàthach is sòisealta . A-rithist, tha an Dr Sucharit Bhakdi, MD na meanbh-eòlaiche cliùiteach Gearmailteach a tha air còrr air trì cheud artaigil fhoillseachadh ann an raointean immunology, bacteriology, virology, agus parasitology, agus fhuair e grunn dhuaisean agus Òrdugh airidheachd Rhineland-Palatinate. Bha e cuideachd na iar-cheannard Emeritus air an Institiud airson Microbio-eòlas Meidigeach agus Slàinteachas aig an Johannes-Gutenberg-Universität ann am Mainz, a ’Ghearmailt. Tha na prìomh dhraghan aige ann am buaidhean fad-ùine ris nach robh dùil aig na banachdachan mRNA ùra sin, bho chaidh deuchainnean fad-ùine a leigeil seachad agus chaidh na banachdachan deuchainneach a reubadh chun phobaill. 

Tha fèin-ionnsaigh gu bhith ann ... Tha thu a ’dol a chur sìol ath-bheachdan fèin-dhìon. Agus tha mi ag innse dhut airson na Nollaige, na dèan seo. Cha robh an Tighearna daor ag iarraidh daoine, chan e eadhon [Dr.] Fauci, a ’dol timcheall a’ stealladh genes cèin a-steach don bhodhaig… tha e uamhasach, tha e uamhasach. -An Highwire, 17 Dùbhlachd, 2020

Ann an agallamh air an telebhisean, bha an Dr Bhakdi eadhon nas miosa mu dhroch bhuaidh a dh ’fhaodadh tachairt mìosan no eadhon bliadhnaichean bho seo:

Laura Ingraham: Mar sin tha thu a ’smaoineachadh nach eil feum air a’ bhanachdach COVID-19?

Bhakdi: Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e cunnartach cunnartach. Agus tha mi a ’toirt rabhadh dhut, ma thèid thu air na loidhnichean sin, tha thu a’ dol a dh ’ionnsaigh do bheairt. - Dùbhlachd 3mh, 2020; americanthinker.com

Chuir an Dr Bhakdi rabhadh bhidio ghoirid ùr a-mach sa Mhàrt 2021 an seo (no coimhead aig bonn an artaigil seo - gus an cuir YouTube air falbh e).

Is e an Dr Sherri Tenpenny a stèidhich Ionad Meidigeach Integrative Tenpenny agus Cùrsaichean4Mastery, a bheir seachad foghlam is trèanadh air-loidhne a thaobh gach taobh de bhanachdachan agus banachdach. Mar mhac-samhail do shaidheans an Dotair Sucharit agus feadhainn eile, thug i rabhadh tràth anns a ’ghalair lèir-sgaoilte (agus tha i a’ leantainn) gum faodadh iad a bhith nan toraidhean tubaisteach:

Tha sinn caran de bhith ag obair a-mach [COVID-19] ann an àm fìor, agus a dh ’aindeoin sin, tha iad làn-smùid air thoiseach, òrd sìos, faigh a’ bhanachdach seo a-mach mar luath mar as urrainn dhuinn. Tha e uamhasach. —LondonReal.tv, 15 Cèitean, 2020; saorsaplatform.tv

Ach, tha i ag aideachadh: 

Is e dìreach daoine a bheireadh aire agus a dhùisgeas às deidh dhaibh grèim mòr a ghabhail, às deidh dhaibh leanabh no ball teaghlaich a bhith air an leòn. —Mar 16mh, 2021, Agallamh le Reinette Senum;; 2:45 comharra

Dh'fhoillsich an Dr J. Bart Classen, MD pàipear am-bliadhna a ’toirt rabhadh gum faodadh na banachdachan sin galar eanchainn adhbhrachadh. 

Thathas air faighinn a-mach gu bheil banachdachan ag adhbhrachadh grunn thachartasan cronail, fadalach a tha a ’leasachadh. Is dòcha nach tachair cuid de dhroch thachartasan mar tinneas an t-siùcair seòrsa 1 gu 3-4 bliadhna às deidh a ’bhanachdach a thoirt seachad. Anns an eisimpleir de thinneas an t-siùcair seòrsa 1, is dòcha gum bi tricead chùisean droch thachartasan a ’dol thairis air tricead chùisean de dhroch ghalair gabhaltach a chaidh a’ bhanachdach a dhealbhadh gus casg a chuir air. Leis nach eil tinneas an t-siùcair seòrsa 1 ach aon de dh ’iomadh galair meadhain dìonach a dh’ fhaodadh a bhith air adhbhrachadh le banachdachan, tha droch thachartasan cronail fadalach na phrìomh chùis slàinte poblach. Le teachd teicneòlas banachdach ùr a ’cruthachadh dhòighean ùra a dh’ fhaodadh a bhith ann an droch thachartasan banachdach. - “Banachdachan stèidhichte air RNA COVID-19 agus an cunnart bho bhanachdach clasen galair prion,” J. Bart Classen, MD; 18mh Faoilleach, 2021; scivisionpub.com

Chan e a-mhàin an teicneòlas deuchainneach a tha na lùib ach an stuthan a tha air rabhaidhean a thogail mu na banachdachan mRNA sin. Tha nanoparticles lipid PEGylated (PEG) a thathas a ’cleachdadh airson a bhith a’ còcaireachd nam moileciuilean mRNA na phuinnsean aithnichte ann an cùram pearsanta agus toraidhean glanaidh a tha chan eil bith-ruigsinneach. Thug an t-Àrd-ollamh Romeo F. Quijano, MD bho Roinn Pharmacology agus Toxicology, Colaiste Leigheas aig Oilthigh Philippines, rabhadh do Manila:

Ma gheibh aon de na banachdachan mRNA PEGylated airson Covid-19 aonta, bidh am barrachd nochdaidh do PEG gun samhail agus dh ’fhaodadh e a bhith tubaisteach. —August 21mh, 2020; bulatlat.com

Gu dearbh, tha a ’bhanachdach Moderna a-nis air a sgaoileadh ann an grunn dhùthchannan, a’ toirt a-steach Canada, agus a ’cleachdadh PEG. Tha iad ag innse ceart san ro-shealladh aca:

Dh ’fhaodadh na LNPan againn cur gu h-iomlan no ann am pàirt ri aon no barrachd de na leanas: ath-bheachdan dìonach, ath-bhualadh infusion, ath-bheachdan lìonaidh, ath-bheachdan opsonation, ath-bheachdan antibody… no measgachadh de sin, no ath-bheachdan don PEG… - Samhain 9mh, 2018; Moderna Ro-shealladh

An t-Ollamh Dolores Cahill, eòlaiche gintinneachd moileciuil cliùiteach gu h-eadar-nàiseanta…

… An dùil gum faicear tonnan leantainneach de dhroch ath-bhualaidhean gu in-stealladh RNA teachdaire deuchainneach (mRNA) a ’dol bho anaphylaxis agus freagairtean aileirgeach eile gu autoimmunity, sepsis agus fàilligeadh organ. -mercola.com, 18 Màrt, 2021

Tha an t-Ollamh Iòsaph Mercola ag argamaid gum bu chòir na banachdachan ùra sin a bhith air an ainmeachadh mar “gine therapy” leis nach eil iad a ’coinneachadh ris a’ mhìneachadh làidir air “banachdach.” Leis nach eil “banachdachan” mRNA a ’coinneachadh ris a’ mhìneachadh meidigeach agus / no laghail air banachdach, tha e ag argamaid, tha a bhith gan margaidheachd mar sin na chleachdadh meallta a tha a ’dol an aghaidh an lagh a tha a’ riaghladh sanasachd air cleachdaidhean meidigeach. Tha an iomairt airson a h-uile duine a bhith an sàs leis an teicneòlas ùr seo gus “dìonachd treud” a choileanadh, tha e ag ràdh, na fhaileas:

Is e an aon fhear a tha a ’faighinn buannachd bho“ banachdach ”mRNA an neach a tha a’ bhanachdach, oir chan eil iad air an dealbhadh ach a bhith a ’lughdachadh comharraidhean clionaigeach co-cheangailte ris a’ phròtain spike S-1. Leis gur tusa an aon fhear a gheibh buannachd, chan eil e ciallach iarraidh ort gabhail ri cunnartan an leigheis “airson math na coimhearsnachd”S an Iar- - Tha “banachdachan 'COVID-19 mar leigheas gine”, 16 Màrt, 2021

Chaidh seo a dhearbhadh le Lighiche-lannsa Coitcheann na SA air Ameireagaidh Madainn mhath. 

Chaidh iad [na banachdachan mRNA] a dhearbhadh le toradh de dhroch ghalair - gun a bhith a ’cur casg air galar. —An Seanalair Jerome Adams, 14 Dùbhlachd, 2020; dailymail.co.uk

Dìreach stad. Smaoinich mu dheidhinn sin.

Ach chan e, tha an cabhag mì-mhodhail airson an saoghal gu lèir a stealladh a ’leantainn, gu tur ag itealaich an aghaidh saidheans cunntachail. Tha ìre mairsinn 19% aig clann agus inbhich òga bho àm breith gu 99.997 le COVID-19^[3]cdc.gov agus mar as trice a ’nochdadh comharraidhean tlàth no gun chomharradh ma tha iad air an galar. “Tha ospadal agus bàs san ospadal tearc ann an clann a chaidh a dhearbhadh le COVID-19,” a rèir an European Journal of Pediatrics.^[4]earrach.comAch a dh ’aindeoin sin, an aghaidh riatanas soilleir sam bith, tha companaidhean cungaidh-leigheis mar Moderna a’ togail air adhart leis na banachdachan deuchainneach seo air pàistean cho òg ri 6 mìosan a dh'aois.^[5]Balla Sràid Journal, Am Màrt 16th, 2021 Agus nach bu chòir dhuinn seo a dheasbad? A bheil seo a ’dol an aghaidh Co-chruinneachadh Geneva a tha a’ toirmeasg deuchainn bith-eòlasach daonna?^[6]Riaghailt 92, ihl-datheets.icrc.org

Choisinn an neach-iomairt sàbhailteachd banachdach, Del Bigtree, còmhla ri Robert F. Kennedy Jr. - air an ainmeachadh gu cunbhalach “anti-vaxxers” agus “teòirichean co-fheall” airson a bhith ag iarraidh follaiseachd - lagh an aghaidh Roinn na Slàinte agus Seirbheisean Daonna (DHHS) leis an Dr. Anthony Fauci os cionn brisidhean sàbhailteachd banachdach.^[7]14 Sultain, 2018; prnewswire.com;; cf. An Pandemic Smachd A-rithist, tha iad a ’toirt rabhadh mu na cunnartan a tha an lùib a’ bhìoras san àm ri teachd agus mar a dhèiligeas e ri teicneòlas nan inoculations deuchainneach sin:

… [Dr.] Tha Tony Fauci ag ràdh gu poblach gu bheil cothrom ann gum faodadh seo daoine a dhèanamh nas tinn. Mar sin feumaidh sinn a bhith gu math faiceallach ... Dè thachras ma… cuiridh iad a-mach a ’bhanachdach… gheibh Bill Gates a mhiann agus Tony Fauci, gum feum a h-uile duine a thoirt air feadh an t-saoghail, an uairsin gu h-obann thig am mùthadh timcheall agus chì sinn a ’tòiseachadh ga fhaicinn a’ piobrachadh an àrdachadh dìonachd antibody seo ann an daoine a tha a ’bhanachdach. Is e an aon dhuilgheadas a-nis gu bheil sinn uile air a ’bhanachdach fhaighinn, agus a-nis chan eil ìre bàis 0.1 gu 0.3% againn - tha e 20 sa cheud no 30 sa cheud ... Dh’ fhaodadh tu gu onarach cuir às don ghnè againn le banachdach a chaidh a reubadh gu margaidh, cha do rinn sin deuchainnean sàbhailteachd ceart… Tha iad a ’cur dhà de na faclan as cunnartaiche ri chèile anns a h-uile artaigil mun bhanachdach seo:“ luachair ”agus“ saidheans. ”  -Del Bigtree, agallamh le Joni, 4:12 comharra

SPIRIT SAORSA… NO RIAGHLADH?

Tha a ’bheachd gum faodar a h-uile rud gu h-àrd a chuir às le tonn-làimhe mar“ teòiridh co-fheall ”no“ a ’sgaoileadh fiosrachadh ceàrr ann an riatanas creideimh” ann fhèin gun chùram, an aghaidh saidheans, agus is dòcha frith-bheatha. Is e a tha a dhìth gu sgiobalta deasbad fosgailte eadar-nàiseanta, mar a dh ’iarr an Dr Vanden Bossche. Gu ruige sin, tha mi a ’gealltainn dhut gu bheil chan eil Spiorad Chrìosd ag obair anns an “aithris,” ach spiorad eile. 

Is e an Tighearna an Spiorad, agus far a bheil Spiorad an Tighearna, tha saorsa. (2 Cor 3: 17-18)

Air an làimh eile, Satan…

… Bha e na mhurtair bhon toiseach agus chan eil e a ’seasamh ann am fìrinn, leis nach eil fìrinn ann. Nuair a dh ’innseas e breug, bidh e a’ bruidhinn ann an caractar, leis gu bheil e breugach agus athair nam breugan. (John 8: 44)

Air an adhbhar sin, is dòcha nach eil e na iongnadh sin trì uairean às deidh foillseachadh Rabhaidhean uaighe, ach thàinig teachdaireachd eile a chaidh a ràdh bho Nèamh a-rithist guth mòran de luchd-saidheans “ag èigheachd anns an fhàsach”:

 A chlann, thig mi a-rithist gus rabhadh a thoirt dhut agus gus do chuideachadh gun a bhith a ’dèanamh mhearachdan, a’ seachnadh na rudan nach eil a ’tighinn bho Dhia; gidheadh ​​tha thu a ’coimhead timcheall ann an troimh-chèile gun a bhith a’ tuigsinn na mairbh a tha ann, agus gum bi air an talamh - uile air sgàth do neo-sheasmhachd ann a bhith ag èisteachd ri co-dhùnaidhean daonna a-mhàin. Is iomadh uair a tha mi air innse dha mo chlann a bhith faiceallach a thaobh banachdachan, ach chan eil thu ag èisteachd… Mo chlann, tha thu a ’cogadh agus feumaidh tu sabaid; chan eil e gu diofar a bheil thu a ’magadh ort, lean ort gun stad.  —An Bhean Uasal gu Gisella Cardia, 16 Màrt, 2021

LEUGHAN CO-CHEANGAILTE

Èist air na leanas:

Lean Mark agus “soidhnichean làitheil” an seo:

Lean na sgrìobhaidhean aig Mark an seo:

Gus siubhal còmhla ri Mark a-steach Tha A-nis Word,
cliog air a ’bhratach gu h-ìosal gu fo-sgrìobhadh.
Cha tèid am post-d agad a roinn le neach sam bith.