Francis and the Great Shipwreck

 

… Sannir vinir eru ekki þeir sem smjatta á páfanum,
en þeir sem hjálpa honum með sannleikann
og með guðfræðilega og mannlega hæfni. 
—Kardínáli Müller, Corriere della Sera, 26. nóvember 2017;
frá Moynihan bréf, # 64, 27. nóvember 2017

Kæru börn, Stóra skipið og mikið skipbrot;
þetta er [orsök] þjáningar karla og kvenna í trúnni. 
—Konan okkar til Pedro Regis, 20. október 2020;
niðurtalningardótódomdom.com

 

INNAN menning kaþólskrar trúar hefur verið ósögð „regla“ að maður má aldrei gagnrýna páfann. Almennt séð er skynsamlegt að forðast það gagnrýna andlega feður okkar. Hins vegar, þeir sem breyta þessu í algera fletta ofan af gróflega ýktum skilningi á óskeikull páfa og koma hættulega nálægt formi skurðgoðadýrkun-páfadýrkun-sem lyftir páfa upp í keisarastöðu þar sem allt sem hann segir er óskeikula guðlegt. En jafnvel nýliði sagnfræðingur kaþólskrar trúar mun vita að páfar eru mjög mannlegir og hafa tilhneigingu til mistaka - veruleiki sem byrjaði með Pétri sjálfum:

Og þegar Kefas [Pétur] kom til Antíokkíu, andmælti ég honum andliti hans vegna þess að hann hafði greinilega rangt fyrir sér. (Galatabréfið 2:11)

Pétur eftir hvítasunnu ... er sá sami Pétur sem af ótta við Gyðinga, trúði kristnu frelsi sínu (Galatabréfið 2 11–14); hann er í senn klettur og hneyksli. Og hefur það ekki verið þannig í gegnum sögu kirkjunnar að páfinn, eftirmaður Péturs, hefur verið í senn Petra og Skandalon- Bæði klettur Guðs og hneyksli? —POPE BENEDICT XIV, frá Das neue Volk Gottes, bls. 80ff

Páfar hafa gert og gert mistök og þetta kemur ekki á óvart. Óaðgengi er áskilinn fyrrverandi dómkirkja [„Frá sæti“ Péturs, það er að segja yfirlýsingar um dogma sem byggðar eru á heilagri hefð]. Engir páfar í sögu kirkjunnar hafa nokkurn tíma gert fyrrverandi dómkirkja villur. —Oppv. Joseph Iannuzzi, guðfræðingur og sérfræðingur í patristics

Það er í senn traustvekjandi en einnig varúðarfull yfirlýsing.

Þegar við sjáum þetta í staðreyndum sögunnar erum við ekki að fagna mönnum heldur lofa Drottin, sem yfirgefur ekki kirkjuna og vildi þrá að láta í ljós að hann er kletturinn í gegnum Pétur, litla ásteytingarsteininn: „hold og blóð“ gera ekki frelsa, en Drottinn frelsar fyrir þá sem eru hold og blóð. Að afneita þessum sannleika er ekki plús trúar, ekki plús auðmýktar, heldur er að draga sig frá auðmýktinni sem viðurkennir Guð eins og hann er. Þess vegna er Petrine-fyrirheitið og hin sögulega útfærsla þess í Róm áfram á dýpsta stigi síbreytileg hvatning til gleði; máttar helvítis mun ekki sigrast á því... —Catzinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Kallað til samfélags, að skilja kirkjuna í dag, Ignatius Press, bls. 73-74

Samt sem áður lofa Petrine loforð Krists ekki að páfi geti ekki gert alvarlegar villur í dómgreind eða fallið í alvarlega synd. Sem slíkur getur jafnvel verið krafist þess að leikmenn taki opinberlega á þessum mótsögnum þegar björgun og velferð náunga okkar er í húfi:

Trúir Krists hafa frelsi til að kynna þarfir þeirra, sérstaklega andlegar þarfir þeirra, og óskir sínar til presta kirkjunnar. Þeir hafa sannarlega réttinn stundum skylda, í samræmi við þekkingu sína, hæfni og stöðu, að láta í ljós fyrir heilögum prestum skoðanir sínar á málum sem varða kirkjuna. Þeir hafa einnig rétt til að koma skoðunum sínum á framfæri við hina trúuðu Krists, en við það verða þeir alltaf að virða heiðarleika trúar og siðferðis, sýna prestum sínum tilhlýðilega lotningu og taka bæði tillit til sameiginlegs hagsbóta og virðingar einstaklinga. -Siðareglur Canon laga, 212

Undanfarið hefur páfinn gefið yfirlýsingar í bókum og fjölmiðlum sem hafa skapað gífurlegar deilur og rugl. En guðfræðingurinn frv. Tim Finigan segir:

... ef þú ert órólegur vegna einhverra staðhæfinga sem Frans páfi hefur haldið fram í nýlegum viðtölum sínum, þá er það ekki óheiðarleiki eða skortur á Romanite að vera ósammála smáatriðum í sumum viðtölunum sem voru gefin utan erma. Ef við erum ósammála heilögum föður gerum við það náttúrulega með dýpstu virðingu og auðmýkt, meðvituð um að það gæti þurft að leiðrétta okkur. Hins vegar þurfa viðtöl páfa hvorki samþykki þeirrar trúar sem veitt er fyrrverandi dómkirkja staðhæfingar eða þá innri uppgjöf hugar og vilja sem gefnar eru þeim fullyrðingum sem eru hluti af óskeikula en ekta dómshúsi hans. —Fr. Tim Finigan, leiðbeinandi í Sacramental-guðfræði við St John's Seminary, Wonersh; frá Hermeneutic samfélagsins, „Samþykki og Páfagarði“, 6. október 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Fyrirgefðu mér svo langan inngang, en það er nauðsynlegt. Því það sem þarf að segja, þótt grafalvarlegt sé í eðli sínu, er ætlað að hjálpa kirkjunni „með sannleikanum og guðfræðilegri og mannlegri hæfni“, að svo miklu leyti sem ég get. Því það sem er að þróast á þessari stundu er útbreiðsla alþjóðlegs kommúnisma undir tveimur tilgerðum sem, sorglega séð, hafa verið að fullu samþykkt af Frans páfa sjálfum ...

 

YFIRSTÖKUR PAPAL PREROGATIVE?

 

I. Loftslagsbreytingar

Í alfræðibréfi sínu Laudato si ', Frans páfi varar við takmörkunum á rödd kirkjunnar í veraldlegum málefnum:

Hér vil ég enn og aftur fullyrða að kirkjan gerir ekki ráð fyrir að leysa vísindalegar spurningar eða skipta um stjórnmál. En ég hef áhyggjur af því að hvetja til heiðarlegrar og opinnar umræðu svo að sérstakir hagsmunir eða hugmyndafræði muni ekki skaða almannaheill. -Laudato si ', n. 188. mál

Á sama tíma tekur skjalið síðan afstöðu til hins umdeilda og sviksamlega vísindi á bak við manngerða (mannfræðilega) „hlýnun jarðar“.^[1]sbr Loftslagsbreytingar og blekkingin mikla 

Sama hugarfar og stendur í vegi fyrir því að taka róttækar ákvarðanir um að snúa þróun hlýnunar jarðar við stendur einnig í vegi fyrir því að ná því markmiði að útrýma fátækt. -Laudato si ', n. 175. mál

Þetta varð til þess að George Pell kardínáli gaf út jafnvægisyfirlýsingu:

Það hefur marga, marga áhugaverða þætti. Það eru hlutar af því sem eru fallegir. En kirkjan hefur enga sérstaka sérþekkingu á vísindum ... kirkjan hefur ekki umboð frá Drottni til að segja frá vísindalegum málum. Við trúum á sjálfræði vísinda. —Cardinal Pell, trúarfréttaþjónustan, 17. júlí 2015; relgionnews.com

Kjarni alfræðiorðabókarinnar er trúin á að hlýnun af mannavöldum myndi skaða fátæka og þess vegna verður að taka „róttækar ákvarðanir“. Sem slíkur hélt Francis áfram opinberlega Parísarsamkomulagið, sem reyndar leggur skatta á fátæka (svo sem aukinn eldsneytiskostnaður) og fylgir dagskrármálum um mannfjöldaeftirlit í „sjálfbærri þróunarmarkmiðum“ Sameinuðu þjóðanna sem hafa oft „offjölgun“ þriðju heimslanda í huga. 

Kæru vinir, tíminn er að renna út! ... Stefna í verðlagningu á kolefni er nauðsynleg ef mannkynið vill nota auðlindir sköpunarinnar skynsamlega ... áhrifin á loftslagið verða hörmuleg ef við förum yfir 1.5 ° C þröskuldinn sem lýst er í markmiðum Parísarsamkomulagsins. —POPE FRANCIS, 14. júní 2019; Brietbart.com

Margir kaþólskir trúaðir voru ráðþrota með þessari bæn. Því að meðan hann hvatti til „heiðarlegrar og opinnar umræðu“, þá var heilagur faðir nú ákveðið að samræma sig hnattrænum öflum með „sérstökum hagsmunum eða hugmyndafræði“ sem stangast ekki aðeins á við kaþólska kennslu heldur voru þeir virkir að brjóta niður allar tilraunir til heiðarlegrar og opinnar umræðu.

Afstaða Vatíkansins var byggð á gögnum milliríkjanefndarinnar um loftslagsbreytingar (IPCC), sem eru áhyggjuefni, þar sem IPCC hefur verið misgert í mörg skipti. Dr Frederick Seitz, heimsfrægur eðlisfræðingur og fyrrverandi forseti bandarísku National Academy of Sciences, gagnrýndi skýrslu IPCC frá 1996 þar sem notuð voru sértæk gögn og læknisfræðilegar línurit: „Ég hef aldrei orðið vitni að meira truflandi spillingu í ritrýningarferlinu en atburðum. sem leiddi til þessarar IPCC skýrslu, “harmaði hann.^[2]sbr Forbes.com Árið 2007 þurfti IPCC að leiðrétta skýrslu sem ýkti bráðnunarhraða Himalaya jökla og fullyrti ranglega að þeir gætu allir horfið árið 2035.^[3]sbr Reuters.com IPCC var nýlega lent í því að ýkja gögn um hlýnun jarðar í skýrslu sem flýtti sér til að hafa áhrif á Parísarsamkomulagið. Sú skýrsla fuddaði gögn til að benda til nei 'hlé í hlýnun jarðar hefur átt sér stað síðan um aldamótin síðustu. '^[4]sbr nypost.com; og 22. janúar 2017, fjárfestar.com; úr rannsókn: nature.com Reyndar viðurkenndi meðlimur IPCC Ottmar Edenhofer að öllu leyti:

... maður verður að losa sig undan blekkingunni að alþjóðleg loftslagsstefna sé umhverfisstefna. Þess í stað snýst stefnan um loftslagsbreytingar um það hvernig við dreifum aftur reynd heimsins auður ... -dailysignal.com, 19. nóvember 2011

Láttu það sökkva inn. Vegna þess að þú munt heyra þetta þema koma upp aftur.

Það sem hefur fylgt í almennum fjölmiðlum er nú ótrúlega kunnugt: hræðsluáróður, ýktar spár, ruglaðar tölfræði og ritskoðun þar sem þeir sem stjórna hlýnun jarðar hafa bannað umræður og refsað loftslagsfræðingum sem þora að vera ósammála. Skelfilegast er kannski að meðhöndlað hefur verið með „gróðurhúsalofttegundir“ eins og þær séu eitraðar. Þvert á móti þýðir hærri styrkur koldíoxíðs betri vaxtarskilyrði um allan heim. Það var kaldhæðnislegt að það voru umhverfisverndarsinnar sem hringdu í viðvöruninni og vöruðu við því að fátækum yrði meint af mest með því að taka upp dýra og umhverfis eyðileggjandi orkukosti eins og sólarorku og vindmyllur. 

Við höfum engar vísindalegar sannanir fyrir því að við séum orsök hlýnunar jarðarinnar sem hefur átt sér stað síðustu 200 árin ... Óttinn er að knýja okkur í gegnum hræðsluaðferðir til að taka upp orkustefnu sem eiga eftir að skapa gífurlega mikla orkufátækt meðal fátækt fólk. Það er ekki gott fyrir fólk og það er ekki gott fyrir umhverfið ... Í heitari heimi getum við framleitt meiri mat. —Dr. Patrick Moore, stofnandi Greenpeace, Fox Viðskipti News með Stewart Varney, janúar 2011; Forbes.com

 

II. COVID 19

Síðan kom „heimsfaraldurinn“.

Frá fyrsta degi benti bara til grunnlestrar á daglegum fréttum til þess að eitthvað algerlega furðulegt væri í gangi - frá uppruna vírusins,^[5]Í grein frá Tækniháskólanum í Suður-Kína er fullyrt að „drápskórónaveiran sé líklega upprunnin frá rannsóknarstofu í Wuhan.“ (16. feb. 2020; dailymail.co.uk) Í byrjun febrúar 2020 gaf Dr. Francis Boyle, sem samdi bandarísku „líffræðilegu vopnalögin“, ítarlega yfirlýsingu og viðurkenndi að Wuhan Coronavirus 2019 væri móðgandi vopn um líffræðilegan hernað og að Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) viti nú þegar af því. . (sbr. zerohedge.com) Ísraelskur líffræðilegur hernaðarfræðingur sagði það sama. (26. jan. 2020; washingtontimes.com) Dr Peter Chumakov frá Engelhardt stofnun sameindalíffræði og rússnesku vísindaakademíunni fullyrðir að „á meðan markmið Wuhan vísindamanna við að búa til kórónaveiruna var ekki illgjarnt - í staðinn reyndu þeir að rannsaka meinvaldandi vírusinn ... Þeir gerðu algerlega brjálaðir hlutir ... Til dæmis innsetningar í erfðamenginu sem gáfu vírusnum möguleika á að smita mannafrumur. “(zerohedge.com) Prófessor Luc Montagnier, 2008 Nóbelsverðlaunahafi í læknisfræði og maðurinn sem uppgötvaði HIV-veiruna árið 1983, fullyrðir að SARS-CoV-2 sé ráðskast vírus sem sleppt hafi verið af rannsóknarstofu í Wuhan í Kína fyrir slysni (sbr. mercola.com) TIL ný heimildarmynd, með tilvitnun í nokkra vísindamenn, bendir á COVID-19 sem smíðaðan vírus. (mercola.com) Hópur ástralskra vísindamanna hefur framleitt nýjar vísbendingar um að skáldsagan coronavirus sýni merki „um íhlutun manna.“lifesitenews.com; washingtontimes.com) Fyrrum yfirmaður bresku leyniþjónustunnar M16, Sir Richard Dearlove, sagðist telja að COVID-19 vírusinn hafi verið búinn til í rannsóknarstofu og breiðst út fyrir slysni. (jpost.comSameiginleg bresk-norsk rannsókn bendir til þess að Wuhan coronavirus (COVID-19) sé „kímera“ smíðaður í kínversku rannsóknarstofu. (Taiwannews.com) Giuseppe Tritto prófessor, alþjóðlega þekktur sérfræðingur í líftækni og nanótækni og forseti World Academy of Biomedical Sciences and Technology (WABT) segir að „Það hafi verið erfðatækni í rannsóknarstofu Wuhan stofnunarinnar í veirufræði (P4) (mikið innilokun) í forriti sem er undir eftirliti kínverska hersins.“ (lifesitnews.comVirtur kínverskur veirufræðingur, Dr Li-Meng Yan, sem flúði Hong Kong eftir að hafa afhjúpað þekkingu Bejings á kórónaveirunni vel áður en fregnir bárust af henni, sagði að „kjötmarkaðurinn í Wuhan er reykskermur og þessi vírus er ekki frá náttúrunni ... Það kemur frá rannsóknarstofunni í Wuhan. “(dailymail.co.uk ) Og fyrrverandi forstöðumaður CDC, Robert Redfield, segir einnig að „líklegast“ hafi komið COVID-19 frá rannsóknarstofu Wuhan. (washingtonexaminer.com) að því hvernig stjórnvöld brugðust við, hvernig staðið var að vísindum var algjörlega fargað og drakónískum aðgerðum beitt gegn öllum almenningi (fylgstu með Að fylgja vísindunum?). Enn og aftur var sá sem efast um frásögn fjölmiðla ritskoðaður, refsað og jaðarsettur - eins og „heiðarleg og opin umræða“ myndi drepa fólk. Þess vegna mótmæltu margir gegn augljósri ofsókn stjórnvalda í að setja heilbrigða í sóttkví, að þvinga þá til að vera með grímur andstætt vísindum (og veldur skjalfest skaða) og loka kirkjum meðan áfengisverslanir og fóstureyðingar voru opnar.

En í stað þess að ávíta stjórnvöld, voru hinir trúuðu steinhissa að horfa á næstum alla presta frá páfanum, niður til prestsins í þorpinu, samþykkja að takmarka aðgang trúaðra að sakramentunum.

Hvað heldurðu að Drottinn myndi segja um allsherjar sakramentis lokun innan kirkjunnar sem hefur svipt trúaða - þar á meðal marga aldraða og deyjandi fólk - sakramentin um allan heim? Slíkt hefur aldrei gerst í 2,000 ára sögu kirkjunnar, ekki einu sinni á erfiðustu tímum stríðs, plága og ofsókna. Hvað hefði gerst ef kirkjan hefði eflt sakramentislíf sitt? En í staðinn virkaði það samkvæmt almennri veraldlegri rökfræði, sem þekkir ekki trú og veldur meðal annars lokun sakramentanna og eyðileggingu pílagrímsstaðanna (sbr. Tóma Péturstorgið). Engu að síður, hinn 25. mars í fyrra, hvatti Frans páfi okkur til að biðja Guð um endalok heimsfaraldursins um allan heim. Svo hvað þarf trú okkar og skynsemi að vísa til: að treysta á okkar eigin ráðstafanir, sem náðu ekki tilætluðum áhrifum en ollu gífurlegu tjóni eða yfirnáttúrulegri hjálp Guðs? - Háttvirtur Marian Eleganti, aðstoðarbiskup í Chur, Sviss; 22. apríl 2021; lifesitenews.com

Reyndar vöruðu tvær stofnanir Sameinuðu þjóðanna við því að fordæmalaus lokun heilbrigðra íbúa gæti leitt til „tvöföldunar fátæktar í heiminum“ og til viðbótar „135 milljóna“ til að svelta til dauða.^[6]sbr Þegar ég var svöng Hvernig gat forystumönnum heimsins, og síður páfanum, fundist þetta góð hugmynd? Hvað varð um „ívilnandi valkost fyrir fátæka“? Hvað með þá missa fyrirtæki sín og lífsviðurværi vegna langvarandi lokana? Og hvað með þá þúsundir sem voru að deyja vegna seinkað skurðaðgerðir? Hvað með himinhvolfið geðheilsuvandamál og a möguleiki sprenging af sjálfsvíg?^[7]Fjölgun á 44% í sjálfsvígum í Nepal; Japan sá fleiri dauðsföll af sjálfsvígum en COVID árið 2020; sjá einnig Nám; sbr. „Sjálfsvígsdauði og kransæðasjúkdómar 2019 - fullkominn stormur? Hvað með dauðsföllin í gegnum a heimsfaraldur fíkniefnaneyslu? David Redman, fyrrverandi yfirmaður neyðarstjórnunarstofnunarinnar í Alberta, skrifar í nýlegt blað sitt: „Banvæn viðbrögð Kanada við COVID-19“:

Viðbrögð við kanadískri „lokun“ munu drepa að minnsta kosti 10 sinnum meira en það gæti hafa bjargað frá raunverulegri vírus, COVID-19. Hin vanhugsaða notkun ótta í neyðartilvikum, til að tryggja samræmi, hefur valdið trausti á stjórnvöldum sem munu endast í áratug eða lengur. Tjónið á lýðræði okkar mun vara að minnsta kosti kynslóð. —Júlí 2021, bls. 5, „Banvæn viðbrögð Kanada við COVID-19“

Er páfinn ekki meðvitaður um allan þennan veruleika? Ef svo er, er það ekki raunin með hvern fjárhirð. Franski biskupinn Marc Aillet varaði við því að hættulega nærsýn nálgun stjórnvalda á „heilsu“, sem einbeitti sér eingöngu að COVID-19 að öllu öðru undanskildu, leiði til félagslegrar hörmungar.

Það eru margar vitnisburðir um sálræna truflun og jafnvel ótímabært andlát öldunga okkar. Lítið er sagt um verulega aukningu þunglyndis meðal einstaklinga sem voru óundirbúnir. Geðsjúkrahús eru ofhlaðin hér og þar, biðstofur sálfræðinga eru fjölmennar, merki um að frönsk geðheilsa versnar-ástæða fyrir áhyggjur, eins og heilbrigðisráðherra hefur nýlega viðurkennt opinberlega. Það hefur verið fordæmt hættuna á „félagslegri líknardráp“, í ljósi áætlunar um að fjórar milljónir samborgara okkar lendi í mikilli einmanaleika, svo ekki sé minnst á þær milljónir til viðbótar í Frakklandi sem hafa frá fyrstu innrætingu verið undir fátæktinni þröskuldur. Og hvað með lítil fyrirtæki, köfnun lítilla kaupmanna sem neyðast til að leggja fram gjaldþrot? … Maðurinn er „einn í líkama og sál“, það er ekki rétt að breyta líkamlegri heilsu í algert gildi til þess að fórna sálrænni og andlegri heilsu borgaranna, og þá sérstaklega að svipta þá frjálsri iðkun trúar sinnar, sem upplifa reynist nauðsynlegt fyrir jafnvægi þeirra. Óttinn er ekki góður ráðgjafi: það leiðir til viðhorfa sem ekki er ráðlagt, það stillir fólk á móti öðru, það skapar loftslag spennu og jafnvel ofbeldis. Við getum vel verið á barmi sprengingar! —Biskup Marc Aillet fyrir biskupsstofutímaritið Notre Eglise („Kirkjan okkar“), desember 2020; niðurtalningardótódomdom.com

En í stað þess að koma til varnar þessum viðkvæmu hópum og þeim sem krefjast „heiðarlegrar og opinnar umræðu“ um vafasama „vísindalega“ stefnu stjórnvalda, þá gerði páfinn lítið úr og gerði lítið úr þeim sem hringdu í viðvörun í átakanlegri áminningu:

Sum mótmælanna í kransæðavírskreppunni hafa dregið fram reiði anda fórnarlamba, en að þessu sinni meðal fólks sem er fórnarlamb aðeins í eigin ímyndunarafl: þeir sem halda því fram dæmi, að það að neyðast til að vera með grímu er að ástæðulausu álagi frá ríkinu, en sem gleymir eða er sama um þá sem geta ekki reitt sig til dæmis á almannatryggingar eða hafa misst vinnuna. Með nokkrum undantekningum hafa stjórnvöld lagt mikla vinnu í að setja velferð fólks síns í fyrirrúmi, með afgerandi hætti til að vernda heilsu og bjarga mannslífum ... flestar ríkisstjórnir brugðust á ábyrgan hátt og settu strangar ráðstafanir til að hemja braustið. Samt mótmæltu sumir hópar, neituðu að halda fjarlægð, gengu gegn ferðatakmörkunum - eins og ráðstafanir sem stjórnvöld verða að beita í þágu þjóðar sinnar séu einhvers konar pólitísk árás á sjálfræði eða persónulegt frelsi! ... Við ræddum áðan um narsissisma, herklæði -plötu sjálf, af fólki sem lifir af kvörtun, hugsar aðeins um sjálft sig ... það er ófært um að hverfa utan eigin litla hagsmunaheims. —POPE FRANCIS Leyfðu okkur að láta sig dreyma: Leiðin að betri framtíð (bls. 26-28), Simon & Schuster (Kveikjaútgáfa)

Að Frans páfi virtist algjörlega úr sambandi við gildar áhyggjur innan hjarðar hans varð ógnvænlegt merki um að eitthvað væri að í Vatíkaninu. Þeir sem héldu að kirkjan ætlaði að standa í horni læknisfræðilegs sannleika, frelsis og vörn fátækra, misskildust alvarlega - fjær var að gerast. Eins og Pétur neitaði einu sinni og yfirgaf Krist, svo fannst mörgum þeir yfirgefnir frá því augnabliki af páfanum og þeim fjárhirðum sem, líkt og hann, myndu nú einfaldlega taka undir mjög stjórnaða frásögn fjölmiðla.

 

STÓRT BARA…

En allt þetta myndi taka á sig apocalyptic hlutföll þegar páfinn myndi fullyrða í ítalska sjónvarpinu:

Ég tel að siðferðilega verða allir að taka bóluefnið. Það er siðferðilega valið vegna þess að það snýst um líf þitt en einnig líf annarra. Ég skil ekki hvers vegna sumir segja að þetta gæti verið hættulegt bóluefni. Ef læknarnir eru að kynna þetta fyrir þér sem hlut sem mun ganga vel og hafa engar sérstakar hættur í för með sér, hvers vegna ekki að taka því? Það er sjálfsvígshneigð sem ég myndi ekki vita hvernig á að útskýra, en í dag verður fólk að taka bóluefnið. —POPE FRANCIS viðtal fyrir TG5 fréttaþáttinn á Ítalíu 19. janúar 2021; ncroonline.com

Þetta var mótsögn við mjög viðmiðunarreglur safnaðarins fyrir trúarkenninguna (CDF), sem kenndar eru við kenningarréttindi í kaþólsku kirkjunni:

... hagnýt ástæða sýnir að bólusetning er að jafnaði ekki siðferðileg skylda og þess vegna verður hún að vera það sjálfboðavinnu. - „Athugið siðferði þess að nota sum bóluefni gegn Covid-19“, n. 6 (áhersla mín)

Ruglið var strax. Í fyrsta lagi voru margir biskupar ekki sannfærðir um að það væri siðferðilegt að taka „bóluefni“ sem notaði fóstureyðingar sem voru gerðar. 

Ég mun ekki geta tekið bóluefni, ég mun bara ekki bræður og systur, og ég hvet þig til að gera það ekki ef það var þróað með efni úr stofnfrumum sem voru ættaðar frá barni sem var eytt ... það er siðferðislega óásættanlegt fyrir okkur. - Joseph Brennan biskup, Fresno biskupsdæmi, Kaliforníu; 20. nóvember 2020; youtube.com

... þeir sem fá vísvitandi og sjálfviljug slík bóluefni ganga í eins konar samtengingu, þó mjög afskekkt, með ferli fóstureyðinga. Glæpur fóstureyðinga er svo ógeðfelldur að hvers kyns samtenging við þennan glæp, jafnvel mjög afskekktan, er siðlaus og getur ekki undir neinum kringumstæðum fallist á kaþólskan þegar hann hefur orðið fullkominn meðvitaður um það. —Athanasius Schneider biskup, 11. desember 2020; crisismagazine.com

Í öðru lagi hljóp hinn heilagi faðir á óvart grófa hlut yfir einstakri samvisku, sem er brot á kaþólskri kennslu og grundvallarsiðfræði lækninga.

Maðurinn hefur rétt til að hegða sér í samvisku og í frelsi til að taka persónulega ákvarðanir. „Hann má ekki neyða til að hegða sér þvert á samvisku sína. Það má heldur ekki koma í veg fyrir að hann hegði sér samkvæmt samvisku sinni, sérstaklega í trúmálum. -Catechism kaþólsku kirkjunnar, 1782

Afleiðingarnar af yfirlýsingu páfans hafa verið skelfilegar. Í fyrsta lagi eru ótal læknar, hjúkrunarfræðingar, prófessorar o.s.frv. Og jafnvel prestar reknir úr stöðu sinni þar sem bóluefnisumboð fara um allan heim.

Ég hafði aðra sýn á þrenginguna miklu ... Mér sýnist að það væri krafist eftirgjafar frá prestastéttinni sem ekki væri hægt að veita. Ég sá marga eldri presta, sérstaklega einn, sem grét sárt. Nokkrir yngri grétu líka ... Það var eins og fólk væri að skipta sér í tvær búðir.  —Blessuð Anne Catherine Emmerich (1774–1824); Lífið og opinberanir Anne Catherine Emmerich; skilaboð frá 12. apríl 1820

Ég heyri daglega kvalafullar sögur af feðrum og mæðrum sem standa frammi fyrir næstum ómögulegum líkum þar sem þær sitja eftir í kuldanum fyrir að taka ákvörðun um þessa læknislegu íhlutun. Reyndar, meðan ég skrifaði þessa málsgrein, hringdi frændi minn til að segja að konu hans yrði vísað úr háskólanum nema henni væri sprautað. Hún hefur þegar verið með COVID og hefur líklega sterkt og varanlegt friðhelgi, sem virðist ekki lengur skipta máli (sem er algjör mótsögn við vísindin um ónæmisfræði). Og þá er þessi kanadíska háskólaprófessorinn í siðfræði ...

Sumum er jafnvel sagt að trúarleg undanþága sé ógild þar sem „páfinn sagði að þær væru lögboðnar. Í Frakklandi og Kólumbíu er fólk í raun bannað frá kaupum á matvöru án þessarar nauðungarsprautu eða dýrrar PCR prófunar.^[8]2. ágúst 2021; france24.com Alger þögn stigveldisins gagnvart þessu læknisfræðilega aðskilnaðarstefnu er óútskýranleg. Að slíkt gróft óréttlæti eigi sér stað, stundum undirstrikað biskupar or kardínálar sjálfir, er kannski eitt mesta merki samtímans um að fjöldablög séu að eiga sér stað. Það er kaldhæðnislegt að það eru ekki fjárhirðirnir heldur vísindamenn sem vara við hjörð safnaðarúlfa læknisfræðinnar harðstjórnar:

Það er fjöldasjúkdómur. Það er í ætt við það sem gerðist í þýsku samfélagi fyrir og í seinni heimsstyrjöldinni þar sem venjulegu, mannsæmandi fólki var breytt í aðstoðarmenn og „bara eftir skipunum“ hugarfar sem leiddi til þjóðarmorða. Ég sé núna að sama hugmyndafræðin gerist. –Dr. Vladimir Zelenko, læknir, 14. ágúst 2021; 35:53, Stew Peters Show

Það er truflun. Það er kannski hóptaugaveiki. Það er eitthvað sem hefur komið upp í huga fólks um allan heim. Hvað sem er í gangi er að gerast á minnstu eyju á Filippseyjum og Indónesíu, minnsta litla þorpinu í Afríku og Suður -Ameríku. Það er allt eins - það hefur komið um allan heim. —Dr. Peter McCullough, læknir, MPH, 14. ágúst 2021; 40:44, Sjónarmið um faraldurinn, Þáttur 19

Eins og einn spurði: „Hver ​​er munurinn á gulri stjörnu og bóluefnispassa? 82 ár. "

Sjálfa rökin sem páfinn notaði til að fullyrða að siðferðileg skylda væri fyrir hendi voru líka gallaðar frá upphafi. Til að byrja með eru þessi svokölluðu „bóluefni“, sem eru í raun genameðferðir samkvæmt matvæla- og lyfjaeftirlitinu í Bandaríkjunum, ^[9]"Eins og er er mRNA talið af genameðferðarvöru af FDA." —Skráning Moderna, bls. 19, sec.gov  eru enn í klínískum rannsóknum til 2023. Samkvæmt skilgreiningu eru þeir það tilrauna þar til tilkynnt er um öll öryggisgögn og langtímaáhrif metin. Því að benda til þess að þær hafi engar „sérstakar hættur“ er mótsögn.

Til að íhuga jafnvel þessar tilteknu sprautur, sem nýttu leifar barns sem fór í fóstur, sagði CDF að þær gætu aðeins koma til greina við sérstakar aðstæður, þar á meðal eftirfarandi:

Ef engin önnur leið er til staðar til að stöðva eða jafnvel koma í veg fyrir faraldurinn, almannaheill getur mælt með bólusetningu ... - „Athugið siðferði þess að nota sum bóluefni gegn Covid-19“, n. 6. mál

Þetta er ekki raunin. Margir veirueyðandi meðferð - flestir bældir og ritskoðaðir af almennum fjölmiðlum og jafnvel heilbrigðisstofnunum - lækna fólk og fækka sjúkrahúsinnlögnum um allt að 85% (sjá n.9 í Topp tíu faraldurssögur). Að þessar árangursríkar meðferðir hefur verið haldið frá almenningi er glæpsamlegt ... og samt hefur kirkjan þagað um það - væntanlega vegna þess að enginn hefur rannsakað þetta við Páfagarðsvísindaakademíuna?

Að lokum, í hvað er mest hörmulega kaldhæðni - það kemur í ljós að það er í raun is sjálfsvíg fyrir suma að taka þessar sprautur, eins og við sjáum núna í gögnum stjórnvalda um allan heim sem sýna undraverð og fordæmalaus dauðsföll og meiðsli eftir innspýting (sjá Tollarnir). Almennir fjölmiðlar, sem eru helteknir af því að telja „tilfelli“ og „dauðsföll af völdum COVID“, eru skyndilega þögulir yfir þessum truflandi tölfræði, sem hefur leitt til þess að einn helsti læknirinn á National Library of Medicine hefur komist að þeirri niðurstöðu:

Það mun fara í söguna sem hættulegasta útbreiðsla líffræðilegra lyfja í sögu mannkyns. —Dr. Peter McCullough, læknir, MPH, 21. júlí, 2021, Stew Peters Show, rumble.com á 17: 38

Hvers vegna eru þá leiðtogar heimsins að ýta þessari tilraun af gáleysi áfram? Rétt eins og það eru í raun hugmyndafræði sem knýja stefnu í loftslagsmálum, svo líka með bóluefni; alveg eins og „hlýnun jarðar“ er framhlið marxískra efnahagsumbóta,^[10]sbr Hin nýja heiðni - IIII hluti svo eru þetta líka „bóluefni“ sem almenningur er neyddur til að stilla upp fyrir, í því sem verður endalaus straumur lögboðinna hvatamynda (og gríðarlegur hagnaður fyrir lyfjafyrirtæki og fjárfesta þeirra.^[11]sbr Málið gegn hliðum ) Í nýlegri yfirlýsingu Kristalinu Georgieva, yfirmanns Alþjóðagjaldeyrissjóðsins (IMF), fáum við heiðarlega játningu á því hvað yfirmarkmiðið í raun er - og það er ekki heilsa:

Í ár, næsta ár, er bóluefnisstefna efnahagslegum stefnu, og hún er jafnvel æðri forgangsverkefni en hefðbundin tæki í ríkisfjármálum og peningamálum. Hvers vegna? Því án þess getum við ekki snúið örlögum heimshagkerfisins við. —August 27. 2021; australianvoice.livejournal.com

Ah, „Því að ástin á peningum er rót alls ills,“ skrifaði heilagur Páll. ^[12]1 Tim 6: 10 Þetta snýst ekki um að snúa heimsfaraldri við, heldur snúa heiminum á hvolf í því sem kallað er „Great Reset “. Að sögn leiðtoga á heimsvísu verðum við að kasta öllum varúð í vindinn og þjóta að „Warp hraði" inn í "Fjórða iðnaðarbyltingin".^[13]sbr Freistingin til að gefast upp 

Fjórða iðnbyltingin er bókstaflega, eins og sagt er, umbreytandi bylting, ekki bara hvað varðar tækin sem þú munt nota til að breyta umhverfi þínu, heldur í fyrsta skipti í mannkynssögunni til að breyta mönnum sjálfum. —Dr. Miklos Lukacs de Pereny, rannsóknarprófessor í vísinda- og tæknistefnu við Universidad San Martin de Porres í Perú; 25. nóvember 2020; lifesitenews.com

Án skjótra og tafarlausra aðgerða, á fordæmalausum hraða og stærðargráðu, munum við sakna glugga tækifærisins til að „endurstilla“ fyrir ... sjálfbærari og innifalinn framtíð. Með öðrum orðum, heimsfaraldurinn er vakning sem við getum ekki hunsað ... Með þeirri brýnni þörf sem nú er í kringum forðast óafturkræf skemmdir á plánetunni okkar verðum við að setja okkur á það sem aðeins er hægt að lýsa sem stríðsgrunni. -dailymail.com, September 20th, 2020

 

MIKIÐA ENDURSTÖÐUNIN… Í FJÓLKINNI?

Þeir dreifðust því vegna skorts á hirði,
og varð fæða fyrir öll villidýrin. (Esekíel 34: 5)

Það er engin auðveld leið til að segja það. Hvort sem páfinn er meðvitaður um það sem hann er að kynna eða ekki (og við gefum honum ávinninginn af efanum), þá skrifar embætti Páfagarðs um þessar mundir eina af niðurlægjandi byltingum í heimssögunni - eina, sem forverar hans vöruðu við um of öld.

Á þessu tímabili virðast flokksmenn hins illa samt sameinast og glíma við sameinað áræðni, leitt til eða aðstoðað af því sterklega skipulagða og útbreidda félagi sem kallað er frímúrarar. Þeir gera ekki lengur leyndarmál um tilgang sinn, þeir rísa nú djarflega upp gegn Guði sjálfum… það sem er endanlegur tilgangur þeirra neyðir sjálft til skoðunar - nefnilega algerlega steypistjórn alls þeirrar trúarlegu og pólitísku reglu heimsins sem kristin kennsla hefur framleidd, og í stað nýs ástands í samræmi við hugmyndir þeirra, þar sem grundvöllur og lög verða dregin af eingöngu náttúruveru. —OPP LEO XIII, Humanum ættkvísl, Alfræðiorðabók um frímúrarareglur, n.10, 20. apríl 1884

Hversu mikilvæg er ógnin sem stafar af spákaupmennsku frímúrara? Jæja, átta páfar í sautján opinberum skjölum fordæmdu það ... yfir tvö hundruð páfa fordæmingar sem kirkjan gaf út annað hvort formlega eða óformlega ... á innan við þrjú hundruð árum. —Stefan, Mahowald, Hún skal mylja höfuðið, Útgáfufyrirtæki MMR, bls. 73

Ekki gera mistök: þessir milljarðamæringur fjármálamenn sem toga í strengi IPCC, Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar, Alþjóðagjaldeyrissjóðsins og meirihluta landsstjórna, líta á þessar „kreppur“ sem hið fullkomna fóður fyrir alþjóðlega byltingu þeirra.

Jafnvel áður en heimsfaraldurinn skall á, áttaði ég mig á því að við vorum í a Byltingarkennd augnablik þar sem það sem væri ómögulegt eða jafnvel óhugsandi á venjulegum tímum væri orðið ekki aðeins mögulegt, heldur líklega algerlega nauðsynlegt. Og svo kom Covid-19, sem hefur truflað líf fólks algerlega og krafist mjög mismunandi hegðunar. Það er fordæmalaus atburður sem líklega hefur aldrei átt sér stað í þessari samsetningu. Og það stofnar raunverulega lifun siðmenningar okkar í hættu ... við verðum að finna leið til að vinna saman í baráttunni við loftslagsbreytingar og skáldsöguveikina. —George Soros, 13. maí 2020; sjálfstætt.co.uk.

Frímúrari, Sir Henry Kissinger, segir „hið nýja eðlilega“ vera í samræmi við „uppljómun“ gildi þeirra:

Þetta er sami Kissinger og sagði:

Fólksfækkun ætti að vera í forgangi utanríkisstefnu Bandaríkjanna gagnvart þriðja heiminum. - fyrrverandi utanríkisráðherra Bandaríkjanna, Henry Kissinger, Þjóðaröryggisblað 200, 24. apríl 1974, „Áhrif fjölgunar íbúa á heimsvísu fyrir öryggi Bandaríkjanna & erlendra hagsmuna“; Ad Hoc hópur þjóðaröryggisráðsins um íbúastefnu

Hvað þarf að gera - svo að „mannvinurinn“ segir okkur það næstum fjármagna einhliða fjöldabólusetningu jarðar - er að draga úr fólksfjölgun: 

Í heiminum í dag búa 6.8 milljarðar manna. Það stefnir í um það bil níu milljarða. Nú, ef við vinnum virkilega frábært starf varðandi ný bóluefni, heilsugæslu, æxlunarþjónustu, gætum við lækkað það um, kannski, 10 eða 15 prósent. -Bill Gates, TED tala, 20. febrúar 2010; sbr. 4:30 markið

Sannleikurinn er sá að Gates hefur verið heltekinn af því að takmarka íbúafjölda frá því hann var barn, að sögn föður síns:

Það er áhugi sem hann hefur haft frá því hann var barn. Og hann á vini sem hafa áhuga á að styðja rannsóknir á íbúaheimsvandamálum, fólk sem hann dáist af ... —William Henry Gates, eldri, 30. janúar 1998; salon.com

Svo hvers vegna hefur Vatíkanið orðið óopinber trúarleg auglýsingastofa fyrir Gates og byltingarsinna hans, marga sem eru ótvírætt talsmenn fóstureyðinga/getnaðarvarna og íbúaeftirlits (og boðið að tala í Vatíkaninu!)? Hvers vegna veitir kirkjan algjört traust sitt og óbilandi hollustu við mjög alþjóðleg samtök sem fjárfesta í eugenics?^[14]sbr Heimsfaraldurinn við stjórn

 

Uppfylling FATIMA?

Nærri hundrað árum fyrr birtist Frúin okkar í Fatima í Portúgal þar sem hún varaði aðeins vikum fyrir byltingu kommúnista þar við því að ef heimurinn iðraðist ekki, Rússland „Mun dreifa villum hennar um allan heim. Boðskapur hennar var í stórum dráttum hunsaður og því tuttugu árum síðar myndi Píus XI páfi skrifa um ...

... höfundar og aðdáendur sem töldu Rússland best undirbúna vettvang til að gera tilraunir með áætlun sem unnin var fyrir áratugum og halda þaðan áfram að dreifa henni frá einum heimshluta til annars ... Orð okkar fá nú miður staðfestingu frá sjónarspili biturra ávaxta undirgáfulegra hugmynda, sem við sáum fyrir og spáð, og sem… ógna hverju öðru landi heimsins. —PÁVI PIUS XI, Divini Redemptoris, n. 24, 6

En hluti af opinberunum okkar frúarinnar fól í sér „þriðja leyndarmálið“ - skilaboð frá frúnni okkar, greinilega innifalin í umslagi, og síðan afhent páfunum af sjáandanum Sr. Lucia. Það átti að lesa það eftir 1960. Hins vegar ákváðu páfarnir hver af öðrum að deila því ekki með trúuðum. Orðrómur var mikill um að þeim fyndist innihaldið of áhyggjuefni til að birta það opinberlega. Kannski var það næsta sem við komum að því að læra innihald þess, eða að minnsta kosti, dæmi um þau, í athugasemdum sem gerðar voru við þýska pílagríma af seint St. Jóhannes Páll II:

Í ljósi alvarleika innihaldsins vildu forverar mínir í Petrine skrifstofunni diplómatískt fresta útgáfu til að hvetja ekki heimsvald kommúnismans til að gera ákveðnar aðgerðir. Á hinn bóginn ætti að vera nóg fyrir alla kristna menn að vita þetta: ef það eru skilaboð þar sem skrifað er að hafið muni flæða yfir öll svæði jarðarinnar og að frá einu augnabliki til þess næsta muni milljónir manna farast. , sannarlega er útgáfa slíkra skilaboða ekki lengur eitthvað sem maður vill svo mikið þrá ... Enn leynda leyndarmálið, Christopher A. Ferrara, bls. 37; sbr. Fulda, Þýskalandi, nóvember 1980, birt í þýska tímaritinu, Stimme des Glaubens; sbr www.ewtn.com/library ^[15]Stimme Des Glaubins (Voice of Faith), október 1981. Þessa þýðingu gerði séra M. Crowdy fyrir Aðferðir tímarit, ritstýrt af herra Hamish Fraser frá Skotlandi. Það var þýtt úr ítölsku útgáfu af rómverska prestinum föður Francis Putti, útgefanda Si Si Nei Nei. Öll tímaritin þrjú eru trúverðugar heimildir. Í sjónvarpsþáttum sínum 2007, sem fjallað er um í 8. kafla, forðaðist Bertone kardínáli, sem stóð frammi fyrir yfirlýsingum páfans við Fulda, ummæli, en Giuseppe de Carli, meðhöfundur bókar kardínálans að ráðast á Socci, gaf þá skýringu að Cardinal Ratzinger hafði boðið „túlkun“ á ummælum páfans sem útrýmdi öllum lestrarsögum. Enginn í þættinum neitaði hins vegar að páfinn hefði talað eins og hann sagði í Fulda. Orðrétt afrit af athugasemdum páfans í Stimme Des Glaubins passar ítarlega við nákvæmar athugasemdir þýsks prests sem sótti sömu ráðstefnu.

Síðan, árið 2000, birti Vatíkanið hið meinta þriðja leyndarmál í formi sýnar sem börnin sáu fyrir engli sveima yfir jörðinni með logandi sverði:

Engillinn hrópaði hárri röddu: 'Iðrun, iðrun, iðrun!'. Og við sáum í gífurlegu ljósi sem er Guð: „eitthvað svipað og fólk birtist í spegli þegar það líður fyrir framan hann„ biskup klæddur í hvítt “við höfðum það á tilfinningunni að það væri hinn heilagi faðir. Aðrir biskupar, prestar, karlar og konur Trúarbrögð fara upp bratt fjall, efst á því var mikill kross gróft höggva ferðakoffort eins og korkatré með geltinu; áður en hann kom þangað fór hinn heilagi faðir um stórborg hálfa í rúst og hálf skjálfandi með stöðvandi skrefi, þjáður af sársauka og sorg, bað hann fyrir sálum líkanna sem hann mætti ​​á leið sinni; þegar hann var kominn á topp fjallsins, á hnjám við rætur stóra krossins, var hann drepinn af hópi hermanna sem skutu byssukúlum og örvum að honum, og á sama hátt dóu hver á eftir öðrum biskuparnir, prestarnir, karlar og konur Trúarbrögð og ýmsir leikmenn í mismunandi röðum og stöðum. Undir tveimur örmum krossins voru tveir englar, hvor með kristals aspersorium í hendi, þar sem þeir söfnuðu blóði píslarvottanna og stráðu með því sálunum sem lögðu leið sína til Guðs. -Skilaboð Fatima, 13. júlí 1917; vatíkanið.va

Í yfirlýsingu á vefsíðu Vatíkansins, Tarcisio Bertone kardínáli veitti túlkun sem bendir til þess að framtíðarsýnin hafi þegar verið uppfyllt með tilraunum til morðs á Jóhannesi Páli II. Vægast sagt voru margir kaþólikkar órólegir og sannfærðir. Mörgum fannst ekkert í þessari sýn vera of undravert til að hægt væri að opinbera það. Hvað truflaði páfa nákvæmlega svo mikið að þeir leyndu leyndarmálinu öll þessi ár? Það er sanngjörn spurning. Bandarískur lögfræðingur og blaðamaður, Christopher A. Ferrara, rannsakaði margar deilur um þriðja leyndarmálið. Þar á meðal rifjar hann upp samtal Jóhannesar Páls páfa II og Sr Lucia. 

Þar sem systir Lúsía tilkynnti Oddi kardínála á meðan kardínálinn var í Fatima vegna árlegrar hátíðarhalda 13. maí 1985, sagði páfinn við hana að leyndarmálið hefði ekki verið upplýst „vegna þess að það gæti verið illa túlkað. Hér gaf páfinn frekari vísbendingu um að leyndarmálið væri vandræðalegt fyrir yfirvöld kirkjunnar vegna þess að það varðar kreppu trúar og aga sem þeir sjálfir bera ábyrgð á. -Enn leynda leyndarmálið, Christopher A. Ferrara, bls. 39

Árið 1995 opinberaði Luigi Ciappi kardínáli, ekki síður en páfaguðfræðingurinn páfa Píus XII, Jóhannes XXIII, Páll VI, Jóhannes Pál I og Jóhannes Pál II - 40 ára tímabil - þessa opinberun varðandi innihald leyndarmálsins, vitnar í Ferrara : „Í þriðja leyndarmálinu er meðal annars spáð fyrir um að hið mikla fráhvarf í kirkjunni byrji á toppnum. ^[16]Þar á meðal. bls. 43, Persónuleg samskipti við prófessor Baumgartner í Salzburg, Austurríki Þann 13. maí 2000 tengdi Jóhannes Páll II frú okkar frá Fatima við „konuna klædd sólinni“ í Opinberunarbókinni 12.^[17]Húmul, vatíkanið.va Tvennt sem vekur athygli er að hali drekans sópar „Þriðjungur stjarnanna á himninum og henti þeim niður á jörðina,“ skírskotun í fráhvarf hirðanna (Opb 12: 4; sbr. Þegar Stjörnurnar falla). Í öðru lagi er að drekinn, sem er á móti konunni, vill éta afkvæmi hennar (Opinb. 12: 4, 17) - „samsæri gegn lífinu“, skrifaði Jóhannes Páll II síðar, að í „menningarlegu og félagslegu samhengi nútímans, þar sem vísindi og læknisfræði eiga á hættu að missa sjónar á siðferðilegri vídd sinni, heilsu -sérfræðingar í umönnun geta stundum freistast eindregið til að verða stjórnandi lífsins, eða jafnvel umboðsmanna dauðans.^[18]sbr Evangelium vitae, n. 12, 89; Óvinurinn er innan hliðanna

Að sögn Ferrara er talið að frúin okkar sé með orð ásamt sýninni sem Sr. Lucia lýsti - og að þessi bæling textans gæti verið það sem í raun inniheldur „of umdeild“ skilaboðin. Maður getur aðeins velt fyrir sér - og Ferrara byggir upp sannfærandi mál. En er það mögulegt að frúin okkar væri að lýsa stórkostlegri bilun á verðandi páfi - sem myndi leiða til hruns í trúnni?  

Auðvitað gæti maður endalaust getið sér til um ... páfa sem lenti í kynferðislegum hneyksli, páfi sem beitti sér fyrir peningalegum ávinningi eða páfi sem seldi vald sitt til valda o.s.frv. Því miður hafa þessir hlutir þegar gerst í sögu kirkjunnar. En hvað myndi valda miklu „hruni trúarinnar“ eða eins og frúin okkar hefur ítrekað sagt við Pedro Regis í Brasilíu á þessu ári "Shipwreck" af "Frábært skip “, Barque of Peter? Er hugsanlegt að það geti verið hinir trúuðu að uppgötva, allt of seint, að páfinn hafði ósjálfrátt leitt þá inn í gríðarlega fólksfækkunaráætlun og efnahagslega þrælahald til alheimsheilbrigðis einræðisríkisins (þ.e. „dýrið“)? 

Mundu aftur í Fatima sýninni að börnin sáu þennan biskup í hvítum lit, sem þeim fannst vera páfi: „Hálf skjálfandi af stöðvandi skrefi, þjakaður af sársauka og sorg, bað hann fyrir sálum líkanna sem hann hitti á leið sinni ...“ Það er ekki spurning um „ef“ þetta mun gerast. Þegar hafa opinber gögn stjórnvalda sýnt það Að sögn hafa 14,000 látist eftir að hafa verið bólusett í Bandaríkjunum; í Evrópu, þessi tala er yfir 23,000 með milljónir annarra sem tilkynntu um meiðsli, tugþúsundir þeirra varanlega (sjá Tollarnir). Og þetta er aðeins byrjunin. Eins og fram kom af nokkrum leiðandi vísindamönnum og sérfræðingum í heimildarmynd minni Að fylgja vísindunum?, þeir óttast að þessar mRNA genameðferðir sem massi er sprautað í íbúa geti í raun verið notaðar í skelfilegum tilgangi. Ekki síður en fyrrverandi varaforseti Pfizer, læknirinn Mike Yeadon, varar við:

... ef þú vildir kynna einkenni sem gæti verið skaðlegt og gæti jafnvel verið banvænt geturðu jafnvel stillt [örvunarskotið] til að segja „setjum það í einhver gen sem mun valda lifrarskaða á níu mánaða tímabili,“ eða , 'veldur því að nýrun bila en ekki fyrr en þú lendir í svona lífveru [það væri alveg mögulegt].' Líftækni veitir þér ótakmarkaðar leiðir, satt að segja, til að meiða eða drepa milljarða manna…. ég er mjög áhyggjur ... að leiðin verði notuð til fjöldafækkun, vegna þess að mér dettur ekki í hug neinar góðkynja skýringar ....

Heilbrigðissinnar hafa náð tökum á valdinu og þetta er virkilega listileg leið til að fá þig til að stilla upp og fá einhvern ótilgreindan hlut sem mun skemma þig. Ég hef ekki hugmynd um hvað það verður í raun en það mun ekki vera bóluefni vegna þess að þú þarft ekki slíkt. Og það drepur þig ekki við enda nálarinnar því þú myndir koma auga á það. Það gæti verið eitthvað sem mun framleiða eðlilega meinafræði, það verður á ýmsum tímum milli bólusetningar og atburðarins, það verður afneitanlegt afneitanlegt vegna þess að það verður eitthvað annað að gerast í heiminum á þeim tíma, í því samhengi sem fráfall þitt eða barna þinna munu líta eðlilega út. Það er það sem ég myndi gera ef ég vildi losna við 90 eða 95% jarðarbúa. Og ég held að það sé það sem þeir eru að gera.

Ég minni á það sem gerðist í Rússlandi þann 20^th Century, hvað gerðist 1933 til 1945, hvað gerðist í, þú veist, Suðaustur-Asíu á nokkrum hræðilegustu tímum eftirstríðstímans. Og hvað gerðist í Kína með Mao og svo framvegis. Við verðum aðeins að líta aftur til tveggja eða þriggja kynslóða. Allt í kringum okkur er fólk sem er eins slæmt og fólkið sem gerir þetta. Þeir eru allt í kringum okkur. Svo, segi ég við fólkið, það eina sem raunverulega markar þennan er að það er mælikvarði.  —Viðtal, 7. apríl 2021; lifesitenews.com

Hér rifjum við upp viðvörun Jóhannesar Páls páfa II um að „erfðafræðileg meðferð“ getur aðeins talist æskileg „að því gefnu að hún beinist að raunverulegri kynningu á persónulegri líðan mannsins og skerðir ekki heilindi hans eða versna lífsskilyrði hans. Eins og það er eru langtímaáhrif núverandi mRNA genameðferða óþekkt og þess vegna geta þau ómögulega „fallið undir rökfræði kristinnar siðferðilegrar hefðar“ miklu síður þvingað á mannkynið með bóluefnisumboði.^[19]Ávarp til World Medical Association, 29. október 1983; vatíkanið.va 

Dr Igor Shepherd er sérfræðingur í lífvopnum, hryðjuverkum, efnafræðilegum, líffræðilegum, geislafræðilegum, kjarnorkuvopnum og sprengiefnum með mikla ávöxtun (CBRNE) og viðbúnaði vegna faraldurs. Hann starfaði í Sovétríkjunum kommúnista áður en hann varð kristinn og flutti til Bandaríkjanna til að vinna fyrir stjórnina. Í tilfinningaríku ávarpi dregur Dr Shepherd engan slag:

Ég vil leita eftir 2-6 ár [eftir aukaverkunum] ... Ég kalla allar þessar bólusetningar gegn COVID-19: líffræðileg gereyðingarvopn ... alþjóðlegt erfðamorð. Og þetta kemur ekki aðeins til Bandaríkjanna, heldur til alls heimsins ... Með svona bóluefni, óprófað á réttan hátt, með byltingarkenndri tækni og aukaverkunum sem við þekkjum ekki einu sinni, getum við búist við að milljónir manna séu horfnar. Það er draumur Bill Gates og eugenics.  -vaccinimpact.com, 30. nóvember 2020; 47:28 myndband

Hann missti vinnuna fyrir að tjá sig. Síðan er læknirinn Sucharit Bhakdi, læknir, sem hefur birt yfir þrjú hundruð greinar á sviði ónæmisfræði, bakteríulækninga, veirufræði og sníkjudýrafræði, og hlotið fjölda verðlauna og verðlauna röð Rínarland-Pfalz. Hann var jafn hreinskilinn:

Það verður sjálfvirk árás ... Þú ætlar að planta fræ sjálfsofnæmisviðbragða ... Kæri Drottinn vildi ekki að menn, ekki einu sinni Fauci, færu um að sprauta erlendum genum í líkamann ... það er skelfilegt, það er skelfilegt. -The Highwire, 17. desember 2020

Einhvern tímann mun páfinn (eða framtíðarhöfðingi) átta sig á því að nútíminn óheft áritun hjá Sameinuðu þjóðunum “sjálfbær markmið “, um hlýnun jarðar, bólusetningarumboð og hálka borgaralegra verkalýðsfélaga, osfrv., mun hafa valdið fordæmislausum ofsóknum og þjáningum kirkjunnar ... og að í sorginni á þeirri stundu mun hann leiða þá sem í blindni fylgdu þessum blekkingum - „Aðrir biskupar, prestar, karlar og konur Trúarbrögð fara upp bratt fjall“ - til hans og píslarvættis þeirra? 

Í formála nýrrar bókar sem ber heitið Handan stormsins, Sagði Frans páfi:

Við verðum að finna von og traust til vísinda í dag líka: þökk sé bóluefninu erum við hægt og rólega að snúa aftur til að sjá ljósið aftur, við erum að koma upp úr þessari ljótu martröð ... — 8. september 2021; cruxnow.com

Það er kaldhæðnislegt, að sögn sumra bestu ónæmisfræðinga, veirufræðinga og örverufræðinga í heiminum,^[20]sbr Að fylgja vísindunum? það eru í raun „bóluefnin“ sem eru að skapa fullkominn margræðan storm sem er að verða hörmuleg martröð fyrir mannkynið. Ef einhver myndi láta páfann vita að já, við ættum að treysta vísindunum - núverandi vísindi - og fordæma þá sem ritskoða það. 

Hvernig við lifum að uppfylla framtíðarsýn Fatima á þessum augnablikum er eitthvað sem við vitum kannski aldrei að fullu fyrr en við höfum speki eftir á. Það sem er víst er að núverandi gangur Pétursveislunnar stefnir í grýttan grunn ... 

Kæru börn, ekki vera hrædd. Ég elska þig og er með þér. Þú stefnir í átt að sársaukafullri framtíð, en þeir sem eru með Drottni ættu ekki að óttast neitt. Þú lifir á sorgarstundum. Þú stefnir á mikla skipbrot trúarinnar og fáir verða eftir í sannleikanum. Réttu mér hendurnar. Ég vil hjálpa þér, en það sem ég geri fer eftir þér. Ég vil ekki þvinga þig. Vertu hlýðinn og samþykktu vilja Guðs fyrir líf þitt. Þú munt enn eiga mörg ár af erfiðum prófunum. Finndu styrk í bæninni, í að hlusta á orð Jesú míns og í hátíðisþjónustunni. Ég þekki ykkur öll með nafni og ég mun biðja til Jesú míns fyrir ykkur. Hugrekki! Sigur þinn er í Drottni. Áfram með gleði. Þetta eru skilaboðin sem ég flyt þér í dag í nafni hinnar heilögu þrenningar. Þakka þér fyrir að hafa leyft mér að safna þér hér enn einu sinni. Ég blessa þig í nafni föðurins, sonarins og heilags anda. Amen. Vertu í friði. —Konan okkar til Pedro Regis, 4. september 2021; niðurtalningardótódomdom.com

 

Tengd lestur

Kæru hirðar ... Hvar ert þú?

 

 

Hlustaðu á eftirfarandi:

 

 

Fylgdu Mark og daglegum „tímamerkjum“ á MeWe:

Fylgdu skrifum Markúsar hér:

Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.