Sunt un ucenic al lui Isus Hristos

 

Papa nu poate comite erezie
când vorbește ex cathedra,
aceasta este o dogmă a credinței.
În predarea lui în afara 
declarații ex cathedra, Cu toate acestea,
el poate comite ambiguități doctrinare,
erori şi chiar erezii.
Și din moment ce papa nu este identic
cu întreaga Biserică,
Biserica este mai puternică
decât un singur Papa greșit sau eretic. 
— Episcopul Athanasius Schneider
19 septembrie 2023, onepeterfive.com

 

I AVEA evit de multă vreme majoritatea comentariilor de pe rețelele sociale. Motivul este că oamenii au devenit răi, judecători, complet necaritabili – și adesea în numele „apărării adevărului”. Dar după noastre ultimul webcast, am încercat să răspund unora care ne-au acuzat pe colegul meu Daniel O'Connor și pe mine că „l-am lovit” pe Papa.  

Cititorii mei de mult timp de aici știu că l-am apărat în mod repetat pe Papa Francisc acolo unde justiția a cerut acest lucru (de ex. Papa Francisc On…). Am plătit un preț pentru asta - nenumărate scrisori urâte care mă acuzau că sunt orb, prost, înșelat - ce vrei. Nu am absolut niciun regret. În calitate de fiu al Bisericii (și conform unei promisiuni pe care o facem ca membri ai Cavalerilor lui Columb), am apărat papalitatea așa cum se justifică. De fapt, acest apostolat scris se întinde pe trei pontificate. Până astăzi, din câte știu, nu am judecat niciodată inima papilor noștri, motivele sau intențiile lor. Nici când am abordat multitudinea de controverse ale acestei papalitate actuale nu l-am denigrat vreodată pe Papa Francisc mușcând sarcasmul, nu l-am referit în mod condescendent drept „Bergoglio” sau am insinuat că intenționează rău. Mai mult, am apărat legitimitatea alegerii sale și a subliniat necesitatea de a rămâne în comuniune cu Vicarul lui Hristos. 

Dar, la fel ca aproape toți credincioșii catolici pe care îi cunosc în slujirea publică, suntem exasperați și epuizați, fiind nevoiți să explicăm, să ne calificăm, să ne recontextualizăm, să ne cerem scuze, să reformulam, să reafirmăm, să nuanțăm și să apărăm lungul șir de replici spontane, interviuri ciudate, replici ambigue, și numiri uluitoare care au urmat această papalitate. După cum a observat o persoană, suntem ca acei bărbați cu lopeți și găleți care urmăresc elefantul de circ, curățăndu-i mizeria. Cu toate acestea, am făcut-o pentru că miza este mare: mărturia și credibilitatea Bisericii lui Hristos. Cu excepția câțiva cardinali și episcopi, și întotdeauna aceiași, există tăcere aproape completă și îndrumări din partea clerului asupra acestor și altor probleme controversate. Slujbele ca a mea s-au trezit nevoiți să ne liniștim cititorii, să-i uităm pe alții de la margine și să reafirmăm învățăturile constante ale Credinței noastre. 

 

Despre dezacord cu Papa

… nu este neloialitate sau lipsă de Romanite pentru a nu fi de acord cu detaliile unora dintre interviuri care au fost acordate de la manșă. În mod firesc, dacă nu suntem de acord cu Sfântul Părinte, o facem cu cel mai profund respect și smerenie, conștienți că ar putea fi nevoie să fim îndreptați.  —Fr. Tim Finigan, profesor de teologie sacramentală la St John's Seminary, Wonersh; din Hermeneutica comunității, „Consimțământ și Magisteriu papal”, 6 octombrie 2013;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Catolicii nu sunt obligați din punct de vedere moral să fie de acord cu opiniile unui Papă în legătură cu chestiuni exterior domeniul credinței și moralei, cum ar fi atunci când ocupă poziții tehnice în privința vremii, sportului, economiei sau medicinei. De fapt, cineva poate avea chiar datoria de a se opune acestor opinii în mod respectuos și public, dacă este vorba de o chestiune de dezumflare a scandalului (vezi nota de subsol).^[1]După cunoștințele, competența și prestigiul pe care [laicii] le dețin, ei au dreptul și chiar uneori datoria de a-și manifesta pastorilor sacri părerea lor cu privire la problemele care țin de binele Bisericii și de a-și face cunoscută opinia. restului credincioșilor creștini, fără a aduce atingere integrității credinței și moravurilor, cu evlavie față de pastorii lor și atenți la avantajul comun și demnitatea persoanelor. —Codul de Drept Canon, Canon 212 §3

De exemplu, Papa Francisc a declarat în urmă cu trei ani, referitor la „vaccinurile” COVID, că „există un denialism sinucigaș... [și că] oamenii trebuie să ia vaccinul”.^[2]interviu pentru programul de știri TG5 din Italia, 19 ianuarie 2021; ncronline.com Această declarație, contrar predării anterioare,^[3]cf. Nu este o obligație morală a dus la concedierea a nenumărați catolici de la slujbă, concedierea de la studii postliceale sau nevoia de a alege între a-și hrăni familia sau a urma o terapie genetică experimentală. Crede-mă, am citit scrisorile celor care se aflau în aceste probleme; Daniel însuși a fost demis de la Ph.D. program pentru că i-au spus că Papa a spus că trebuie să tragă. În mod ironic și cel mai tragic dintre toate, a fost la propriu suicidară pentru mulți să ia injecția, deoarece datele post-jab acum pun numărul răniților și al morților de pe tot globul la milioane,^[4]cf. Taxele ceva ce Vaticanul încă nu a recunoscut. Mai mult, acestea au fost terapii genetice dezvoltate și testate folosind celule fetale avortate, doar agravând scandalul în creștere.

Ideea este că un papă nu este doctorul meu. Aceasta este o decizie de sănătate personală de care nu poate fi dictată moral oricine.^[5]cf. Scrisoare deschisă către episcopii catolici

Am început să scriu despre ideologia comunistă și mai mare înșelăciune din spatele alarmismului legat de schimbările climatice în timpul pontificatului lui Benedict al XVI-lea.^[6]cf. Schimbările climatice și Marea Iluzie și Control! Control! Așa că am fost uluit când Papa Francisc nu numai că a susținut afirmațiile contestate despre încălzirea globală provocată de om, dar a declarat în esență în ultimul său îndemn apostolic că nu mai este o întrebare deschisă. Cu toate acestea, peste 1600 de climatologi, meteorologi și cercetători climatici, inclusiv laureații Nobel, Dr. John Clauser, Ph.D. și Ivar Giaever din Norvegia, au semnat recent „Declarația Mondială a Climei” care afirmă fără echivoc: „Nu există nicio urgență climatică”.^[7]Citește de ce aici Este o dezbatere științifică, nu religioasă. Chiar și compania extrem de liberală Canadian Broadcasting Corporation a reținut:

Documentul, intitulat Slavă Domnului [Laudate Deum], a fost neobișnuit pentru un îndemn papal și a citit mai mult ca un raport științific al ONU. Avea un ton ascuțit, iar notele sale de subsol aveau mult mai multe referiri la rapoartele climatice ale ONU, la NASA și la enciclicele anterioare ale lui Francis decât la Scriptură. -CBC News, Octombrie 4, 2023

Mai mult, Francis citează frecvent IPCC (Comisionul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice), care a fost prins de mai multe ori falsificarea datelor în scopul de a grăbește-și agenda, cel mai important, Acordul de la Paris privind clima (care Francis aprobată în mod explicit).^[8]IPCC a fost surprins exagerând date despre Topirea ghețarului himalayan; au ignorat că există într-adevăr un "pauzăîn încălzirea globală: cei mai buni oameni de știință din domeniul climei au fost instruiți să facă acest lucru 'muşamaliza' faptul că temperatura Pământului nu a crescut în ultimii 15 ani. Universitatea din Alabama din Huntsville, considerată cea mai de încredere în colectarea seturilor de date despre temperatura globală dezvoltate de la sateliți, a demonstrat că nu a existat deloc încălzire globală în ultimii șapte ani din ianuarie 2022. Oamenii de știință climatologic de acolo, John Christy și Richard McNider, găsit că, prin eliminarea efectelor climatice ale erupțiilor vulcanice la începutul înregistrării temperaturii prin satelit, s-a arătat practic nicio modificare a ratei de încălzire de la începutul anilor 1990. 

Există un pericol grav pentru libertatea umană în spatele ideologiei schimbărilor climatice, care se află în centrul „Marea Resetare”.^[9]cf. Marele Furt Fiind credincios cât pot de bine chemării lui Ioan Paul al II-lea de a fi paznic,^[10]cf. Dragă Sfinte Părinte ... El vine! Mă trezesc dintr-o dată în opoziție completă cu succesorul său, care susține un program care ar putea conduce omenirea chiar în formele de aservire despre care a avertizat Benedict al XVI-lea.

... fără îndrumarea carității în adevăr, această forță globală ar putea provoca daune fără precedent și ar putea crea noi diviziuni în cadrul familiei umane ... umanitatea riscă noi riscuri de înrobire și manipulare .. —Caritas in Veritate, n. 33, 26

Dar, din nou, poziția științifică a lui Francis nu este obligatorie pentru credincioși. A spus la fel de mult:

Există anumite probleme de mediu în care nu este ușor să se ajungă la un consens larg. Aici aș mai afirma încă o dată că Biserica nu are pretenția să rezolve chestiuni științifice sau să înlocuiască politica. Dar sunt preocupat să încurajez o dezbatere sinceră și deschisă, astfel încât anumite interese sau ideologii să nu prejudicieze binele comun. -Laudato si ', nu. 188

 

Scandalurile

Cele mai îngrijorătoare sunt declarațiile controversate recente ale lui Francisc cu privire la uniunile între persoane de același sex și numirile celor mai înalte poziții în Biserică care ofusca în mod deschis această problemă.^[11]cf. Biserica de pe o prăpastie – Partea a II-a Ideea este aceasta: dacă trebuie să argumentăm înainte și înapoi ce a vrut să spună Papa în această sau acea declarație ambiguă, în timp ce titlurile din întreaga lume declară că „Binecuvântări pentru uniunile între persoane de același sex posibile în catolicism”, atunci e clar că Adevărul a mai suferit deja o lovitură și că nenumărate suflete sunt deja puse în pericol de moarte. Și nici aceasta nu este o întâmplare unică, rară. În urmă cu trei ani, declarațiile lui Francisc despre uniunile civile i-au șocat pe mulți, deoarece asociații săi apropiați (cum ar fi Pr. James Martin) nu au făcut decât să întărească confuzia sugerând, fără nicio corecție din partea Sfântului Scaun, că Francisc propune într-adevăr o nouă doctrină.^[12]cf. Corpul, se rupe 

Nu este pur și simplu [Francisc] să tolereze [uniunile civile], el le susține... el poate într-un fel, așa cum spunem noi în Biserică, și-a dezvoltat propria doctrină... Trebuie să luăm în considerare faptul că șeful Bisericii a avut acum a spus ca simte ca uniunile civile sunt ok. Și nu putem respinge asta... Episcopii și alți oameni nu pot respinge asta atât de ușor cum ar dori. Acesta este într-un fel, acesta este un fel de învățătură pe care ne-o dă El. — pr. James Martin, CNN.com

Încă o dată, cei dintre noi din slujirea publică au fost lăsați ținând punga – sau mai degrabă, găleată. 

Și, oricum, ce făceau acei oameni în Grădinile Vaticanului, înclinându-se prosternat în fața „Mamei Pământ”?^[13]vedea Noul păgânism - Partea a III-a și Punând ramura în nasul lui Dumnezeu

… Motivul criticii se datorează tocmai naturii primitive și aspectului păgân al ceremoniei și absenței simbolurilor, gesturilor și rugăciunilor deschis catolice în timpul diferitelor gesturi, dansuri și înclinări ale acelui ritual surprinzător. —Cardinalul Jorge Urosa Savino, arhiepiscop emerit din Caracas, Venezuela; 21 octombrie 2019; Agenția Catolică de Știri

Acestea sunt scandaluri - indiferent de bunele intenții – și nici Papa, nici biroul de presă al Vaticanului nu par preocupați să le repare. În ce moment protejarea reputației lui Isus o înlocuiește pe cea a unui Papă?

 

Îl urmăresc pe Rege

Sunt un discipol al lui Isus Hristos – nu Papa Francisc, nici alt om. Dar tocmai pentru că Îl urmăresc pe Isus, care a făcut din Petru stânca Bisericii Sale, rămân în supunere față de adevărat magisteriu a tuturor papilor, inclusiv a lui Francisc, deoarece ei sunt urmașii vii ai Apostolilor. Căci porunca Domnului nostru este clară:

Cine te ascultă mă ascultă. Cine te respinge pe mine mă respinge. Și cine mă respinge, îl respinge pe cel care m-a trimis. (Luca 10:16)

Dar când vine vorba de afirmațiile din ce în ce mai nesăbuite, cazuistica și sofismele care apar din mai multe locuri ale Vaticanului; când vine vorba de relațiile publice dezastruoase și eșecul aparent colosal în discernământ la cele mai înalte niveluri (și abia m-am atins de ultimul Sinod), ceea ce este cel mai în joc este suflete. Suflete!  

La sfârșitul zilei, loialitatea mea – loialitatea noastră – este față de Isus Hristos și Evanghelia Sa! 

Dacă chiar dacă noi sau un înger din cer v-ar propovădui o altă Evanghelie decât cea pe care v-am propovăduit-o noi, să fie blestemat! După cum am spus mai înainte, iar acum spun din nou, dacă vă propovăduiește cineva altă Evanghelie decât cea pe care ați primit-o, să fie blestemat! Îmi câștig acum favoarea ființelor umane sau a lui Dumnezeu? Sau caut să fac pe plac oamenilor? Dacă tot aș încerca să le plac oamenilor, nu aș fi sclav al lui Hristos. (Gal 1:8-10)

Atunci care este calea de urmat? Este să rămâi cu deplin credincioși Cuvântului lui Hristos păstrat în Tradiția Sacră, rămânând în comuniune și supus față de autentic magisterium a vicarului lui Hristos. Și cu adevărat, cu adevărat, rugați-vă pentru conducerea noastră. Pot spune cu toată sinceritatea că, în fiecare zi, mă rog pentru Papa fără viclenie. Îl rog pur și simplu pe Domnul să-l binecuvânteze și să-l protejeze, să-l umple de înțelepciune și să-l ajute pe el și pe toți episcopii noștri să fie buni păstori.

Și apoi mă apuc de treaba de a proclama Cuvântul infailibil al lui Dumnezeu.

Sinodul despre Sinodalitate conduce sufletele de la adevărul lui Hristos și al Bisericii Sale. În mod îngrijorător, există câteva semne de bunăvoință a Romei față de Agenda 2030 a ONU. Dimpotrivă, Biserica ar trebui să anunțe profetic opoziția acestui program față de antropologia creștină și ordinea naturală. Mă opresc asupra acestei probleme, care este de cea mai mare importanță. Agenda 2030 este un proiect globalist al Națiunilor Unite și al agențiilor asociate, care presează statele să adopte politici de avort și „educație sexuală cuprinzătoare”. … Progresismul actualului pontificat reapare în mijlocul ruinelor pe care le-a produs. — Arhiepiscopul emerit Héctor Aguer de Buenos Aires, Argentina, LifeSiteNews, Septembrie 21, 2023

Falșii profeți care se prezintă ca progresiști ​​au anunțat că vor transforma Biserica Catolică într-o organizație de ajutor pentru Agenda 2030... Se pare că există chiar și episcopi care nu mai cred în Dumnezeu ca origine și sfârșit al omului și salvator al lumii, dar care, într-un mod pan-natural sau panteist, consideră că presupusa mamă pământ este începutul existenței și neutralitatea climatică scopul planetei pământ. — Cardinalul Gerhard Muller, InfoVaticana, Septembrie 12, 2023

 

Citire asemănătoare

Procesul final?

Apărarea lui Iisus Hristos

Sprijiniți lucrarea cu normă întreagă a lui Mark:

 

cu Nihil Obstat

 

Să călătorești cu Mark în  Acum Word,
faceți clic pe bannerul de mai jos pentru a subscrie.
E-mailul dvs. nu va fi distribuit nimănui.

Acum pe Telegram. Clic:

Urmați-l pe Mark și „semnele timpurilor” zilnice pe MeWe:

Urmați scrierile lui Mark aici:

Ascultați următoarele: