Olen Jeesuse Kristuse jünger

 

Paavst ei saa sooritada ketserlust
kui ta räägib ex cathedra,
see on usu dogma.
Tema õpetamisel väljaspool 
endise katedraali avaldusedSiiski
ta võib sooritada õpetuslikke ebaselgusi,
vead ja isegi ketserlused.
Ja kuna paavst pole identne
kogu kirikuga,
kirik on tugevam
kui ainsuses ekslik või ketserlik paavst. 
— Piiskop Athanasius Schneider
19. september 2023, onepeterfive.com

 

I ON ammu vältinud enamikku sotsiaalmeedias kommentaare. Põhjus on selles, et inimesed on muutunud õelaks, hukkamõistvaks, ilmselgelt mitteheategevuseks – ja sageli „tõe kaitsmise” nimel. Kuid pärast meie viimane veebisaade, üritasin vastata mõnele, kes süüdistas mu kolleegi Daniel O'Connori ja mind paavsti "löömises".  

Minu kauaaegsed lugejad siin teavad, et olen korduvalt kaitsnud paavst Franciscust seal, kus õiglus on seda nõudnud (nt. Paavst Franciscus On…). Ma olen selle eest maksnud hinda – lugematu arv vastikuid kirju, mis süüdistavad mind pimeduses, rumaluses, pettuses – nimetage seda. Ma ei kahetse absoluutselt mitte midagi. Kiriku pojana (ja vastavalt lubadusele, mille me Kolumbuse rüütlite liikmena anname) olen kaitsnud paavstlust, nagu õigustatud. Tegelikult hõlmab see kirjutamisapostolaat kolme pontifikaadi aega. Tänase seisuga ei ole ma minu teada kunagi hinnanud meie paavstide südant, nende motiive ega kavatsusi. Kui ma olen käsitlenud paljusid selle praeguse paavstluse vaidlusi, pole ma kunagi paavst Franciscust hammustanud sarkasmiga, nimetanud teda alandlikult "Bergoglioks" ega vihjanud, et ta kavatseb haiget teha. Lisaks olen kaitsnud tema valimise legitiimsust ja rõhutas selle vajadust jääda osadusse Kristuse vikaariga. 

Kuid nagu peaaegu iga usklik katoliiklane, keda ma tean avalikus teenistuses, oleme nördinud ja kurnatud, kui peame seletama, kvalifitseerima, kontekstualiseerima, vabandama, ümber kujundama, sõnastama, nüanseerima ja kaitsma pikka spontaansete märkuste, kummaliste intervjuude ja mitmetähenduslike märkuste sarja. ja sellele paavstlusele järgnenud mõistusevastased kohtumised. Nagu üks inimene täheldas, oleme nagu need labidate ja ämbritega mehed, kes järgivad tsirkuseelevanti ja koristavad selle segadust. Sellegipoolest olen seda teinud, sest panused on suured: Kristuse kiriku tunnistus ja usaldusväärsus. Välja arvatud mõned kardinalid ja piiskopid ning alati samad, valitseb nendes ja muudes vastuolulistes küsimustes peaaegu täielik vaikimine ja vaimulikkonna juhendamine. Minusugused ministeeriumid on avastanud, et peavad oma lugejaid rahustama, juhtima teisi ja kinnitama meie usu pidevaid õpetusi. 

 

Paavstiga mittenõustumisest

…see ei ole ebalojaalsus ega selle puudumine Romaani mitte nõustuda mõnede intervjuude üksikasjadega, mis anti äkiliselt. Loomulikult, kui me ei nõustu Püha Isaga, teeme seda sügavaima austuse ja alandlikkusega, olles teadlikud, et meid võib olla vaja parandada.  —Fr. Tim Finigan, sakramentaalse teoloogia juhendaja Püha Johannese seminaris, Wonersh; alates Kogukonna hermeneutika, Nõusolek ja paavsti magisterium, 6. oktoober 2013;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Katoliiklased ei ole moraalselt kohustatud paavsti arvamustega küsimustes nõustuma väljaspool usu ja moraali pädevusse, näiteks kui ta võtab tehnilisi seisukohti ilma, spordi, majanduse või meditsiini kohta. Tegelikult võib olla isegi kohustus neile arvamustele lugupidavalt ja avalikult vastu seista, kui tegemist on skandaali deflatsiooniga (vt joonealune märkus).^[1]Vastavalt oma teadmistele, pädevusele ja prestiižile, mida [ilmalikud] omavad, on neil õigus ja mõnikord isegi kohustus avaldada pühadele pastoritele oma arvamust küsimustes, mis puudutavad Kiriku heaolu, ja teha oma arvamus teatavaks. ülejäänud kristlikele usklikele, ilma et see piiraks usu ja moraali ausust, austusega oma pastorite vastu ning tähelepanelikult ühiste hüvede ja inimeste väärikuse suhtes. —Kaanoni õiguse koodeks, Canon 212 §3

Näiteks kuulutas paavst Franciscus kolm aastat tagasi seoses COVID-i "vaktsiinidega", et "on enesetapu eitamine … [ja et] inimesed peavad vaktsiini võtma."^[2]intervjuu Itaalia TG5 uudistesaate jaoks, 19. jaanuar 2021; ncronline.com See avaldus, vastupidiselt eelnevale õpetamisele,^[3]vrd Mitte moraalne kohustus Selle tulemuseks oli lugematu arv katoliiklasi, kes vallandati töölt, vallandati keskharidusest või pidid valima oma pere toitmise või eksperimentaalse geeniteraapia vahel. Uskuge mind, ma olen lugenud nende inimeste kirju, kes olid selles kitsikuses; Daniel ise vallandati doktorikraadist. sest nad ütlesid talle, et paavst ütles, et ta peab pildistama. Irooniline ja kõige traagilisem, et see oli sõna otseses mõttes suitsidaalse et paljud võtavad süsti, kuna torkimisjärgsed andmed ulatuvad praegu vigastuste ja hukkunute arvuni kogu maailmas miljonites,^[4]vrd Maksud midagi, mida Vatikan pole veel tunnistanud. Veelgi enam, need olid geeniteraapiad, mis töötati välja ja testiti aborteeritud looterakkude abil, mis ainult süvendas selle kasvavat skandaali.

Asi on selles, et paavst ei ole minu arst. See on isiklik terviseotsus, mida moraalselt ei saa dikteerida keegi.^[5]vrd Avatud kiri katoliku piiskopidele

Hakkasin Benedictus XVI pontifikaadi ajal kirjutama kommunistlikust ideoloogiast ja suuremast pettusest kliimamuutuste häire taga.^[6]vrd Kliimamuutused ja suur pettekujutelm ja Kontroll! Kontroll! Nii et ma olin hämmingus, kui paavst Franciscus mitte ainult ei toetanud vaidlusaluseid väiteid inimtegevusest tingitud globaalse soojenemise kohta, vaid kuulutas oma viimases apostellik üleskutse et see pole enam lahtine küsimus. Siiski on üle 1600 klimatoloogi, meteoroloogi ja kliimauurija, sealhulgas Nobeli preemia laureaadid dr. Klauser, Ph.D. ja norralane Ivar Giaever allkirjastasid hiljutiMaailma kliimadeklaratsioon", mis ütleb ühemõtteliselt: "Kliimahädaolukorda pole."^[7]Loe miks siin See on teaduslik, mitte religioosne arutelu. Isegi üliliberaalne Canadian Broadcasting Corporation märkas:

Dokument pealkirjaga Tänu Jumalale [Laudate Deum], oli paavsti üleskutse jaoks ebatavaline ja pigem sarnane ÜRO teadusliku raportiga. Sellel oli terav toon ja selle joonealustes märkustes oli palju rohkem viiteid ÜRO kliimaaruannetele, NASA ja Franciscuse enda varasematele entsüklikatele kui Pühakirjale. -CBC News, Oktoober 4, 2023

Lisaks viitab Franciscus sageli valitsustevahelisele kliimamuutuste paneelile (IPCC), mis on mitu korda tabatud. sebivad andmed selleks et kiirustama oma päevakorda edasi, eelkõige Pariisi kliimakokkulepe (mille Franciscus selgesõnaliselt heaks kiidetud).^[8]IPCC tabati andmetega liialdamisega Himaalaja liustiku sulamine; nad eirasid, et tõepoolest oli olemaspausGlobaalses soojenemises: tippkliimateadlastele anti korraldus 'varjata' asjaolu, et Maa temperatuur pole viimase 15 aasta jooksul tõusnud. Huntsville'i Alabama ülikool, mida peetakse kõige usaldusväärsemaks satelliitidelt välja töötatud globaalsete temperatuuriandmete kogumisel, on näidanud, et viimase seitsme aasta jooksul pole globaalset soojenemist üldse toimunud 2022. aasta jaanuari seisuga. Sealsed kliimateadlased John Christy ja Richard McNider, avastatud et eemaldades vulkaanipursete kliimamõjud satelliidi temperatuurirekordi alguses, näitas see praktiliselt soojenemise kiirus ei muutu alates 1990. aastate algusest. 

Kliimamuutuste ideoloogia taga on tõsine oht inimvabadusele, mis on "Suure lähtestamise" keskmes.^[9]vrd Suur vargus Olles võimalikult ustav Johannes Paulus II kutsele olla valvur,^[10]vrd Kallis Püha Isa ... Ta on tulemas! Avastan end järsku täielikus opositsioonis tema järeltulijaga, kes toetab programmi, mis võib viia inimkonna just nendesse orjastamise vormidesse, mille eest Benedictus XVI hoiatas.

... ilma tõelise heategevuse juhendamiseta võib see ülemaailmne jõud põhjustada enneolematut kahju ja tekitada inimperes uusi lõhesid ... inimkonnal on uued orjastamise ja manipuleerimise riskid. - Caritas in Veritate, nr 33, 26

Kuid siingi ei ole Franciscuse teaduslik seisukoht ustavatele siduv. Ta ütles sama palju:

Teatud keskkonnaküsimustes ei ole lihtne laiaulatuslikku konsensust saavutada. Siinkohal ütleksin veel kord, et Kirik ei eelda teaduslike küsimuste lahendamist ega poliitikat asendamist. Kuid ma tahan julgustada ausat ja avatud arutelu, et konkreetsed huvid või ideoloogiad ei kahjustaks ühist hüve. -Laudato si ', n. 188. aasta

 

Skandaalid

Kõige murettekitavamad on Franciscuse hiljutised vastuolulised avaldused samasooliste liitude kohta ja kiriku kõrgeimatele ametikohtadele määramine, kes seda teemat avalikult häguseks ajavad.^[11]vrd Kirik kallakul – II osa Asi on selles: kui me peame edasi-tagasi vaidlema, mida paavst selle või teise kahemõttelise avaldusega mõtles, samal ajal kui pealkirjad üle maailma kuulutavad, et "Katoliikluses on võimalik õnnistus samasooliste liitudele”, siis on selge, et Tõde on juba saanud uue löögi ja lugematu arv hingi on juba seatud surmaohtu. Ja see pole ka ühekordne haruldane äpardus. Kolm aastat tagasi vapustasid Franciscuse avaldused tsiviilliitu puudutavates küsimustes paljusid, kuna tema lähedased kaaslased (nagu Fr. James Martin) ainult suurendasid segadust, mis viitas ilma Püha Tooli paranduseta, et Franciscus pakkus tõepoolest välja uut doktriini.^[12]vrd Keha, purunev 

See ei ole lihtsalt [Francisus] [kodanikuühenduste] sallimine, ta toetab seda… ta võib teatud mõttes, nagu me Kirikus ütleme, välja töötanud oma õpetuse… Peame arvestama tõsiasjaga, et Kiriku pea on nüüd ütles, et tema arvates on tsiviilliidud korras. Ja me ei saa seda maha jätta... Piiskopid ja teised inimesed ei saa seda maha jätta nii lihtsalt, kui nad seda tahaksid. See on teatud mõttes, see on omamoodi õpetus, mida ta meile annab. — Fr. James Martin, CNN.com

Taas on meie, avaliku teenistuse tegijad jäänud kotti – õigemini ämbrit – käes hoidma. 

Ja mida need inimesed Vatikani aedades ikkagi tegid, kummardades "Emakese Maa" ees?^[13]vaata Uus paganlus - III osa ja Filiaali viimine Jumala ninale

... kriitika põhjuseks on tseremoonia ürgne olemus ja paganlik ilmumine ning avalikult katoliiklike sümbolite, žestide ja palvete puudumine selle üllatava rituaali erinevate žestide, tantsude ja kummarduste ajal. —Kardinal Jorge Urosa Savino, Caracase emeriitpeapiiskop, Venezuela; 21. oktoober 2019; Katoliku uudisteagentuur

Need on skandaalid - olenemata headest kavatsustest – ja ei paavst ega Vatikani pressibüroo ei näi nende parandamise pärast muret. Millisel hetkel asendab Jeesuse maine kaitsmine paavsti maine?

 

Jälgin kuningat

Olen Jeesuse Kristuse jünger – mitte paavst Franciscuse ega ühegi teise mehena. Kuid just sellepärast, et ma järgin Jeesust, kes tegi Peetrusest oma Kiriku kalju, jään ma alistuma tõeline magistearium kõigist paavstidest, sealhulgas Franciscusest, kuna nad on apostlite elusad järeltulijad. Sest meie Issanda käsk on selge:

Kes sind kuulab, see kuulab mind. Kes teid tagasi lükkab, lükkab mind tagasi. Ja kes mind tagasi lükkab, lükkab tagasi selle, kes mind saatis. (Luuka 10:16)

Aga kui rääkida üha hoolimatumatest avaldustest, kasuismist ja sofistikast, mis mitmest Vatikani kvartalist esile kerkivad; mis puudutab katastroofilisi suhtekorraldusi ja näiliselt kolossaalset läbikukkumist eristamisvõimes kõrgeimal tasemel (ja ma olen vaevu isegi viimast sinodit puudutanud), siis kõige enam on kaalul hinged. Hinged!  

Lõppkokkuvõttes on minu ustavus – meie truudus – Jeesusele Kristusele ja Tema evangeeliumile! 

Isegi kui meie või ingel taevast peaks teile kuulutama teist evangeeliumi kui see, mida me teile kuulutasime, olgu see neetud! Nagu oleme varem öelnud ja nüüd ütlen veel kord, kui keegi jutlustab teile muud evangeeliumi kui see, mille te vastu võtsite, olgu see neetud! Kas ma otsin nüüd inimeste või Jumala poolehoidu? Või tahan ma inimestele meeldida? Kui ma ikka üritaksin inimestele meeldida, ei oleks ma Kristuse ori. (Gal 1:8-10)

Milline on siis tee edasi? See peab jääma täielikult ustavaks Kristuse Sõnale, mida säilitatakse pühas Traditsioonis, jäädes samas osadusse ja alludes sellele. autentne magisterium Kristuse vikaar. Ja tõesti, tõesti, palvetage meie juhtkonna eest. Võin ausalt öelda, et iga päev palvetan paavsti eest ilma kavaluseta. Ma lihtsalt palun, et Issand õnnistaks ja kaitseks teda, täidaks ta tarkusega ning aitaks tal ja kõigil meie piiskoppidel olla head karjased.

Ja siis ma jätkan eksimatu Jumala Sõna kuulutamist.

Sinodaalsuse sinod juhib hingi Kristuse ja Tema Kiriku tõe juurest. Murettekitavalt on märke Rooma heatahtlikkusest ÜRO Agenda 2030 suhtes. Vastupidi, kirik peaks prohvetlikult teatama selle programmi vastuseisust kristlikule antropoloogiale ja loomulikule korrale. Ma peatun sellel teemal, mis on ülimalt oluline. 2030. aasta tegevuskava on ÜRO ja sellega seotud agentuuride globalistlik projekt, mis sunnib riike võtma kasutusele abordipoliitika ja "kõikehõlmava seksuaalhariduse". … Praeguse pontifikaadi progressivism ilmub taas keset varemeid, mille see on tekitanud. — Argentiina Buenos Airese peapiiskop emeriit Héctor Aguer, LifeSiteNewsSeptembril 21, 2023

End edumeelsetena esitlevad valeprohvetid on teatanud, et muudavad katoliku kiriku Agenda 2030 abiorganisatsiooniks... Ilmselt on isegi piiskoppe, kes ei usu enam Jumalasse kui inimese päritolu ja lõppu ning maailma päästjasse, kes aga peavad üleloomulikul või panteistlikul moel oletatavat emamaad eksistentsi alguseks ja kliimaneutraalsust planeet Maa eesmärgiks. - kardinal Gerhard Muller, TeaveVaticanaSeptembril 12, 2023

 

Seotud lugemine

Viimane kohtuprotsess?

Jeesuse Kristuse kaitsmine

Toetage Marki täisajalist teenimist:

 

koos Nihil Obstat

 

Markiga sisse sõitma . Nüüd Word,
klõpsake alloleval ribal tellima.
Teie e-posti aadressi ei jagata kellegagi.

Nüüd Telegramis. Klõpsake:

Jälgige MeWe'is Markust ja igapäevaseid ajamärke:

Jälgi Marki kirjutisi siin:

Kuulake järgmist: