Аз съм ученик на Исус Христос

 

Папата не може да извърши ерес
когато говори бивша катедра,
това е догма на вярата.
В учението си извън 
изявления ex cathedraВъпреки това,
той може да извърши доктринални неясноти,
грешки и дори ереси.
И тъй като папата не е идентичен
с цялата църква,
църквата е по-силна
отколкото един особен заблуден или еретичен папа.
 
— Епископ Атанасий Шнайдер
19 септември 2023 г., onepeterfive.com

 

I ИМАТЕ отдавна избягва повечето коментари в социалните мрежи. Причината е, че хората са станали злобни, осъдителни, категорично неблаготворителни – и често в името на „защитата на истината“. Но след нашия последно уебкаст, се опитах да отговоря на някои, които обвиниха колегата ми Даниел О'Конър и мен, че сме „набили“ папата.  

Моите дългогодишни читатели тук знаят, че многократно съм защитавал папа Франциск там, където справедливостта го изискваше (напр. Папа Франциск На…). Платих цена за това - безброй гадни писма, които ме обвиняват, че съм сляп, глупав, измамен - каквото и да е. Абсолютно не съжалявам. И като син на Църквата (и според обещание, което даваме като членове на Рицарите на Колумб), аз защитих папството, както беше оправдано. Всъщност този писмен апостол обхваща три понтификата. До днес, доколкото ми е известно, никога не съм съдил сърцата на нашите папи, техните мотиви или намерения. Нито пък, когато се занимавах с множеството противоречия на настоящото папство, никога не съм очернил папа Франциск чрез хаплив сарказъм, снизходително съм го нарекъл „Берголио“ или съм намекнал, че има лоши намерения. Освен това съм защитавал легитимност на избора му и подчерта необходимостта от остават в общение с Наместника на Христос. 

Но като почти всеки верен католик, когото познавам в общественото служение, ние сме раздразнени и изтощени от необходимостта да обясняваме, квалифицираме, реконтекстуализираме, извиняваме се, преформулираме, преформулираме, нюансираме и защитаваме дългата поредица от спонтанни забележки, странни интервюта, двусмислени забележки, и умопомрачителни назначения, последвали това папство. Както отбеляза един човек, ние сме като онези мъже с лопати и кофи, които следват цирковия слон, почиствайки неговата бъркотия. Въпреки това го направих, защото залозите са високи: свидетелството и достоверността на Христовата Църква. С изключение на няколко кардинали и епископи, и винаги едни и същи, има почти пълно мълчание и напътствия от страна на духовенството по тези и други спорни въпроси. Служения като моето се оказаха длъжни да успокояват нашите читатели, да извеждат другите от перваза и да потвърждават постоянните учения на нашата Вяра. 

 
Относно несъгласието с папата

…това не е нелоялност или липса на Романита да не е съгласен с подробностите на някои от интервютата, които са дадени на открито. Естествено, ако не сме съгласни със Светия отец, го правим с най-дълбоко уважение и смирение, съзнавайки, че може да се наложи да бъдем коригирани.  —От. Тим Финиган, преподавател по сакраментална теология в семинарията Сейнт Джон, Уонърш; от Херменевтиката на общността, „Съгласие и папски магистър“, 6 октомври 2013 г .;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Католиците не са морално задължени да се съгласяват с мнението на папата по въпросите извън сферата на вярата и морала, като например когато заема технически позиции относно времето, спорта, икономиката или медицината. Всъщност човек може дори да има задължението да се противопостави на тези мнения с уважение и публично, ако става дума за раздухване на скандала (виж бележката под линия).[1]Според знанията, компетентността и престижа, които [миряните] притежават, те имат правото и дори понякога задължението да изявят на свещените пастири своето мнение по въпроси, които се отнасят до доброто на Църквата, и да оповестят мнението си към останалите вярващи християни, без да накърнява целостта на вярата и морала, с благоговение към своите пастири и внимателни към общото предимство и достойнството на хората. —Кодекс на каноничното право, Канон 212 §3

Например папа Франциск заяви преди три години по отношение на „ваксините“ срещу COVID, че „има самоубийствен отказ… [и че] хората трябва да приемат ваксината“.[2]интервю за италианската информационна програма TG5, 19 януари 2021 г .; ncronline.com Това изявление, противно на предишното учение,[3]cf. Не е морално задължение доведе до безброй католици, които бяха уволнени от работа, уволнени от висше образование или трябваше да избират между изхранването на семейството си или приемането на експериментална генна терапия. Повярвайте ми, чел съм писмата на онези, които са били в тези затруднения; Самият Даниел беше уволнен от докторската си степен. програма, защото му казаха, че папата е казал, че трябва да направи удара. По ирония на съдбата и най-трагичното от всичко беше буквално самоубийствен за мнозина да приемат инжекцията, тъй като данните след инжекция сега поставят броя на нараняванията и смъртните случаи по целия свят в милиони,[4]cf. Пътните такси нещо, което Ватикана все още не е признал. Нещо повече, това са генни терапии, разработени и тествани с използване на абортирани фетални клетки, което само усложнява нарастващия скандал.

Въпросът е, че папата не е моят лекар. Това е лично здравословно решение, което морално не може да бъде продиктувано някой.[5]cf. Отворено писмо до католическите епископи

Започнах да пиша за комунистическата идеология и по-голямата измама зад тревогата за изменението на климата по време на понтификата на Бенедикт XVI.[6]cf. Изменението на климата и голямата заблуда намлява Контрол! Контрол! Така че бях шокиран, когато папа Франциск не само одобри оспорваните твърдения за причинено от човека глобално затопляне, но по същество заяви в последната си апостолско увещание че вече не е открит въпрос. Въпреки това над 1600 климатолози, метеоролози и изследователи на климата, включително Нобеловите лауреати д-р Джон Клаузер, Доцент доктор. и Ивар Гиавер от Норвегия, наскоро подписа „Световна декларация за климата”, който недвусмислено заявява: „Няма климатична извънредна ситуация.”[7]Прочетете защо тук Това е научен, а не религиозен дебат. Дори силно либералната канадска корпорация за радио и телевизия забеляза:

Документът, озаглавен Слава Богу [Laudate Deum], беше необичайно за папско увещание и се четеше по-скоро като научен доклад на ООН. То носеше остър тон и бележките му под линия съдържаха много повече препратки към докладите на ООН за климата, НАСА и предишните енциклики на Франциск, отколкото към Светото писание. -CBC News, Октомври 4, 2023

Освен това Франсис често цитира IPCC (Междуправителствена група по изменение на климата), която е била заловена няколко пъти измисляне на данни с цел да се бързат напред с дневния си ред, най-вече Парижкото споразумение за климата (което Франциск изрично одобрен).[8]IPCC беше хванат да преувеличава данните Топенето на хималайския ледник; те пренебрегнаха, че наистина има "пауза“ в глобалното затопляне: водещи климатологи бяха инструктирани да 'покривам' фактът, че температурата на Земята не се е повишавала през последните 15 години. Университетът на Алабама в Хънтсвил, считан за най-надеждния в събирането на набори от данни за глобалната температура, разработени от сателити, показа, че през последните седем години изобщо не е имало глобално затопляне от януари 2022 г. Учените по климата там, Джон Кристи и Ричард Макнидър, намерени че чрез премахване на климатичните ефекти от вулканичните изригвания в началото на сателитния температурен запис, се показа на практика няма промяна в скоростта на затопляне от началото на 1990-те години. 

Има сериозна опасност за човешката свобода зад идеологията за изменението на климата, която е в основата на „Голямото рестартиране“.[9]cf. Голямата кражба Като съм верен, доколкото мога, на призива на Йоан Павел II да бъда страж,[10]cf. Скъпи Свети Отче ... Той идва! Внезапно се озовавам в пълна опозиция на неговия приемник, който одобрява програма, която може да доведе човечеството до същите форми на поробване, за които предупреди Бенедикт XVI.

... без ръководството на милосърдието в действителност, тази глобална сила може да причини безпрецедентни щети и да създаде нови разделения в човешкото семейство ... човечеството рискува нови пороби и манипулации .. — Caritas in Veritate, п.33, 26

Но тук отново научната позиция на Франциск не е задължителна за вярващите. Той каза толкова много:

Има определени екологични проблеми, по които не е лесно да се постигне широк консенсус. Тук още веднъж бих казал Църквата не си позволява да решава научни въпроси или да замества политиката. Но съм загрижен да насърча честен и открит дебат, така че определени интереси или идеологии да не накърняват общото благо. -Laudato si ', н. 188

 

Скандалите

Най-обезпокоителни са неотдавнашните противоречиви изявления на Франциск относно еднополовите съюзи и назначенията на онези на най-високи постове в Църквата, които открито замъгляват този въпрос.[11]cf. Църква на пропаст – част II Въпросът е следният: ако трябва да спорим напред-назад какво е имал предвид папата в това или онова двусмислено изявление, докато заглавията по света заявяват, че „Благословиите за еднополовите съюзи са възможни в католицизма”, тогава е ясно, че Истината вече е претърпяла нов удар и че безброй души вече са поставени в смъртна опасност. И това също не е еднократна, рядка злополука. Преди три години изявленията на Франциск относно гражданските съюзи шокираха мнозина, тъй като близките му сътрудници (като отец Джеймс Мартин) само затвърдиха объркването, предполагайки, без никаква корекция от Светия престол, че Франциск наистина предлага нова доктрина.[12]cf. Тялото, разбиване 

Не просто [Франциск] толерира [гражданските съюзи], той ги подкрепя... той може в известен смисъл, както казваме в Църквата, да е разработил своя собствена доктрина... Трябва да се съобразяваме с факта, че главата на Църквата сега каза, че смята, че гражданските съюзи са добре. И ние не можем да отхвърлим това… Епископите и други хора не могат да отхвърлят това толкова лесно, колкото им се иска. Това е в известен смисъл, това е вид учение, което той ни дава. — о. Джеймс Мартин, CNN.com

Още веднъж, тези от нас в обществено служение бяха оставени да държат торбата - или по-скоро кофата. 

И какво изобщо правеха тези хора във Ватиканските градини, покланяйки се на „Майката Земя“?[13]виж Новото езичество - част III намлява Поставяне на клона в Божия нос

... причината за критиката е именно поради примитивния характер и езическия вид на церемонията и отсъствието на открито католически символи, жестове и молитви по време на различните жестове, танци и поклонения на този изненадващ ритуал. —Кардинал Хорхе Уроса Савино, почетен архиепископ на Каракас, Венецуела; 21 октомври 2019 г .; Католическа информационна агенция

Това са скандали - независимо от добрите намерения - и нито папата, нито пресслужбата на Ватикана изглежда са загрижени да ги поправят. В кой момент защитата на репутацията на Исус измества тази на папата?

 

Следвам краля

Аз съм ученик на Исус Христос - не на папа Франциск, нито на който и да е друг човек. Но точно защото следвам Исус, който направи Петър скалата на Своята Църква, аз оставам в подчинение на истински магистерий на всички папи, включително Франциск, тъй като те са живите наследници на апостолите. Защото заповедта на нашия Господ е ясна:

Който те слуша, той ме слуша. Който отхвърля теб, отхвърля и мен. И който ме отхвърли, отхвърля този, който ме е изпратил. (Лука 10:16)

Но когато става въпрос за все по-безразсъдните изявления, казуистиката и софистиките, излизащи от няколко квартала на Ватикана; когато става въпрос за катастрофалните връзки с обществеността и привидния колосален провал в разпознаването на най-високите нива (а аз едва съм засегнал последния Синод), най-заложеното е души. Души!  

В края на деня моята вярност – нашата вярност – е към Исус Христос и Неговото Евангелие! 

Ако дори ние или ангел от небето ви проповядва друго благовестие, а не това, което ви проповядвахме, проклет да бъде! Както казахме преди и сега пак казвам, ако някой ви проповядва друго благовестие освен това, което сте приели, проклет да бъде! Дали сега се проявявам към хората или към Бог? Или се стремя да угодя на хората? Ако все още се опитвах да угодя на хората, нямаше да бъда роб на Христос. (Гал. 1:8-10)

Тогава какъв е пътят напред? Това означава да останем напълно верни на Христовото Слово, съхранено в Свещеното Предание, като същевременно оставаме в общение с и подчинени на автентичен Magisterium на викария на Христос. И наистина, наистина, молете се за нашето лидерство. Мога да кажа с цялата честност, че всеки ден се моля за папата без хитрост. Просто моля Господ да го благослови и защити, да го изпълни с мъдрост и да му помогне, както и на всички наши епископи, да бъдат добри пастири.

И тогава се заемам с работата по прогласяване на непогрешимото Слово на Бог.

Синодът за съборността води души от истината за Христос и Неговата Църква. Притеснително е, че има някои признаци на благосклонност на Рим към Дневен ред 2030 на ООН. Напротив, Църквата трябва пророчески да обяви противопоставянето на тази програма на християнската антропология и естествения ред. Спирам се на този въпрос, който е от изключителна важност. Програмата до 2030 г. е глобалистки проект на ООН и свързаните с нея агенции, който оказва натиск върху държавите да приемат политики за аборти и „всеобхватно сексуално образование“. … Прогресивизмът на настоящия понтификат се появява отново насред руините, които е създал. — Почетен архиепископ Хектор Агуер от Буенос Айрес, Аржентина, LifeSiteNews, Септември 21, 2023

Лъжливите пророци, които се представят за прогресисти, обявиха, че ще превърнат Католическата църква в организация за подпомагане на Дневен ред 2030.… Очевидно има дори епископи, които вече не вярват в Бог като произход и край на човека и спасител на света, но които, по пан-естествен или пантеистичен начин, те смятат предполагаемата майка Земя за началото на съществуването и климатичната неутралност за целта на планетата Земя. — кардинал Герхард Мюлер, ИнфоВатикана, Септември 12, 2023

 

Свързано четене

Последният процес?

Защита на Исус Христос

Подкрепете целодневната служба на Марк:

 

с Нихил Обстат

 

За да пътувате с Марк в - Сега Word,
кликнете върху банера по-долу, за да Абонирай се.
Вашият имейл няма да бъде споделен с никого.

Сега в Telegram. щракнете върху:

Следвайте Марк и ежедневните „знаци на времето“ в MeWe:


Следвайте писанията на Марк тук:

Чуйте следното:


 

 
Печат Friendly, PDF & Email

Бележки под линия

Бележки под линия
1 Според знанията, компетентността и престижа, които [миряните] притежават, те имат правото и дори понякога задължението да изявят на свещените пастири своето мнение по въпроси, които се отнасят до доброто на Църквата, и да оповестят мнението си към останалите вярващи християни, без да накърнява целостта на вярата и морала, с благоговение към своите пастири и внимателни към общото предимство и достойнството на хората. —Кодекс на каноничното право, Канон 212 §3
2 интервю за италианската информационна програма TG5, 19 януари 2021 г .; ncronline.com
3 cf. Не е морално задължение
4 cf. Пътните такси
5 cf. Отворено писмо до католическите епископи
6 cf. Изменението на климата и голямата заблуда намлява Контрол! Контрол!
7 Прочетете защо тук
8 IPCC беше хванат да преувеличава данните Топенето на хималайския ледник; те пренебрегнаха, че наистина има "пауза“ в глобалното затопляне: водещи климатологи бяха инструктирани да 'покривам' фактът, че температурата на Земята не се е повишавала през последните 15 години. Университетът на Алабама в Хънтсвил, считан за най-надеждния в събирането на набори от данни за глобалната температура, разработени от сателити, показа, че през последните седем години изобщо не е имало глобално затопляне от януари 2022 г. Учените по климата там, Джон Кристи и Ричард Макнидър, намерени че чрез премахване на климатичните ефекти от вулканичните изригвания в началото на сателитния температурен запис, се показа на практика няма промяна в скоростта на затопляне от началото на 1990-те години.
9 cf. Голямата кражба
10 cf. Скъпи Свети Отче ... Той идва!
11 cf. Църква на пропаст – част II
12 cf. Тялото, разбиване
13 виж Новото езичество - част III намлява Поставяне на клона в Божия нос
Публикувано в HOME, ВЯРА И МОРАЛ.