A grup kardinalësh të njohur si “St. Mafia e Gallen ”me sa duket donte që Jorge Bergoglio të zgjidhej për të çuar përpara axhendën e tyre moderniste. Lajmet për këtë grup u shfaqën disa vjet më parë dhe kanë bërë që disa të vazhdojnë të pretendojnë se zgjedhja e Papa Françeskut është, pra, e pavlefshme.
Dhjetëra përgjigje për këtë pretendim
1. Asnjë kardinal i vetëm "konservator", duke përfshirë Kardinalët Francis Arinze, Robert Sarah, ose Raymond Burke, ka madje aq shumë sa la të kuptohet që konklava papnore ishte e pavlefshme përmes ndërhyrjes së një grupi të tillë. Përkundrazi, ata kanë rikonfirmuar besnikërinë e tyre ndaj Papa Françeskut pavarësisht nga çdo mosmarrëveshje që mund të kenë.
2. Papa Emeritus Benedikti XVI, nga të gjithë njerëzit, me siguri do të ndërhynte në një farë mënyre nëse edhe ai dyshonte se një anti-Papë do të zinte vendin e tij. Por ai ka rikonfirmuar vazhdimisht solidaritetin e tij me Francis dhe vlefshmërinë absolute të dorëheqjes së tij.
Nuk ka absolutisht asnjë dyshim në lidhje me vlefshmërinë e dorëheqjes time nga ministria e Petrine. Kushti i vetëm për vlefshmërinë e dorëheqjes time është liria e plotë e vendimit tim. Spekulimet në lidhje me vlefshmërinë e tij janë thjesht absurde My Detyra e fundit dhe e fundit [imja] është të mbështes Papunin e Papa Françeskut me lutje. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Qyteti i Vatikanit, 26 shkurt 2014; Zenit.org
Dhe përsëri, në autobiografinë e fundit të Benediktit, intervistuesi papal Peter Seewald pyet qartë nëse Peshkopi i Romës në pension ishte viktimë e 'shantazhit dhe komplotit'.
Krejt kjo është marrëzi e plotë. Jo, në fakt është një çështje e drejtpërdrejtë ... askush nuk është përpjekur të më shantazhojë. Nëse do të ishte përpjekur, unë nuk do të kisha shkuar pasi nuk ju lejohet të largoheni sepse jeni nën presion. Gjithashtu nuk është rasti që unë do të kisha shkëmbyer ose çfarëdo tjetër. Përkundrazi, momenti kishte - faleminderit Zotit - një ndjenjë të tejkalimit të vështirësive dhe një gjendje të paqes. Një gjendje shpirtërore në të cilën dikush me të vërtetë mund të kalonte frenat te personi tjetër. -Benedikti XVI, Dhiata e fundit në fjalët e tij, me Peter Seewald; f. 24 (Botimet e Bloomsbury)
Kaq synim kanë disa për të rrëzuar nga froni Francis, saqë janë të gatshëm të sugjerojnë që Papa Benedikti thjesht është shtrirë këtu - një i burgosur virtual në Vatikan. Kjo në vend që të jepte jetën e tij për të vërtetën dhe Kishën e Krishtit, Benedikti do të preferonte të ruante fshehtësinë e tij, ose në rastin më të mirë, të mbronte ndonjë sekret që do të bënte më shumë dëm. Por nëse do të ishte ashtu, Papa Emeritus i moshuar do të ishte në mëkat të rëndë, jo vetëm për gënjeshtër, por për mbështetjen publike të një njeriu të cilin ai e di të jesh antipope. Përkundrazi, Papa Benedikti ishte shumë i qartë në audiencën e tij të fundit të Përgjithshme kur dha dorëheqjen nga zyra:
Unë nuk mbaj më fuqinë e zyrës për qeverisjen e Kishës, por në shërbimin e lutjes qëndroj, si të thuash, në mbylljen e Shën Pjetrit. - 27 Shkurt 2013; vatikan.va
3. Kardinalët që marrin pjesë në një mbledhje papale bëjnë një betim sekreti nën dhimbjen e shkishërimit. Askush nuk e di se çfarë ka ndodhur atje (ose të paktën nuk duhet). Pra, sesi dikush ka informacione "brenda" se konklava thyen rregullat, për mendimin tim, nuk ka asgjë tjetër veç spekulimeve të pamatura.
4. Nuk ka rëndësi nëse djalli e shtyu përpara Jorge Bergoglio si "kandidatin e tij". Sapo Papa i ri të jetë ngritur në Kryetari i Pjetrit, vetëm ai mban çelësat e Mbretërisë dhe bie nën premtimet Petrine të Krishtit. Kjo është, Krishti është më i fortë se Satani dhe mund t'i bëjë të gjitha gjërat të punojnë për të mirën. Asgjë nuk është e pamundur për Zotin - pavarësisht nga "tekat personale" që një papë mund të ketë ose jo.
5. Thashethemet se “St. Grupi Gallen "ose" mafia "(siç e quanin veten disa nga ata) që lobuan për Francis në një mënyrë të paligjshme përpara konkllavës, u sqarua nga biografët e Kardinalit Godfried Danneels (një nga anëtarët e grupit) të cilët fillimisht nënkuptuan këtë. Përkundrazi, thanë ata, "zgjedhja e Bergoglio korrespondonte me qëllimet e St. Gallen, për këtë nuk ka dyshim. Dhe skica e programit të saj ishte ajo e Danneels dhe besimtarëve të tij që kishin qenë 
duke e diskutuar atë për dhjetë vjet. " (Padyshim shumë kardinalë menduan se zgjedhja e Gjon Palit II ose Benediktit XVI korrespondonte gjithashtu me qëllimet e tyre). Grupi i St. Gallen me sa duket u shpërbë pas konklavës së vitit 2005 që zgjodhi Kardinalin Joseph Ratzinger në papati. Ndërsa grupi i Shën Gallen siç dihej se kundërshtonte zgjedhjen e Ratzinger, Kardinali Danneels më vonë lavdëroi hapur Papa Benediktin për udhëheqjen dhe teologjinë e tij.
6. veryshtë shumë, shumë e rrezikshme për katolikët të fillojnë të mbjellin këtë lloj dyshimi në legjitimitetin e papatit. Do të ishte një gjë që vetë kardinalët të dilnin përpara dhe të paralajmëronin besimtarët se zgjedhjet nuk ishin të vlefshme, gjë që do të ishte detyra e tyre ... është tjetër gjë për laikët ose fetarët të përhapin këto lloj akuzash, të cilat mund të dëmtojnë vetëm unitetin e Kisha dhe minojnë besimin e atyre me një besim të dobët. "Mos hani mish nëse kjo shkakton mëkatimin e vëllait tuaj," nxiti Shën Pali.
7. Edhe nëse ky grup i vogël dëshironte që një njeri i caktuar të zgjidhej, kishte 115 kardinalë që votuan atë ditë, duke tejkaluar numrin e madh të atyre që formuan lirshëm këtë "mafie". Të sugjerosh që këta kardinalë të tjerë u ndikuan fatkeqësisht si fëmijë me përshtypje pa mendjen e tyre, është fyese për inteligjencën atje dhe një gjykim të besnikërisë së tyre ndaj Krishtit dhe Kishës së Tij.
8. Nëse grupi i Shën Gallen dëshironte një reformator, ata ka të ngjarë të zhgënjehen që Papa Françesku ka transmetuar me besnikëri çdo doktrinë morale të Kishës deri më tani (shih Papa Françesku Më) Në fakt, siç u theksua në Pesë korrigjimet, Papa Françesku nuk hodhi fjalë për ata me mendjen e Shën Gallenit, duke i quajtur me emër "liberalë" dhe "përparimtarë", duke shtuar:
Papa, në këtë kontekst, nuk është zoti suprem, por më tepër shërbëtori suprem - "shërbëtori i shërbëtorëve të Zotit"; garantuesi i bindjes dhe i konformitetit të Kishës me vullnetin e Zotit, Ungjillin e Krishtit dhe Traditën e Kishës, duke lënë mënjanë çdo tekë personale, pavarësisht se ishte - me vullnetin e Vetë Krishtit - "Pastori dhe Mësuesi suprem i të gjithë besimtarëve" dhe pavarësisht se gëzonte "fuqi të zakonshme supreme, të plotë, të menjëhershme dhe universale në Kishë". —POPA FRANCIS, fjalët përmbyllëse të Sinodit; Agjencia e lajmeve katolike, 18 tetor 2014 (theksi im)
Kjo është, "komploti" i tyre i pohuar në dukje ka dështuar për ndonjë "reformë" kuptimplote - megjithëse në mënyrë të qartë një agjendë anti-Ungjill po përpiqet të kalojë me forcë, siç kanë zbuluar dy sinodë. Kjo nuk do të thotë që qasja baritore e Francis është 
jo e diskutueshme ose mund të mos garantojë vetëm kritikë. Ajo që është e vërtetë është se ata me një axhendë liberale po dalin nga zdrukthëtari, dhe kjo do të argumentoja, është një gjë e mirë. Isshtë më mirë të dini se kush janë ujqërit sesa që ata të qëndrojnë nën mbulesën e pyjeve burokratike.
9. Si të krishterë të besimit, ne nuk mund të veprojmë sikur Françesku të ketë një pozicion politik në Kishë. Shtë një hyjnore emëruar zyrë, dhe për këtë arsye, Vetë Krishti mbetet i njëjti guvernatori kryesor dhe ndërtuesi të Kishës. Isshtë një shenjë e katekezës së dobët ose e mungesës së besimit kur veprojmë sikur Jezu Krishti papritmas është i pafuqishëm mbi drejtimin e Barcës së Pjetrit. Siç kam thënë më parë, Zoti mund ta thërriste Françeskun këtë natë në shtëpi ose t'i shfaqej në një vegim - nëse Ai mendon se njeriu do të shkatërronte themelet e Kishës. Sidoqoftë, askush nuk do të lejohet ta bëjë këtë. As portat e ferrit nuk do të mbizotërojnë kundër Kishës. Pasi pasardhësi i Pjetrit mban çelësat e Mbretërisë, ai gjithashtu bëhet "shkëmb" në vend të Pjetrit - megjithë të metat dhe natyrën mëkatare të vetë njeriut.
Pjetri i Rrëshajëve Pjetri that është i njëjti Pjetër i cili, nga frika e hebrenjve, përgënjeshtroi lirinë e tij të krishterë (Galatasve 2 11–14); ai është njëherësh një shkëmb dhe një pengesë. Dhe a nuk ka qenë kështu gjatë gjithë historisë së Kishës që Papa, pasardhësi i Pjetrit, të ketë qenë menjëherë Petra Skandalon- si shkëmbi i Zotit dhe një pengesë? —POPA BENEDICT XIV, nga Das neue Volk Gottes, f. 80ff
10. Siç tregon apologjet Tim Staples në lidhje me dyshime të tilla të pajustifikuara, 'sapo të fillojë "furi" kundër papës, ju në mënyrë të pashmangshme gjeni njerëz që bashkohen në grindje duke lexuar papën (ose ndonjë "shënjestër" tjetër) vë në dukje e keqja dhe mbrojeni popullin e Zotit nga e keqja që është mësim i Papa Françeskut. Dhe kjo bëhet jashtëzakonisht e sëmurë, për të thënë të paktën. ' Unë e quaj atë një "hermneutik i dyshimit" që fillon të shikohet gjithçka Papa bën si nën-duar dhe dublikatë ose gjithçka që ai thotë si rastësi në gjuhë piruni.
Kështu, ai është i mallkuar nëse e bën dhe i mallkuar nëse nuk e bën ... dhe Satanai fillon të fitojë një fitore të jashtëzakonshme me anë të së cilës "shenja e përhershme e unitetit" e papatit minohet plotësisht, dhe populli i Zotit fillon të kthehet ndaj njëri-tjetrit - gjithashtu , si ujqërit.
LIDHJE ME LIDHJE
Tani Fjala është një shërbesë me kohë të plotë që
vazhdon me mbështetjen tuaj.
Ju bekoj, dhe faleminderit.
Për të udhëtuar me Mark in La Tani Word,
klikoni në banderolën më poshtë për të pajtohem.
Emaili juaj nuk do të ndahet me askënd.
